本帖最后由 chinazlz 于 2011-12-6 13:28 编辑
http://item.taobao.com/item.htm?spm=110-m7E-28R6U.2DhV-47TbV.h-n0hRa&id=13289845177&
65W节能不低能
Sisoft Sandra 2009 Multi Core(处理器多核心效率测试):X4 905e和X955师出同门,成绩不相上下甚至还稍稍高一些,而X4 940作为首批新品采用的还是AM2+接口,落后了足有20%之多。
PCMark Vantage:X4 905e的总分低很多,但内存子项很接近X4 940,游戏子项又比X4 940高出不少并很接近X4 955。
SuperPI 8M(八百万位):虽然该项目主要取决于频率,但X4 905e在主频低500MHz的情况下,成绩却要比X4 940快了14秒钟,当然和X4 955 3.2GHz就没法比了。
WinRAR:在对一个685MB的压缩包进行解压时,X4 905e又比X4 940快了两秒钟,而且只比X4 955慢三秒钟。
本帖最后由 chinazlz 于 2011-11-23 17:47 编辑
65W节能不低能
Sisoft Sandra 2009 Multi Core(处理器多核心效率测试):X4 905e和X955师出同门,成绩不相上下甚至还稍稍高一些,而X4 940作为首批新品采用的还是AM2+接口,落后了足有20%之多。
PCMark Vantage:X4 905e的总分低很多,但内存子项很接近X4 940,游戏子项又比X4 940高出不少并很接近X4 955。
SuperPI 8M(八百万位):虽然该项目主要取决于频率,但X4 905e在主频低500MHz的情况下,成绩却要比X4 940快了14秒钟,当然和X4 955 3.2GHz就没法比了。
WinRAR:在对一个685MB的压缩包进行解压时,X4 905e又比X4 940快了两秒钟,而且只比X4 955慢三秒钟。
|
|