终于找到板载889和独立声卡的差距了。

qyjf

昨天入的c20，在板载声卡上听了一段尘鼓，发现低频完全感受不到了（中高尚可），换上us3以后，马上就感觉到那种气势回来了。耳机接在板载上为什么还过得去，c20就不行了，难道c20有什么特别？必须在好点的声卡上声音才好？继续研究中～～
( j4 {: A3 \- u

大眼仔

1 O. J" c1 i1 N1 k0 X
耳机和音箱终究有差别，可能耳机本身设计低音比较重。

veryslow

由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.

最近装回32位, AM3再次发声, 一下就把板载比下去了. 首先是整个声音饱满扎实了. 具体听就是解析力高了, 声音变得更清楚. 高频延伸高了. 低频有力了.
# c( R* p8 E% f( V/ D/ r
: X" b; h1 p' u- N8 c不过am3好像音像定位不是很清楚.

r120802808

如果你有一块可以的独立声卡，闲置下来，再听集成声卡，时间长了，你还是会觉得越来越不耐听，当你再换回独立声卡，那感觉和差别就出来了，当初开始切换时，你可能感觉不明显。

xu292

因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
如果加了运放设计那你就没什么挑剔了

大眼仔

veryslow 发表于 2011-12-10 20:50
由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.

最近装回32位, AM3再次发 ...

4 l1 v1 f& y: _% F3 f: _+ N呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。

黑真PIG

xu292 发表于 2011-12-14 13:55
* K5 z. d( f5 k4 c, z; |  h9 Y7 [: V因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
如果加了运放设计那你就 ...

$ Y! o0 f' C1 v! E3 z: \& g# |现在都是codec 集成运放。
; x* {6 i: H3 q% x6 z: e' B
  e$ t1 p( @/ N% o$ i楼主说的低频完全感觉不到了，那肯定是什么地方出问题了，这已经不是集成和非集成的问题，而且出故障。

酷风

大眼仔 发表于 2011-12-14 18:31
& ~' |7 h4 N! M, Q& E呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。

2 {7 v* |% M" M同感，am3的最大优势是高频很好听