2010年5月，intel也曾经这样发表过新atom的性能数据，也是相当的好，为何没有市场呢？

gzpony

intel在1年多之前发布的Moorestown 的产品，大家看看他宣布的指标多么好，是不是这次所谓泄漏的消息似曾相识。

结果呢，有Moorestown的真实产品出来卖了吗？这么好的东西为什么没市场呢？





http://www.anandtech.com/show/3696/intel-unveils-moorestown-and-the-atom-z600-series-the-fastest-smartphone-processor/12

gzpony

加一句，指的是用于平板和手机的atom。上面链接里的intel的atom就是这个领域的

shlnrk

擦你大爷的，全英文的，鸟人才看得懂。

FENG950

要什么市场？用在手机上有系统支持吗？那年头连自己的MeeGo都没准备好。上平板，用Win7？别说Win7对触摸支持一般，就那OS的价格就吓跑一大票人了，平板只是补充，看看HP和亚马逊，价格低才是平板的出路。

gzpony

FENG950 发表于 2011-12-28 22:00
要什么市场？用在手机上有系统支持吗？那年头连自己的MeeGo都没准备好。上平板，用Win7？别说Win7对触摸支持 ...

其实还是有android for x86的。
而且x86的兼容性不是被不少人认为是intel的优势之一吗，有好多windows呢。手机的驱动跟不上，那就平板嘛

FENG950

gzpony 发表于 2011-12-28 22:03
其实还是有android for x86的。
而且x86的兼容性不是被不少人认为是intel的优势之一吗，有好多windows呢 ...

手机WP7是不支持x86的，CE，算了，定制成本太高了，否则也不会让android火起来。x86的android之前也一直是有而已，就现在来说也没什么成熟的应用。事实上，非ipad平板自己能不能火还是未知数呢，也就腰斩的HP和廉价亚马逊以及一干山寨厂有出货量。

gzpony

FENG950 发表于 2011-12-28 22:13
手机WP7是不支持x86的，CE，算了，定制成本太高了，否则也不会让android火起来。x86的android之前也一直 ...

说到山寨平板，据说中国内地今年出货了1200万台平板，芯片出货1400万片，数据是从芯片原厂处统计的。如果 除去ipad系，那么山寨平板的销量也开始爆发性了。
消息同时预言2012中国平板出货将超过2,500万台。这逐渐变成一个大市场了。非ipad平板在此处有生存空间。

FENG950

gzpony 发表于 2011-12-28 23:11
说到山寨平板，据说中国内地今年出货了1200万台平板，芯片出货1400万片，数据是从芯片原厂处统计的。如果 ...

山寨平板当大号MP4玩玩也花不了几个钱，当然有市场了，华强北拿山寨ipad的多是老外（巴基斯坦那类地方的），出口蒙人的，大街上真拿平板玩儿的其实数量极其有限，玩也是玩的iPad。这玩意估计就和山寨手机一样，利润低到一定程度就没人想做了。

想打开一块陌生市场要的是生态链，就算intel立马能拿出价格便宜功耗低性能又好的CPU有什么用？用一颗CPU就能出手机了吗？联发科前些年怎么打江山的？intel要想进入移动市场，除了要有完整的解决方案，给厂家的甜头也不能少，没有一定的好处又怎么会有人冒险吃螃蟹呢，毕竟现在用ARM也可以活得很滋润。所以，这玩意说白了根本不是技术原因，而是商业策略的问题。

gzpony

谢谢各位，说得都挺不错。

综合几位的观点，看来intel现在这次还是没戏。
intel的强大工厂，强大的财力，强大的技术，不是今天才有，但在这个市场这么多年下来还是失败的。

多加一句，intel的东西不错了，但ARM的更好，所以intel一直抢不到机会

无梦之夜

intel目前还是功耗太高，不过制程领先可以弥补。
当然会有人说ARM也可以经过制程来降低功耗，但是功耗低到一定程度后，再降低就没什么大意义，难道你还想30天待机不充电？
但是性能的提升就不是一回事了，ARM的设计功力和INTEL不是一个层次的。。。。

darkangel308

不是有颗芯片就能成功的，Google官方x86版android也就是近几个月的事情，之前只是些爱好者之类的小打小闹而已

gzpony

无梦之夜 发表于 2011-12-29 11:21
intel目前还是功耗太高，不过制程领先可以弥补。
当然会有人说ARM也可以经过制程来降低功耗，但是功耗低到 ...

arm为什么要通过制程提升来降功耗？ 它本来的耗电就少，根本就用于增加性能。

intel和arm的设计功力没办法客观比较，不评价。arm高于intel或者intel高于arm都有可能；但intel抱着臃肿的x86不放，注定了它哪怕水平更高一些都无法胜出，未战先输！

无梦之夜

gzpony 发表于 2011-12-29 11:35
arm为什么要通过制程提升来降功耗？ 它本来的耗电就少，根本就用于增加性能。

intel和arm的设计功力没 ...

输不输不是你我说了算，让时间来证明吧。
从个人接触到的嵌入式开发人员来看，ARM最坑爹的地方就是各个厂商都有它自己的坑。有些坑是连厂商自己都无法解决的。。。无法通用化必然浪费大量劳力。

gzpony

无梦之夜 发表于 2011-12-29 11:47
输不输不是你我说了算，让时间来证明吧。
从个人接触到的嵌入式开发人员来看，ARM最坑爹的地方就是各个厂 ...

赞同，让时间证明。

ARM给了高通，苹果和NV 架构授权，它们可以改动核心设计。 3家加上arm官方核心，这4种产品各有各的坑是难免了。
其他厂家只有核心授权，大致用的就是arm的官方核心设计吧。
作为消费者的话，不关心这个。

gzpony

potomac 发表于 2011-12-29 12:36
你搞错了两点：
第一，不是这个市场大了，所以intel就大了。（与ARM相反。）
第二，成功在很多时候，是 ...

没有搞错过。

但认为intel是可以到这个市场扮演一个小角色，占据一小部分顾客认同它产品特点的，而它的缺点对这些顾客的影响不大的市场。
市场是那么大，现在mips的cpu都开始杀入平板了，x86捞一点是合理的，但不可能成为主流。

intel将来真正的危机是，它一直牢牢控制的地盘，也将会受到有力的挑战，尤其是利润最丰厚的两端：笔记本和服务器的cpu市场。