广达在美国起诉AMD出售问题CPU并索赔

gtx5 · 发表于 2012-1-5 13:18

http://news.mydrivers.com/1/213/213921.htm

1月5日消息，全球最大笔记本代工厂广达起诉美国芯片商AMD违反合约，向其出售问题产品。
据彭博社消息，广达周二（3日）向美国加州圣何塞联邦法院上诉，指控AMD与其子公司ATI出售的芯片耐热性欠佳，无法胜任某些用途。
根据诉状，这些芯片应用于广达为NEC代工生产的笔记本上，并导致计算机**机。
广达在诉状中表示：“广达未来的营收与获利因此严重受损。”据了解，广达欲寻求法院裁决及损害赔偿。
AMD的年营收超过60亿美元，是全球第二大计算机处理器制造商，仅次于Intel，Intel的年营收则超过500亿美元。
广达提出的诉状中还罗列了对AMD的其它**主张，包括违反出售商品质量保证、疏忽性不实陈述、民事诈欺与侵害契约关系。
AMD发言人席佛曼（Michael Silverman）透过电邮表示：“AMD否认广达的指控，并相信这项指控站不住脚。”席佛曼表示：“据我们所知，其它客户在使用同款芯片时并未发生如广达所指控的情事，而AMD也从未出售瑕疵芯片。事实上，广达本身也向AMD承认，该公司为NEC制造的不同计算机平台上大量使用同款芯片，但未发生类似情事。”
除NEC外，广达也为惠普、戴尔及宏碁代工生产笔记本。（文/搜狐IT）

CCTV5 · 发表于 2012-1-5 14:26

在显卡论坛也有，貌似是显示芯片的投诉把，难道是APU？

赫连勃勃大王 · 发表于 2012-1-5 14:59

集显党前排看戏先

橄榄菜 · 发表于 2012-1-5 15:51

在USA偶也要起诉NV，搞到偶的D630常花屏.....

山中小子 · 发表于 2012-1-5 17:56

广达啊,第一笔电代工啊,今天才认识啊

ramiel · 发表于 2012-8-15 22:45

耐热性欠佳不去怪你自己笔记本散热设计不好，反而来怪芯片？真是奇葩

arkee100 · 发表于 2012-8-16 15:08

本帖最后由 arkee100 于 2012-8-16 15:09 编辑

ramiel 发表于 2012-8-15 22:45
耐热性欠佳不去怪你自己笔记本散热设计不好，反而来怪芯片？真是奇葩

广达能成为全球第一笔记本OEM厂最大原因就是其设计的笔记本模板散热好，成本较低，中低端秒杀各种非广达货

sheipashei · 发表于 2012-8-16 17:06

本帖最后由 sheipashei 于 2012-8-16 17:07 编辑

芯片都是一样的，但别家不出这问题，那无法提供证据证明是AMD这边的问题啊。告不赢。

ramiel · 发表于 2012-8-16 18:40

arkee100 发表于 2012-8-16 15:08
广达能成为全球第一笔记本OEM厂最大原因就是其设计的笔记本模板散热好，成本较低，中低端秒杀各种非广达 ...

笑了，你说好就好？成本低还会好？具体问题具体解决，他告的那款用的什么料敢爆么？笔记本的散热我就没见过几个做的好的，你开口就敢说散热好真是口气不小啊

bwdinlife · 发表于 2012-8-16 22:52

quanta，英特尔的大客户啊

arkee100 · 发表于 2012-8-17 08:37

ramiel 发表于 2012-8-16 18:40
笑了，你说好就好？成本低还会好？具体问题具体解决，他告的那款用的什么料敢爆么？笔记本的散热我就没见 ...

你没去了解而已，广达模具的笔记本返修率一直是最低的，而且广达做中低端跑量为主，
笔记本要成本低很容易，不以小而薄为荣。

acqwer · 发表于 2012-8-17 11:42

按TDP设计散热导致过热不找设定TDP的厂商找谁，5毛就别洗地了。

AMDOPTERON · 发表于 2012-8-17 11:50

sheipashei 发表于 2012-8-16 17:06
芯片都是一样的，但别家不出这问题，那无法提供证据证明是AMD这边的问题啊。告不赢。

在自家所有AMD产品中只有这批次有问题，其他均无问题，这还不能说明这批U温度高？
当年7750刚上市就买了，原装风扇压不住温度，or一直超过90几度然后死机，之后就退了不敢用了

sheipashei · 发表于 2012-8-17 11:54

本帖最后由 sheipashei 于 2012-8-17 11:59 编辑

AMDOPTERON 发表于 2012-8-17 11:50
在自家所有AMD产品中只有这批次有问题，其他均无问题，这还不能说明这批U温度高？
当年7750刚上市就买了 ...

他好像没说这是不同批次吧，目前这段话里完全欠缺你所说的内容。

AMDOPTERON · 发表于 2012-8-17 12:11

sheipashei 发表于 2012-8-17 11:54
他好像没说这是不同批次吧，目前这段话里完全欠缺你所说的内容。

广达本身也向AMD承认，该公司为NEC制造的不同计算机平台上大量使用同款芯片，但未发生类似情事。
这么大的红字难道我理解错误

sheipashei · 发表于 2012-8-17 12:15

AMDOPTERON 发表于 2012-8-17 12:11
广达本身也向AMD承认，该公司为NEC制造的不同计算机平台上大量使用同款芯片，但未发生类似情事。
这么大 ...

这句话完全看不出U的批次同不同的问题。也可以说是收到同一批次的U，一部分造A产品，一部分造B产品，不是很正常吗。而且他也说了制造不同计算机，那散热环境等等都不同了，更加不好比较了。目前完全缺乏有力证据。

AMDOPTERON · 发表于 2012-8-17 12:26

同型号就ok，凡事有个标准，广达说有问题也是可以召回检测的，不是凭广达几句话说有问题就有问题了。如真这批U温度超标，完全可以索赔

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

广达在美国起诉AMD出售问题CPU并索赔

相关帖子