[转自魅族论坛]ARM与X86不具备可比性 性能差距可大上千倍

slice

nom8393 发表于 2012-1-7 08:07
底层不一样，所有的X86程序需要重新编译和优化才能在ARM版的Win8上运行。

或许目前的x86程序无法直接使用，但以后会运行这相同的基于WinRT的Metro程序，甚至相同的游戏，或者相同功能相同版本软件的ARM版。

至少可以直接对比的地方就很多了，例如同样是IE10去跑HTML5测试1000条鱼啥的，看凌动平板还是4核ARM平板厉害。

eternal0

slice 发表于 2012-1-7 15:33
或许目前的x86程序无法直接使用，但以后会运行这相同的基于WinRT的Metro程序，甚至相同的游戏，或者相同功 ...

不管是否开启GPU加速，鱼箱那个测试都是单线程的，16核ARM一样是渣

Minovsky

SubaRu 发表于 2012-1-6 21:10
好像X86版WIN8和ARM版的软件互不兼容的哦····

只是界面一样

是不兼容，不过，对于程序员来说，哪里有钱赚才去哪里。
或许ARM和X86，某一方是强势，但是如果没相关程序出现，还是没用。

xinshiji168

jasonkarl 发表于 2012-1-5 18:50
买了魅族必然后悔……M9用户有感……

我见过同事拿的M9，屏幕暗淡无光，我的G11感觉要比他的屏幕好些。

jasonkarl

xinshiji168 发表于 2012-1-7 17:32
我见过同事拿的M9，屏幕暗淡无光，我的G11感觉要比他的屏幕好些。

魅族水军太牛了，你敢说魅族的坏话，直接口水淹死你~~我M9有点毛病都不敢说出来

nom8393

slice 发表于 2012-1-7 15:33
或许目前的x86程序无法直接使用，但以后会运行这相同的基于WinRT的Metro程序，甚至相同的游戏，或者相同功 ...

嗯，如果是基于.NET的程序基本上只需要做很少的工作就能把程序无缝迁移到ARM上了。

slice

nom8393 发表于 2012-1-7 18:02
嗯，如果是基于.NET的程序基本上只需要做很少的工作就能把程序无缝迁移到ARM上了。

XAML和HTML+javascript的基于WinRT的Metro程序应该是无需任何迁移工作。

nom8393

slice 发表于 2012-1-8 11:26
XAML和HTML+javascript的基于WinRT的Metro程序应该是无需任何迁移工作。

这种高级语言都是底层无关的。但是低层语言开发的应用很难直接迁移，比如很多用C写的游戏。

slice

nom8393 发表于 2012-1-8 12:22
这种高级语言都是底层无关的。但是低层语言开发的应用很难直接迁移，比如很多用C写的游戏。

底层的也不见得就一定难以移植。
如果X86和ARM的Windows提供了一致的接口，那么ARM和X86也不过是最后编译的区别而已，你C语言的实现，或许改用C#去实现是大工程，但从X86变成ARM或许只是重新编译下而已，代码的调整可能很少 。
当然Metro的程序（XAML和HTML+JS）可以做到同样的binary就在不同平台上运行，也就是说无论X86还是ARM都会进同样的商店下载同样的程序。

nom8393

slice 发表于 2012-1-8 20:59
底层的也不见得就一定难以移植。
如果X86和ARM的Windows提供了一致的接口，那么ARM和X86也不过是最后编译 ...

即使只是重新编译，也会因为指令集的巨大差异导致编译时候选择不同类库进行编译；毕竟底层机器码差异太大了。更何况很多类库都要完全重写，这部分工作量还没算进去呢。

Win8带来的接口一致只能反映在类似于.NET的高级语言层面。虽然高级接口一致了，不过高级语言做出来的程序的指令效能可就不高了。你看看Future Mark的图形测试程序从来就不用C#或者JAVA。