POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 流氓兔116
打印 上一主题 下一主题

晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机

[复制链接]
21#
发表于 2012-1-22 13:51 | 只看该作者
eternal0 发表于 2012-1-22 13:49
. d5 e& e+ C/ ?: x7 [* s/ s这种描述怎么听都感觉说的是STAX的静电。
2 Z! z# m4 }  W0 G/ p$ {; d- t% i
呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.' E: P: u/ m# Z. s+ [
3 z+ p) }( S$ Q2 s# b
应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有相似性!
& y( |4 F* h1 s/ Q; _5 E
: C# g$ a& Y; H) h如同:漂亮的女人总有些特点相近
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-1-22 13:55 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 13:33 6 c# v; @5 s: }3 x% s
正确的CD还原的声音:
2 h+ k! M, ]. F2 K2 {* z7 u
9 w& R# V0 B. K应该是那种低频软高频硬,通透中带着银色的边,晶莹剔透,清晰无比,细节丰富的声音
) R" u+ |) R( d! U  ]1 ]" ^ ...

* b! g  N( n5 @- n哎。。。差不多吧,我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是,那是1547出来的声音是这样,1792感觉更硬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-1-22 13:57 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 12:57
- i$ B: D1 R+ Y5 S1 T0 i所以HD650的失真其实是很大的。K702这种基本没办法听人声的失真反而小
1 l- ~+ ]* A4 P# w1 O( m: {
前端器材的失真跟耳机的不一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-1-22 13:57 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 13:51
. G' z5 z1 ^: \2 Y! H呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.
& C8 g( ]; x0 u+ M/ F# i5 F) X7 T/ U
应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有 ...

  j) |/ \( S7 c' l5 v7 m: Y5 W唐代以胖为美。。。这东西真心还没一个定论的说。。。其实我们只要让他声底干净无噪音就可以了。hifi还是应该为听众服务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-1-22 14:01 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 13:55 7 V* I! W1 ^2 ~
哎。。。差不多吧,我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是,那是1547出来的声音是这 ...

2 r( F% N0 {$ W" O2 G- Z, V' uPCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.
% X% d. f5 V/ w% R  a% m
; L5 o* W- w! J6 A  F3 ^如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....9 w7 k9 n6 D7 T4 b* O" |+ H
; t5 ?1 Z4 q: l6 Q+ c
DAC里其实没多少模拟的东西,倒是数字处理多些,TI把IV和LPF拿出来就是让厂商自行发挥
" ^( P" g6 e: D$ o2 R
" I; l; d  x5 ^8 I结果呢,一个个都照抄TI的官方推荐线路,如果是这样TI把IV/LPF全集成芯片里得了.还要独立出来干啥呢
0 U6 ~$ ]* j; R* |! q
% S3 V+ }3 J& U) ?+ z1 H9 u5 D又扯远了..音响是个整套的系统..
0 m, _/ m* ^7 n* m1 D+ ~: L
% W' }) y( q  m  ^! ]. D1 h: _- |. i如果拿我现在的要求来说
& k$ ~6 s! d' f  e' z6 z. ?5 B
& S- a  g5 B0 I4 K5 @2 h我会说:你有听音室吗,没有消音听音环境你就不要去谈什么细节.4 ?# J' ^. |6 V- Z! L
" j5 R4 s* F; P* S' S. a: ?2 u! ^
你有能正确回放声音,失真和音染小的喇叭吗,没有就不要去谈什么音质音色." G2 D9 O  b, \: S2 Z8 m

3 M: ?4 t% R4 {6 ]只有上述两者达到要求了,才能去谈功放和音源的事,才能去谈JITTER和运放的音色.
2 u, B+ D! \+ I9 _5 W: E) n$ k  N& d4 ?' m
但问题是没有多少人能达到要求的,我以前也不知所谓夸夸其谈,主观的判断一些东西.8 P; Z, y; y/ k$ `9 M* Q; U

6 J% H; j8 Y+ k! M! Z$ t% n- a现在回头想想,虽然不全是武断的言论,但绝大部分还是偏离实情的.$ t/ H  Y% a! V, h# \  K
3 B" @! D3 v: N1 T7 y, o( L
我的本意其实就是希望好声音大家都能听得见.然而基于现实,有时候别人做不到,有时候别人不信你4 P4 R5 d- t/ ?7 W( z7 c) o

; `. @7 K5 }$ t( @" D更多的时候,会觉得一种孤独感.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-1-22 15:09 | 只看该作者
新版M1直推Q701?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2012-1-22 15:35 | 只看该作者
不记得了 发表于 2012-1-22 15:09   t! }% S: u+ V' s" u/ U1 O
新版M1直推Q701?

) f% i. C, L! d- T7 {. }我是用创新HD直推701,M1 DAC是接惠威M200 KIII的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-1-22 15:36 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 14:01
* Y4 f1 Q0 ~* UPCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.  n$ y% }0 U% S0 D8 G! R; E

2 Z9 `- j$ b' m- e- I如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....

$ B" ^8 ?) l0 a6 ]& {如果真做到那样,也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西,给一般人用本来就不合适,如果仅仅是听音乐,那样也不是听音乐了,而只是为了hifi而hifi。为了数据而hifi, S0 t, c, O2 J& ?
那样的话,还不如搞个音乐房间,以后也别听了,直接拿仪器测吧。然后看着取样得到的波谱想象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-1-22 15:40 | 只看该作者
传说中的猛人啊……太有钱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-1-22 15:51 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 15:36
1 l8 y7 U# X: Q9 m6 D如果真做到那样,也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西,给一般人用本来就不合适,如果仅 ...

& t( y+ M8 j4 m正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样
6 Q3 s/ n+ @2 m. t& J, E% X& x5 ~1 B& g6 @( `1 s
声音再好就这样的这种思维+ A4 h* x' t' q& i. `* f

* u4 g% ?6 z: r* G# _0 W( {造就了现在高指标劣听感的设备大行其道.铺天盖地.' O3 V/ Y, Q+ T! Q' |3 i9 d

! [  d* n* w8 A& H如果从根源说这种情况是怎么造成的,主要责任还真在大部分用户身上.) J0 H) S' G2 |+ O$ p
( V' ~! J" o7 l: J3 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-1-22 16:08 | 只看该作者
流氓兔116 发表于 2012-1-22 15:35
) e4 F  t, J7 Q, R我是用创新HD直推701,M1 DAC是接惠威M200 KIII的
: o8 ~5 d# n* a) ?0 M
好怪的搭配,呵呵& w3 d" S/ G& X* K2 H
新版M1是否没有耳机直推口了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2012-1-22 16:12 | 只看该作者
本帖最后由 流氓兔116 于 2012-1-22 16:13 编辑
* _. J$ ~% S5 @, L( S. i3 ?0 ^8 ~
不记得了 发表于 2012-1-22 16:08
. K8 e( ^7 Z' m. X" R好怪的搭配,呵呵
+ u1 T2 F- I1 n2 ~5 V新版M1是否没有耳机直推口了?
2 @5 |# R# N9 W' K* a# |$ T
M1 DAC是没有耳机接口的,M1 HPA才有耳机接口,现在没有选好耳放才这样搭配的4 u' P7 {/ ^' T5 i, N$ F: x: i$ K
! q) }& T! f' Q: o  @; y/ i# r; d! p
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-1-22 16:17 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51
: O- _" k+ T" k& g  w/ q# B4 G正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样
8 t0 |. f/ b- n! a4 |6 O& F- P2 t; U% j2 a1 x6 `, q  s
声音再好就这样 ...

, d% p2 o8 Z) `+ ^/ v0 C2 D7 @# O靠耳朵收货& e) @9 ]; @' l& f
所以我弄了1792解码的CD机之后,又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-1-22 16:21 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-1-22 16:17
, i$ q( ]5 R% `, q靠耳朵收货[mellow>
+ `5 P$ z7 H  A) E所以我弄了1792解码的CD机之后,又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人 ...

+ h% d5 C$ Q& r, g! R我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-1-22 16:29 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51 7 P8 g& Q' y3 m! ]1 g0 K' `
正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样) |: w( E+ r9 M9 D

5 ~% Y. i7 {- k! ~4 V6 q9 U声音再好就这样 ...

' ~, H1 U2 N0 V8 d8 ~# ]; S3 p话不能这样说,真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了,而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品,虽然也是萝卜白菜各有所好,不过每个萝卜味道都不一样了。( f  b: b  m* z) n5 j" Y; e
而新接触的玩家或者初烧,才是追求指标而对听感灵敏度不高或者没有什么听感经验的,一开始玩很多不愿投入太多,喜欢买性价比高的东西,但是真正性价比高的搭配也就那么几样,或者干脆就是胡乱买入,不讲究太多。往往入门级产品利润虽然不高(相比高端),但是出货量大,市场还是可观的,这样一些为了控制成本(主要是原料成本和研发成本)而产生的东西设计就比较简单甚至粗制滥造。
  H* `1 C+ j/ i5 ~一些原本不错的品牌,因为市场或者一些其他的因素经营不善,有些倒闭有些被直接收购,结果很多设计和制造都不是原班人吗,但是打着原来的品牌继续生产。很多初烧或者刚开始接触的人会因为品牌效应去选择,这些就是入门市场混乱的因素。对于初烧或者刚入门的玩家来说,一开始还难分辨,烧久了玩多了才会慢慢懂得分辨产品的优劣,这是个必须的过程。
+ Q# d) i  G4 F& E( n8 n: H' G$ l+ j' ^! Q2 P  m& i

8 y0 ?1 F8 f9 P* {* `( _
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2012-1-22 16:34 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-22 16:36 编辑 ( Z7 ?- k! W5 u: m3 T
不记得了 发表于 2012-1-22 16:29 ) u# A" H2 v- ^' D' |6 ~' J2 Y
话不能这样说,真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了,而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不 ...
+ \  ~4 e' X5 E
7 K' W( N( n5 _
你也是其中之一. z( i* o* a3 x- G+ r) ]3 @* F3 ]
7 x0 a9 b8 S2 B* b3 d- Q
引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品,虽然也是萝卜白菜各有所好,不过每个萝卜味道都不一样了") t; s2 O. X7 Q* A3 C: s' C5 c
6 g' e; g" v$ c% R9 `
至少国内的几家HIFI声卡产品连最起码的高保真还原都做不到,还谈什么在保真基础上的风格?
% |9 y% w& t# Z8 O
0 h0 o* v& r" P
我还是那句话,有机缘听了正确的声音后,再去评价国内的厂商吧.
  g+ \7 e6 {1 i$ I0 W& ^
+ `1 S: k( s6 u" S/ n7 E/ @国外的发烧产品不在讨论之内.
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2012-1-22 19:57 | 只看该作者
嗯,同意,正確的聲音都不知道是怎樣,還奢談什麽風格。扯半天音色音質,你都不知道自己是對是錯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-1-22 20:29 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:21 , v9 ]* g3 z. N9 k8 D& {( [7 I
我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.
0 e& S0 `# ?2 X$ z
TDA1547和1541特色是人声。也就是二次失真,哈哈。人们为什么玩胆机?明知失真还是要玩,为什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-1-22 20:31 | 只看该作者
formoonnight 发表于 2012-1-22 16:34
$ `4 I- s2 f* ^5 U# d; K你也是其中之一- |+ {: M' h6 A$ S" C/ [
9 y' P& Z9 t, j  R
引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品,虽然也是萝卜白菜各有所好,不过每 ...
( f$ `1 f& L* k8 \: R1 I* F4 e
正确的声音,是现场演出。但即使是现场演出,没有两场可以做到完全一致。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-1-22 20:32 | 只看该作者
Ranma 发表于 2012-1-22 19:57
7 X- S, K3 \5 o2 ~5 j嗯,同意,正確的聲音都不知道是怎樣,還奢談什麽風格。扯半天音色音質,你都不知道自己是對是錯。
, m( r9 ~. q/ q! B5 |7 M
正确的声音,是现场演出啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-1 08:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表