晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机

formoonnight · 发表于 2012-1-22 13:51

eternal0 发表于 2012-1-22 13:49
5 x! [/ K: Y9 ?- a; I+ p这种描述怎么听都感觉说的是STAX的静电。

呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.

应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有相似性!

如同:漂亮的女人总有些特点相近

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 13:55

formoonnight 发表于 2012-1-22 13:33 ! t+ E( ~6 A0 H6 c3 r
正确的CD还原的声音:& p6 F. j! l* P* e! T) g2 E
7 Z* p: x5 Z* Y) L- [
应该是那种低频软高频硬,通透中带着银色的边,晶莹剔透,清晰无比,细节丰富的声音
& g W5 g/ G3 Q! ]& S ...

哎。。。差不多吧，我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是，那是1547出来的声音是这样，1792感觉更硬。

barrysam · 发表于 2012-1-22 13:57

知天易逆天难发表于 2012-1-22 12:57
3 m I+ s7 M& Z- Z! W% c: V6 ^4 e- j所以HD650的失真其实是很大的。K702这种基本没办法听人声的失真反而小

前端器材的失真跟耳机的不一样的

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 13:57

formoonnight 发表于 2012-1-22 13:51
" @, k Q! W7 A; e6 b呵呵,喇叭也能搞出这样的声音,而并不是刻意的去学谁.
( Q: u! v9 V- i# n0 X- f& N
3 `+ O* i8 A8 r1 z9 M应该这样说:正确的声音都有共性的特性,也就是都有 ...

唐代以胖为美。。。这东西真心还没一个定论的说。。。其实我们只要让他声底干净无噪音就可以了。hifi还是应该为听众服务。

formoonnight · 发表于 2012-1-22 14:01

知天易逆天难发表于 2012-1-22 13:55 0 k/ Q7 C; y x4 y7 E: w
哎。。。差不多吧，我的那张蔡琴24k珍藏版放CD机里面给我的声音基本是这样。但是，那是1547出来的声音是这 ...

PCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.

如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....

DAC里其实没多少模拟的东西,倒是数字处理多些,TI把IV和LPF拿出来就是让厂商自行发挥

结果呢,一个个都照抄TI的官方推荐线路,如果是这样TI把IV/LPF全集成芯片里得了.还要独立出来干啥呢

又扯远了..音响是个整套的系统..

如果拿我现在的要求来说

我会说:你有听音室吗,没有消音听音环境你就不要去谈什么细节.

你有能正确回放声音,失真和音染小的喇叭吗,没有就不要去谈什么音质音色.

只有上述两者达到要求了,才能去谈功放和音源的事,才能去谈JITTER和运放的音色.

但问题是没有多少人能达到要求的,我以前也不知所谓夸夸其谈,主观的判断一些东西.

现在回头想想,虽然不全是武断的言论,但绝大部分还是偏离实情的.

我的本意其实就是希望好声音大家都能听得见.然而基于现实,有时候别人做不到,有时候别人不信你

更多的时候,会觉得一种孤独感.

不记得了 · 发表于 2012-1-22 15:09

新版M1直推Q701？

流氓兔116 · 发表于 2012-1-22 15:35

不记得了发表于 2012-1-22 15:09 ! ~3 S$ e+ i% U
新版M1直推Q701？

我是用创新HD直推701，M1 DAC是接惠威M200 KIII的

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 15:36

formoonnight 发表于 2012-1-22 14:01 ; X! C% y6 M9 |" p1 E
PCM1792 1798声音硬那都是糊图厂商搞的事啊.
* _9 d& ]+ K5 S- z! M3 T4 A; g2 W: ]* |7 m6 ~0 V" j
如果把PCM1792的IV和LPF做好了那声音可是天籁....

如果真做到那样，也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西，给一般人用本来就不合适，如果仅仅是听音乐，那样也不是听音乐了，而只是为了hifi而hifi。为了数据而hifi
那样的话，还不如搞个音乐房间，以后也别听了，直接拿仪器测吧。然后看着取样得到的波谱想象。

ylziihi · 发表于 2012-1-22 15:40

传说中的猛人啊……太有钱了。

formoonnight · 发表于 2012-1-22 15:51

知天易逆天难发表于 2012-1-22 15:36 # F: n# ], s' ^! t! I. f! D
如果真做到那样，也就不是真正的听音乐了。这种搞音乐创作才需要的东西，给一般人用本来就不合适，如果仅 ...

正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样

声音再好就这样的这种思维

造就了现在高指标劣听感的设备大行其道.铺天盖地.

如果从根源说这种情况是怎么造成的,主要责任还真在大部分用户身上.

不记得了 · 发表于 2012-1-22 16:08

流氓兔116 发表于 2012-1-22 15:35 7 Y9 M4 J; J, _# K, q) C% R/ A# u+ z8 n
我是用创新HD直推701，M1 DAC是接惠威M200 KIII的

好怪的搭配，呵呵
新版M1是否没有耳机直推口了？

流氓兔116 · 发表于 2012-1-22 16:12

本帖最后由流氓兔116 于 2012-1-22 16:13 编辑

不记得了发表于 2012-1-22 16:08
' d9 [5 G/ G6 n. u好怪的搭配，呵呵
3 C0 y, X" B' F, W6 ]5 w1 @; {新版M1是否没有耳机直推口了？

M1 DAC是没有耳机接口的，M1 HPA才有耳机接口，现在没有选好耳放才这样搭配的

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 16:17

formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51 ) M, }1 ?4 q- Y: F& X5 P/ D$ Z
正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样
- o) H+ f( v( O4 v& p2 h2 O/ w0 {. y3 [/ s2 m
声音再好就这样 ...

靠耳朵收货

所以我弄了1792解码的CD机之后，又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人声。

formoonnight · 发表于 2012-1-22 16:21

知天易逆天难发表于 2012-1-22 16:17
. n( V ^4 w# j( @靠耳朵收货[mellow>3 j) U% g6 {; \3 R$ X. K x
所以我弄了1792解码的CD机之后，又让我朋友帮我搞了个1547的解码。因为1792没法听人 ...

我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.

不记得了 · 发表于 2012-1-22 16:29

formoonnight 发表于 2012-1-22 15:51 ' z/ o& T! b4 \5 Y; H- u
正因为烧友对音质的不正确理解,和抱着一种别人也好不到那去的思想.或所谓的设备都一样
- _0 m2 d/ O2 ?% [6 A# z8 c! x: a! J P; w
声音再好就这样 ...

话不能这样说，真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了，而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每个萝卜味道都不一样了。
而新接触的玩家或者初烧，才是追求指标而对听感灵敏度不高或者没有什么听感经验的，一开始玩很多不愿投入太多，喜欢买性价比高的东西，但是真正性价比高的搭配也就那么几样，或者干脆就是胡乱买入，不讲究太多。往往入门级产品利润虽然不高（相比高端），但是出货量大，市场还是可观的，这样一些为了控制成本（主要是原料成本和研发成本）而产生的东西设计就比较简单甚至粗制滥造。
一些原本不错的品牌，因为市场或者一些其他的因素经营不善，有些倒闭有些被直接收购，结果很多设计和制造都不是原班人吗，但是打着原来的品牌继续生产。很多初烧或者刚开始接触的人会因为品牌效应去选择，这些就是入门市场混乱的因素。对于初烧或者刚入门的玩家来说，一开始还难分辨，烧久了玩多了才会慢慢懂得分辨产品的优劣，这是个必须的过程。

formoonnight · 发表于 2012-1-22 16:34

本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-22 16:36 编辑

不记得了发表于 2012-1-22 16:29
% p7 ~, d3 A8 `; [; ~- A6 j) k话不能这样说，真的老烧玩的都不是还原真实或者高保真了，而是玩口味。所以各个厂家都慢慢形成各种风格不 ...

你也是其中之一

引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每个萝卜味道都不一样了"

至少国内的几家HIFI声卡产品连最起码的高保真还原都做不到,还谈什么在保真基础上的风格?

我还是那句话,有机缘听了正确的声音后,再去评价国内的厂商吧.

国外的发烧产品不在讨论之内.

Ranma · 发表于 2012-1-22 19:57

嗯，同意，正確的聲音都不知道是怎樣，還奢談什麽風格。扯半天音色音質，你都不知道自己是對是錯。

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 20:29

formoonnight 发表于 2012-1-22 16:21
2 u# ~' r- X/ m我敢和你打赌,PCM1792 1798做好了综合听感秒了那些飞种浦的DAC.

TDA1547和1541特色是人声。也就是二次失真，哈哈。人们为什么玩胆机？明知失真还是要玩，为什么呢？

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 20:31

formoonnight 发表于 2012-1-22 16:34 s5 @1 g) R& B2 [% U/ r
你也是其中之一5 I1 Z$ [: {: o. }
$ E5 }" F" W' z- P; o+ ` T- d
引用"所以各个厂家都慢慢形成各种风格不一的产品，虽然也是萝卜白菜各有所好，不过每 ...

正确的声音，是现场演出。但即使是现场演出，没有两场可以做到完全一致。。。

知天易逆天难 · 发表于 2012-1-22 20:32

Ranma 发表于 2012-1-22 19:57 $ _/ r9 s1 A: r4 ~" P, z; @( b
嗯，同意，正確的聲音都不知道是怎樣，還奢談什麽風格。扯半天音色音質，你都不知道自己是對是錯。

正确的声音，是现场演出啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机

浏览过的版块