晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机

wuhao911 · 发表于 2012-1-25 08:27

formoonnight 发表于 2012-1-23 13:45 , k$ a6 N) _: l2 C
在录音师,电子维修人员,电路设计人员和调音师的眼里.
/ u( [( g3 v- U+ t: m4 c/ I, u3 n0 E: A% F
音响工作方式和出来的声音,和普通用户眼里的感观 ...

还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是在什么设备上听到的正确的声音，总不能是自己拍脑门想出来的吧？

you_xi · 发表于 2012-1-25 16:44

wuhao911 发表于 2012-1-25 08:27 # g2 n0 u$ L$ @" m5 y
还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是 ...

正确的声音还不简单，碎玻璃和青蛙叫你不会没听过吧。
烧友戏称买了几百万设备结果只是在家听碎玻璃的声音由此而来。

formoonnight · 发表于 2012-1-25 17:42

wuhao911 发表于 2012-1-25 08:27 & u8 ?* W$ h% Z; E8 S( q: y7 B
还是那句话，既然您非得教育我们说是啥是正确的声音，起码也得把您听过的列出来吧，好歹我们也得知道您是 ...

哈哈,我就是拍脑袋想出来的.

以前我不承认我是拍脑袋相屈来的.总和人争,现在我承认我是拍脑袋想出来的

是啊,我怎么可能会知道什么是正确的声音,当然是拍脑袋想出来的

这样,你就当我博您一笑吧:)

wuhao911 · 发表于 2012-1-25 19:30

you_xi 发表于 2012-1-25 16:44
- i8 t# D% H. U7 J* Y# q2 Q6 l正确的声音还不简单，碎玻璃和青蛙叫你不会没听过吧。& ?" ]; U0 _! m/ i9 [4 \, a' r, Q
烧友戏称买了几百万设备结果只是在家听碎玻璃的声 ...

哈哈，真抬杠的话，钢化玻璃和普通玻璃碎裂声音也是不一样的，青蛙品种不一样，叫声也不一样，你必须要听过录音时那块玻璃的同型号玻璃碎裂才可以，而且还要角度高度一致，青蛙也同理。当然这是纯抬杠，没必要的。只要听的声音是你喜欢的就好，盲目追求所谓正确的声音根本没必要，因为所谓“正确”本身就是个模糊的概念，同一首渡口，蔡大妈录音时候和演唱会唱出来能一样么？hifi实际上就是一个追求自己喜欢声音的极致的过程，有人就喜欢大乌托邦，死活就是听不进去埃克斯卡利巴，那怎么办？总不能说埃克斯卡利巴是虚假的声音，大乌托邦就是正确的？那么碰上一个喜欢威信亚历山大，觉得大乌托邦是徒有虚名的怎么办？所以说为这个争半天，根本就是瞎掰，只要明白自己想要什么，喜欢什么声音就好咯。

乔治亚斯 · 发表于 2012-1-26 16:12

这DAC上了STEREOPHILE年度最佳榜

you_xi · 发表于 2012-1-27 12:26

wuhao911 发表于 2012-1-25 19:30 ( C9 U% |7 R8 j9 q& P: \# @; W* p1 U# G/ C
哈哈，真抬杠的话，钢化玻璃和普通玻璃碎裂声音也是不一样的，青蛙品种不一样，叫声也不一样，你必须要听 ...

按你的理论根所谓的hifi是永远不可能还原原来的声音，
就像永动机永远也不可能实现的。
那你还听什么hifi讨论什么呀在这里不是浪费时间吗？
hifi最多也不过是追求真实感而已。
碎玻璃和青蛙叫是最常见的，
而且蛙叫的自然背景最干净给人最容易分辨真实感。
如果你只是追求理论就去写论文吧，跟中毒的烧友没什么可讨论的。

wuhao911 · 发表于 2012-1-27 13:21

you_xi 发表于 2012-1-27 12:26
" Y+ [% A7 Q8 K3 J" j7 z9 k按你的理论根所谓的hifi是永远不可能还原原来的声音，) e/ N6 W0 @0 W' V: h x
就像永动机永远也不可能实现的。& ]# W) m5 x: K* q& ~
那你还听什么hi ...

本来就是不可能完整还原原来的声音，本身就是追求自己喜欢的声音。您真觉得所谓hifi就是追求真实感？如果hifi是追求真实感，那么高端的胆机根本就不应该存在。LP更不应该存在。玩hifi是为了追求自己喜欢的声音而不是为了什么所谓的“真实”。这是谁告诉您的呢？用不着拿字典出来说事，那个并不是法律也不是规矩，您大可以去国内乃至国外的坛子里看看，有给出所谓的“真实的声音”的标准来的么，最多不过是自己认为的真实罢了，实际上还是站在个人立场上所偏爱的声音。
如果真的是追求真实感，那么越是高端的器材声音取向就越相近，甚至到几乎一样的程度。事实上，是这样么？就我听过的器材来说，越到了高端，风格取向就越明显，去年上海音像展您去了么，现场就有大喇叭花和法国三角旗舰的试听，您可以拍着胸脯说这两个声音取向相近？我在聚会里面去两位av/hifi兼顾的烧友家里分别用同样的碟听到的小乌托邦和泰坦怎么也是完全不一样的呢？

you_xi · 发表于 2012-1-27 14:58

本帖最后由 you_xi 于 2012-1-27 15:38 编辑

wuhao911 发表于 2012-1-27 13:21 3 m0 W; ~1 T% a) g
本来就是不可能完整还原原来的声音，本身就是追求自己喜欢的声音。您真觉得所谓hifi就是追求真实感？如果 ...

只能说你的理论已经回归到耳朵收货，什么都不重要了。同时也没什么值得讨论的。

wuhao911 · 发表于 2012-1-27 20:27

you_xi 发表于 2012-1-27 14:58
3 J. c) U9 j5 b: d( m( O只能说你的理论已经回归到耳朵收货，什么都不重要了。同时也没什么值得讨论的。

耳朵收货是玩这个的基本原则啊，这个应该没人不知道吧

Ranma · 发表于 2012-1-27 23:47

追求這些玩意兒幹嘛？是不是本末倒置了？注意力不是應該放在音樂本身上嗎？歷史上公認最佳的貝多芬第九交響曲是富特文格勒1951年的錄音，單聲道，效果很差。難道弄個高音高低音低就是拿來聽碎玻璃？最煩就是那些HiFi碟，最煩就是那些什麽人聲。這些破玩意兒有什麽價值。

wuhao911 · 发表于 2012-1-28 01:22

恩恩，要说能养起个乐团倒是真没必要搞什么音响了，问题是，有几个能搞得起乐团的？

zxlsam · 发表于 2012-1-28 03:21

我觉得声音跟人的味觉差不多。甜酸苦辣的，管不着人家的口味。只能管得着自己喜欢的

酷风 · 发表于 2012-2-2 23:13

wuhao911 发表于 2012-1-28 01:22
! H7 j5 q8 s& ~4 w; S- z! ] H恩恩，要说能养起个乐团倒是真没必要搞什么音响了，问题是，有几个能搞得起乐团的？

同一个乐团，也不是每次演出水平都一样的

lan197 · 发表于 2012-2-3 08:26

楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗要USB支持的

aceo · 发表于 2012-2-3 10:12

有钱淫，效果好不好

wuhao911 · 发表于 2012-2-3 19:42

lan197 发表于 2012-2-3 08:26
; z0 }7 m3 N; z# W$ W0 b& F! I7 ^楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗要USB支持的

usb转换的snr实在是一般，2702也才105db而已。

lan197 · 发表于 2012-2-3 21:48

楼上那么多高手，能推荐几款DAC吗要USB支持的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晒下新买的音乐传真M1 DAC解码器跟AKG Q701耳机

浏览过的版块