POPPUR爱换

标题: 都说AMD的RAID0比较慢，，但我这个也太吭人了吧。。哪里的问题。。 [打印本页]

作者: em9900b 时间: 2012-1-24 01:34
标题: 都说AMD的RAID0比较慢，，但我这个也太吭人了吧。。哪里的问题。。
本帖最后由 em9900b 于 2012-1-24 01:49 编辑

都说AMD的RAID0比较慢，，但我这个也太吭人了吧。。哪里的问题。。
主板是华擎的A75 Extreme 6 ，，两块型号为HDT725032VLA360的日立320G组的RAID0，，见图。。这是什么问题。。
主板的RAID ROM 是3.2.1540.45的，，RAID的驱动是3.3.1540.13的，，RAIDXpert是 3.3.1540.5的。。
见前用ICH5R组的RAID0都比这个快，，之前还是SATA 1.5Gb/s呢。。
下面附一张系统里一块WD500G蓝盘的速度图。。
图片是1280*720的，，放大能看清楚。。
[attach]1750642[/attach]

[attach]1750643[/attach]

作者: hy168 时间: 2012-1-24 13:33
这个确实有点悲剧，我的怎么可以到200M呢
RP问题

作者: em9900b 时间: 2012-1-24 14:53

hy168 发表于 2012-1-24 13:33 这个确实有点悲剧，我的怎么可以到200M呢 RP问题[lol>

幸灾乐祸…我划个圈圈诅咒你硬盘坏

作者: morning44 时间: 2012-1-24 20:06
组raid已经过时了，随便个ssd 30g金士顿就够了。。寻道不够啊，单盘蓝盘黑盘就够了

作者: liliwinnt6 时间: 2012-1-24 22:45
楼主有没有启用什么Write Back、Cached IO这种选项？这些都要调试的，各个选项之间走一走。
另外，RAID0安全性差，楼主是知道的吧？

作者: xxxyyy 时间: 2012-1-25 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liliwinnt6 时间: 2012-1-25 01:58

xxxyyy 发表于 2012-1-25 00:46
ssd足够摧毁raid0了

请别SSD了，要是能上早上了

作者: hy168 时间: 2012-1-25 13:50

em9900b 发表于 2012-1-24 14:53
幸灾乐祸…我划个圈圈诅咒你硬盘坏

不是幸灾乐祸，是真的可以到200M

作者: zergzx 时间: 2012-1-25 14:20
何必纠结呢，趁现在价格高启，赶紧卖掉一块，然后直接入SSD，什么问题都没有了，而且持续读取/写入对于日常应用真是没有任何帮助。

作者: em9900b 时间: 2012-1-25 18:30
现在这套东西肯定是哪有不对的地方…要是不弄明白…即使换了SSD也会影响性能的…现在这个状态就很单盘一样…

作者: rabbitxp 时间: 2012-1-26 00:30
把磁盘上的写入缓存取消试试看

应该有效果

作者: namie 时间: 2012-1-28 15:07
还不如我单盘快呢，呵呵

作者: morning44 时间: 2012-1-28 15:38
数据差不多是这样，你那320g盘太差，如果两个500g蓝盘可能好些

作者: em9900b 时间: 2012-1-29 00:22

morning44 发表于 2012-1-28 15:38
数据差不多是这样，你那320g盘太差，如果两个500g蓝盘可能好些

我觉得不应该吧…因为之前用ICH5R上都比这个快…而且还是在SATA1.5Gb/s的情况下回头我测一下这320G的单盘能到多少…

作者: morning44 时间: 2012-1-29 00:48

em9900b 发表于 2012-1-29 00:22
我觉得不应该吧…因为之前用ICH5R上都比这个快…而且还是在SATA1.5Gb/s的情况下回头我测一下这320G的单盘 ...

AMD我组过，速度叠加的。你那个320组起来应该和蓝盘速度差不多。速度曲线是对的。
差不多这效果。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)