天极商城买的 m4 64g 挂了

wxm · 发表于 2012-1-25 21:32

本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 21:36 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 21:15
网上一堆一堆的了。
硬盘型号去www.wdc.com看。

查到了好像90几100m 14.x 16.x 17.xms都有

随便拿个1t 3.5无论持续或寻道都更强都不用比前750g了

您还真能哈拉

bugbear · 发表于 2012-1-25 21:38

wxm 发表于 2012-1-25 21:32
查到了好像90几100m 14.x 16.x 17.xms都有

随便拿个1t 3.5无论持续或寻道都更强都不用比前750g了

3.5的黑盘寻道15ms左右，和2.5的差不多，持续比2.5强点。
但是，你看看最高最低持续，3.5的差很多，2.5的差距很小。
实际用，2.5绝对强。

wxm · 发表于 2012-1-25 21:53

本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 21:54 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 21:38
3.5的黑盘寻道15ms左右，和2.5的差不多，持续比2.5强点。
但是，你看看最高最低持续，3.5的差很多，2.5的 ...

查了 3.5黑盘不是12ms左右吗

bugbear · 发表于 2012-1-25 22:06

wxm 发表于 2012-1-25 21:53
查了 3.5黑盘不是12ms左右吗

测试的时候分空盘和装系统，我装系统的1t黑盘都要15ms。2t的能强一点而已。

wxm · 发表于 2012-1-25 22:14

本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 22:15 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:06
测试的时候分空盘和装系统，我装系统的1t黑盘都要15ms。2t的能强一点而已。

机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道还是明显差啊你怎么圆啊

bugbear · 发表于 2012-1-25 22:25

wxm 发表于 2012-1-25 22:14
机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道 ...

老兄，寻道数据就在官方的主页里，我就费点劲给你找一下吧。
第一，官方寻道时间都是4.2ms，7200rpm都一样。
第二，注意两者的ready time，2.5快得多。
第三，注意两者的抗震性能，2.5比3.5强10倍。
第四，2.5只有16mb的缓存，3.5有64mb。

btw：hdtune测寻道说到多，我前面给出的数据都是在自己机器测的，全部都是装win7系统，其它硬件、软件基本一样的情况下。

bugbear · 发表于 2012-1-25 22:30

wxm 发表于 2012-1-25 22:14
机械硬盘空不空没关系主要区别是主盘从盘网上那些2.5 750g明显是从盘咯做主盘也要价格几ms吧
2.5寻道 ...

另外还有一点，我现在是想买750g的2.5黑盘而不可得啊，没有国行，倒是有东南亚的行货，国内需要注册一下才能保，价格要1300+，太贵，等降价了我再考虑。
同样两个标准光驱位可以装12块2.5硬盘或者5个3.5硬盘。如果做raid，单位空间，2.5不论是性能还是安全性都比3.5强。同时一块3.5的功耗顶7块2.5硬盘了...

wxm · 发表于 2012-1-25 22:37

本帖最后由 wxm 于 2012-1-25 22:50 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:25
老兄，寻道数据就在官方的主页里，我就费点劲给你找一下吧。
第一，官方寻道时间都是4.2ms，7200rpm都一 ...

别扯别的了寻道就寻道(严格来说是存取时间包括寻磁道+寻扇区的时间)
实测2.5慢你又搬官方数据
可惜那个4.2ms不是寻道是潜伏时间即找到磁道后寻扇区的时间,理论上平均转半圈找到目标扇区所以7200转/分算出来4.16666..ms 跟2.5 3.5无关

bugbear · 发表于 2012-1-25 22:59

wxm 发表于 2012-1-25 22:37
别扯别的了寻道就寻道(严格来说是存取时间包括寻磁道+寻扇区的时间)
实测2.5慢你又搬官方数据
可惜那 ...

现在750g 2.5的黑盘和2t 3.5的黑盘保有量太少。等啥时候便宜了就能有横评了。那时候再看吧。
网上的没有横评，hdtune受系统io影响大，黑盘我现在家里的都在15ms了，1t 3.5的。

pwyaya · 发表于 2012-1-25 23:51

帖子看了好久，看明白一个事情：不要在天极买M4，坏了麻烦

wxm · 发表于 2012-1-26 08:29

本帖最后由 wxm 于 2012-1-26 08:30 编辑

bugbear 发表于 2012-1-25 22:59
现在750g 2.5的黑盘和2t 3.5的黑盘保有量太少。等啥时候便宜了就能有横评了。那时候再看吧。
网上的没有 ...

http://techreport.com/articles.x/20255/4
这里就有不扯其他就扯存取时间 2.5本盘就是比同级3.5弱
不明白你为何硬要指鹿为马帮我垒高楼有奖吗？

liter · 发表于 2012-1-26 09:25

还是INTEL好买了半个月乱艹有5年换新嘎嘎还是80G！

Ranma · 发表于 2012-1-26 09:45

3.5的硬盤本來就比2.5的快的多，用過的都知道。都是機械硬盤的話，轉速都差一截啦。

山中小子 · 发表于 2012-1-26 10:37

本帖最后由山中小子于 2012-1-26 10:47 编辑

2.5和3.5同时期的科技,拼性能肯定是2.5快,如迅猛龙
但实际,2.5都是本盘,重视考虑抗震和节能,所以性能逊于3.5是理所当然了.
倘若本盘抗震/功耗/性能/噪音都优于3.5,台式谁不买本盘做主盘呢?

morning44 · 发表于 2012-1-26 15:01

话说的不对，2.5最稳定，当然指的外挂状态下。
买好东西一定要认保修，最好市面，或者市面容易保的东西
m4和ocz不好保
最好intel
我用金士顿，用了玩而已，性能不行

whateveru · 发表于 2012-1-26 16:38

本帖最后由 whateveru 于 2012-1-26 16:42 编辑

山中小子发表于 2012-1-26 10:37
2.5和3.5同时期的科技,拼性能肯定是2.5快,如迅猛龙
但实际,2.5都是本盘,重视考虑抗震和节能,所以性能逊于3 ...

迅猛龙之类只用的最外一圈而已

fshx · 发表于 2012-1-26 17:01

bugbear 发表于 2012-1-25 15:56
服务器的，一般民用市场根本见不到。ssd g2曾经大批量出货给服务器用，所以肯定有运行很长时间的。不过这 ...

看你怎么用吧，我挂机的系统盘，不足一年就5K小时了。（早上挂机，晚上关机，平均每天开机16小时）

slr · 发表于 2012-1-27 19:44

结果发表于 2012-1-25 14:00
想看通电时间15000小时以上的SSD

勉强够格

slr · 发表于 2012-1-27 19:51

whateveru 发表于 2012-1-26 16:38
迅猛龙之类只用的最外一圈而已

迅猛龙是2.5硬盘，使用了接近完整的容量（450G除外）

andyrave · 发表于 2012-1-27 20:03

slr 发表于 2012-1-27 19:44
勉强够格

订制款的X25 E？

TOOLBOX 应该不会认错自家的产品吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

天极商城买的 m4 64g 挂了

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块