硬盘换代已然到来

nom8393 · 发表于 2012-1-30 21:28

bugbear 发表于 2012-1-30 21:25
intel的产能都放在处理器和相关芯片上了，闪存利润低（主控利润高），为啥要不赚大钱赚小钱呢？
有需求， ...

Intel不想把主要产能投在闪存上的另一个重要原因，就是你说的闪存利润低并且门槛低，投入这一行的产能迟早要打价格战。有需求就有产能这话的基础是，有人愿意趟这浑水，如果大家都不愿意投产，那就没产能，呵呵呵呵。

bugbear · 发表于 2012-1-30 21:31

nom8393 发表于 2012-1-30 21:28
Intel不想把主要产能投在闪存上的另一个重要原因，就是你说的闪存利润低并且门槛低，投入这一行的产能迟早 ...

镁光是老本行，无怨无悔。
intel现在主攻移动芯片（利润大），不想竖敌太多。
再说闪存这块，三星、东芝也都不错。

hdd算是完了，就2家了，消费者有苦日子了。

lph1216 · 发表于 2012-1-30 21:51

趋势必定是固态，只是时间可能没那么快

goldman948 · 发表于 2012-1-30 22:30

ssd就是用来坑爹的,能取代hdd的产品还没看到.

kinno · 发表于 2012-1-30 22:48

我觉得ssd在容量上赶上hdd已经不是问题了，主要是大容量ssd的价格
记得一个月之前看见个主流厂商的ssd评测，单颗nand已经做到了64GB，单面pcb8颗nand就达成512GB，愿意做双面就轻松1TB了。当然成本可不是简单*2，固件稳定性，产品可靠性都得重新测试。总之容量不再是棘手的问题，主要还是价格

kinno · 发表于 2012-1-30 22:56

intel根本看不上造nand拿去卖带来的那点钱吧，为了造nand单独运营个工厂对intel来说太苦逼了
镁光那是老本行。
intel出钱，镁光出工厂，两家分成。
目前大部分nand产能还是被消费电子比如手机给用掉了

只看该作者 · 发表于 2012-1-31 01:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sdfdl · 发表于 2012-1-31 02:45

至少三年内不可能，1T单碟刚面世，机械硬盘容量至少还能再翻一翻

闪存价格三年内打鸡血也不可能降到500元2TB

山中小子 · 发表于 2012-1-31 08:49

难保出现什么新产品,性能价格可靠都比SSD好,ssd边缘化被革命掉也不出奇

,

wangcs3416 · 发表于 2012-1-31 09:11

HDD大幅涨价对SSD的快速普及起到了推进作用，感谢JS！

bugbear · 发表于 2012-1-31 10:44

山中小子发表于 2012-1-31 08:49
难保出现什么新产品,性能价格可靠都比SSD好,ssd边缘化被革命掉也不出奇[lol>,

那是很久以后的事情了。
你不见闪存都发展真么多年了，才推出ssd么？

bugbear · 发表于 2012-1-31 10:50

sdfdl 发表于 2012-1-31 02:45
至少三年内不可能，1T单碟刚面世，机械硬盘容量至少还能再翻一翻

闪存价格三年内打鸡血也不可能降到500元 ...

你这就是用ssd的短处比hdd的长处，不公平。
你要按容量/价格算，磁带才是王道，你买磁带吗？

硬盘容量够用就差不多了，性能还得是ssd。
不是所有人都下大电影做仓库的，现下现看多好？我现在笔记本M4 256g就是现下现看。
ssd的性能，给你举个例子。有些文件下95%停住了，比如2g的电影文件。我不爱等了，直接copy出来改名字看。在copy的时候（我笔记本8g内存，win7x64），hdd需要等10-15s，ssd基本3s。ssd的优势就是多IO，虽然有8g内存做缓存，hdd还是慢很多。
同样，一个文件夹在emule做种，里面都是电子书小文件，有3000个左右。emule都要先做hash才能用，hdd的hash时间是sdd的5-6倍。

nom8393 · 发表于 2012-1-31 10:54

bugbear 发表于 2012-1-31 10:50
你这就是用ssd的短处比hdd的长处，不公平。
你要按容量/价格算，磁带才是王道，你买磁带吗？

此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。

bugbear · 发表于 2012-1-31 11:05

nom8393 发表于 2012-1-31 10:54
此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。

你又比较错误了。
磁带的长处是保存时间长。虽然一次性投入大（磁带机贵），但是在很长时间里，投入比硬盘要小。你要把时间长度放到10年，磁带绝对比硬盘便宜。

我说这个的意思就是，你比较太片面了，你用hdd和ssd比容量，那是不公平的。
这就和磁带比hdd一样。你要就比家用，磁带机就够你买N块硬盘的了。但是磁带作为长时间备份的首选，还是没有被淘汰。

任何东西都要全面考虑。这就是为啥这两年ssd作为系统盘热销的原因了。
因为系统盘就那么点容量，ssd可以提供更高的性能，何乐而不为呢？

不要总说容量。一般家用，几百G就足够用了。电影、游戏可以现用现下，现在都2-4MB/s的网络都是普及的，挂机一天下10g-20g都是小意思了。

就跟内存一样，家用8g足够足够了。

bugbear · 发表于 2012-1-31 11:08

nom8393 发表于 2012-1-31 10:54
此言差矣，磁带的容量/价格比相比于硬盘是要低得多的，因为磁带的单位面积的存储密度太低了。

你要做电影仓库用hdd，3年后成本就会大增。
硬盘用或不用，到年头都会坏的，到时候你的替换成本会非常高。
如果没有raid1等备份，你损失会很大。

所以，家用，真没必要做电影库。要做，5T以内的就行了，平时就在线做种，这样大家下电影就快多了，都这么做，你自己下载也快。除非你要卖电影D版，否则没必要保留那么多。

goldman948 · 发表于 2012-1-31 11:59

本帖最后由 goldman948 于 2012-1-31 11:59 编辑

事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及天价的价格.
ls说没必要保留这么多,我也可以说没必要这么要求性能,不是吗?
储存装置最重要的本来就是价格容量以及体积的比例.
为何比容量对ssd不公平?难道ssd不是储存装置???
ssd的利润太高太好赚了,所以网路上一堆歌颂ssd的文章

fshx · 发表于 2012-1-31 21:56

HDD在2003年进入80G主流时代
SSD在2012年进入80G主流时代
2012-2003=9年

fshx · 发表于 2012-1-31 22:04

goldman948 发表于 2012-1-31 11:59
事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及 ...

顶！
当年5400转VS7200转也是这么说的，你从光盘找数据能快过在硬盘上搜数据？

现在的SSD根本没成熟，那么多的门就是证据。
容量虽然不是绝对，但没有容量就根本不是及格的存储器。
要达到质的提高，SSD必须能放下系统+游戏+15％冗余空间。

morning44 · 发表于 2012-2-1 22:29

ssd三星应该可以做到2tb普及
这是未来十年的事了。
另外磁带不是那么回事，磁道vsmp3 cd被秒~~
机械盘稳定性还是可以的，除去希捷
ssd 未来肯定可以取代机械盘~~~这点应该是。。机械盘厂家就西数希捷=末日黄花

bugbear · 发表于 2012-2-1 22:48

goldman948 发表于 2012-1-31 11:59
事实上7200转的机械硬盘已经没有性能不足的问题.
对于一般使用者ssd带来的性能远远比不上那丁点的容量以及 ...

hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

yclyp6870 该用户已被删除	47^# 发表于 2012-1-31 01:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yclyp6870 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡