硬盘换代已然到来

bugbear

fshx 发表于 2012-1-31 22:04
顶！
当年5400转VS7200转也是这么说的，你从光盘找数据能快过在硬盘上搜数据？

系统盘这块，ssd性价比已经超过hdd了。
性能/价格比，不多废话。

goldman948

bugbear 发表于 2012-2-1 22:48
hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。

我只知道同价格hdd容量的倍数远远大于ssd速度的倍速

nbk_LXu

高清党表示，SSD存储就是浮云，还是先脚踏实地吧~~~
另外，这个圈子确实小，不过没真正进到这个圈子里的，对硬盘电影库的优劣没多少真正体会

bugbear

goldman948 发表于 2012-2-1 23:28
我只知道同价格hdd容量的倍数远远大于ssd速度的倍速

那你怎么不说同价格，ssd随机性能超hdd百倍呢？

就hdd而言，用绿盘做系统盘的也是少数吧？性能还是重要的。

goldman948

bugbear 发表于 2012-2-2 08:39
那你怎么不说同价格，ssd随机性能超hdd百倍呢？

就hdd而言，用绿盘做系统盘的也是少数吧？性能还是重要 ...

以我用c300的经验来看,ssd平均性能可以超过7200 hdd 2-3倍就很不错了,
但hdd的容量却是差了8-10倍.
随机性能差百倍我真的不知道是怎么yy出来的,我只知道我实际使用ssd根本
没比7200黑盘快到哪里去.最明显的只有移动大容量档案,问题是,那么丁点大
的容量要移动什么大档案呢?我实在不知道

bugbear

goldman948 发表于 2012-2-2 11:44
以我用c300的经验来看,ssd平均性能可以超过7200 hdd 2-3倍就很不错了,
但hdd的容量却是差了8-10倍.
随机 ...

hdtune可能看延时，硬盘7200的普遍12ms以上，ssd 0.1ms。
再测试一下iops，ssd比硬盘强百倍都是正常的。

靠数据说话，谢谢。

你要觉得黑盘7200够用，可以在同盘不同分区同时copy2个不同的大文件，看看你的传输时间是不是成倍增加了。

atl777

ssd故障什么都找不回来了,hhd能找回来.等做到能把1T的ssd普及了才谈换代

goldman948

bugbear 发表于 2012-2-2 11:59
hdtune可能看延时，硬盘7200的普遍12ms以上，ssd 0.1ms。
再测试一下iops，ssd比硬盘强百倍都是正常的。 ...

理论数据都没用的,就好像usb3.0有比usb2.0快10倍吗?
giga lan有比10/100 lan快10倍吗?
同价格的hdd比ssd高上8倍甚至10倍以上的容量都是明摆着的.
ssd的速度优势却会随着各种状况有所不同,我甚至觉得ssd在大
部分的应用上,连7200 hdd两倍都不到

DIHCRO

以后都要分系统硬盘和存储硬盘了，做系统肯定是SSD，但是传统机械硬盘在成本上的优势无法比拟

bugbear

goldman948 发表于 2012-2-2 13:43
理论数据都没用的,就好像usb3.0有比usb2.0快10倍吗?
giga lan有比10/100 lan快10倍吗?
同价格的hdd比ss ...

iops是理论么？
觉得ssd和hdd没差别的，说明你根本没有这个需求，那你电脑也没必要配好的。估计用个手机上网你也感觉不出区别。

goldman948

bugbear 发表于 2012-2-2 14:34
iops是理论么？
觉得ssd和hdd没差别的，说明你根本没有这个需求，那你电脑也没必要配好的。估计用个手机 ...

事实就是如此.
ssd速度的提升都是在某些特定的动作上,才有明显的感觉,例如
大档案的读取,开机.
可惜我电脑一天几乎只开一次,大档案也和我那可怜的6十几g的
c300无缘.
ssd如果还是一昧想坑爹,不要说取代hdd,说不准哪一天又被哪个
新的储存技术给取代了.

bugbear

goldman948 发表于 2012-2-2 14:49
事实就是如此.
ssd速度的提升都是在某些特定的动作上,才有明显的感觉,例如
大档案的读取,开机.

恰恰相反，ssd的优势就是小文件读写、随机读写。
大文件ssd容量太小，没多少机会读写。

随机读写，ssd比hdd强百倍，节省N多时间。

goldman948

bugbear 发表于 2012-2-2 15:00
恰恰相反，ssd的优势就是小文件读写、随机读写。
大文件ssd容量太小，没多少机会读写。

原来真正优势是在hdd也存取很快的小文件阿,难怪我换了ssd几乎感觉没提升

LedIPS

上t 再说了

fshx

bugbear 发表于 2012-2-1 22:48
hdd没有性能不足？
买个ssd用用你就知道hdd性能多垃圾了。

性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就是HDD 3秒打开的计数器/画图程序，你SSD可以一秒内打开。别说什么0.X秒开，你开了也要移动鼠标也要操作才有效，秒开的意义——节省几秒而已！开机也就50秒变成10秒，看起来是很大的区别，实际还是差不多。任何对性能有依赖的应用程序，无一例外对容量有更强烈的依赖！PHOTOSHOP应用，图片库能小？游戏应用，更是动辄10个G

现在的SSD的优势在于速度、多任务和寿命！可惜技术不成熟，理论寿命暂时还只是理论而已！

在容量不能满足 系统+游戏或主流应用+15％冗余空间 的情况下，SSD的速度优势显得微不足道了。

bugbear

fshx 发表于 2012-2-2 22:38
性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就 ...

我买ssd容量不会小于80g，现在是128g M4台式机，256g M4笔记本。原来是80g g2，120g 320，卖掉了。
系统盘，只要留有20%的余量，性能就不会下降，寿命也有保障。买多大的ssd看自己的应用。
至于你说打开程序的时间问题，ssd能大大节省时间。
不说别的，就浏览网页，hdd都要缓存图片，打开网页都要先搜索一下hdd，有1-3s的延时，ssd基本秒开。
打开程序，hdd第一次比ssd要慢几倍，如果内存不够大，第二次打开可能又要慢几倍（内存缓存干别的了）。
每个慢几s，一天使用下来，这个就差很多时间了。
另外就是程序多开，iops就很重要了，hdd多应用会卡疯，ssd却不会。

国外已经很多企业用ssd来提高员工的工作效率了（尤其作软件开发、3d设计等），效果非常明显。

还是那句话，应用决定一切。换ssd，同样时间可以做更多的事，不会因为卡顿影响你的思维连贯性。如果觉得hdd都很快的，那绝对没必要用ssd了。
用过ssd还想换回hdd的，我是没见过。（ssd不要考虑大容量存储，就考虑系统盘、软件盘、缓存盘的应用即可）。

bugbear

fshx 发表于 2012-2-2 22:38
性能方面很边际的，即使数百倍也没意义，毕竟寻道超过一定后其实已经没有变化。

具体表现到应用，就 ...

还有最基本的应用，看个高清电影，每次快进hdd都会卡1-3s，ssd没有任何卡顿。
玩游戏，最简单的cs，hdd换地图会卡，ssd基本秒开。
玩gta4，存盘，hdd会卡几s，ssd秒存。进游戏，ssd比hdd省5-10s，读盘那块都是秒读，然后是渲染时间。
打开开始菜单，hdd会小卡一下（程序多的话），ssd秒开。
看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s，ssd都是秒开秒翻页。

这都是最基本最基本的应用了，ssd的操作流畅性是hdd根本不能比的。hdd你用任何应用，心里都有潜意识，要等几s。ssd你应用，你想到就能做到，不需要等待。

goldman948

"看大容量pdf电子书，hdd打开要缓存几s，翻页也是要缓存几s"

你会认为ssd这么神,原来是你的系统或是hdd异常古老.
连pdf翻页都要缓存几秒,佩服.

fshx

bugbear 发表于 2012-2-2 22:48
我买ssd容量不会小于80g，现在是128g M4台式机，256g M4笔记本。原来是80g g2，120g 320，卖掉了。
系统 ...

用过SSD想换回HDD的，本帖就见到一个

一天能省下几秒，但那几秒能让人做更多的事？！

提高效率那更是本末倒置，员工的效率来自积极性，而不是设备。

现在的SSD如果能做到 容量增加一倍，速度降低3/4，那它才会具有广泛的实用性，SSD的瓶颈是容量

fshx

bugbear 发表于 2012-2-2 22:53
还有最基本的应用，看个高清电影，每次快进hdd都会卡1-3s，ssd没有任何卡顿。
玩游戏，最简单的cs，hdd换 ...

非常正确，你列举的操作有很多都是正确的，但又有哪个可以撇开容量？

唯一一个是CS吧，CS玩家追求鼠标、耳机、显示器、再牛一些的加上鼠标垫和键盘，前几年还有电脑配置。但你见过哪个CS玩家去追求读图速度？CS是一个多人竞技游戏，决定你能游戏的是进来的人的速度，而不是你自己建图或换图的速度。