难道开核5000+比Q8400强这么多吗？

电脑狂人 · 发表于 2012-2-10 13:15

看了评测Q8400 CINBENCHR11.5 1.78分，回家测了下开核5000+ OC3.3G 成绩居然有3.78？有高人解答下吗?

antiangel · 发表于 2012-2-10 13:17

Q84就是两个菜羊放一块儿，L2那么小，还是差了点

tcgg1983 · 发表于 2012-2-10 13:20

Q8。。。属于太监被阉割

孤胆小鱼 · 发表于 2012-2-10 13:38

这是啥软件，回家我试试

dearwux · 发表于 2012-2-10 15:43

q8400你没超？
q8000同频和fx5000差不多，你要是不超当然比不过

只看该作者 · 发表于 2012-2-10 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ppzhong · 发表于 2012-2-10 15:50

Q8400同频和FX5K 开核差不多的东西

电脑狂人 · 发表于 2012-2-10 16:32

dearwux 发表于 2012-2-10 15:43
q8400你没超？
q8000同频和fx5000差不多，你要是不超当然比不过

我没有Q8400，1.78是其它网站评测的，FX5000+超到3.3G频率也就高700M，看成绩已经超一倍了，所以觉得不可思议。

acqwer · 发表于 2012-2-10 16:51

1.78是E8400吧

lxf602 · 发表于 2012-2-10 17:07

tomshardware里Q8300的cinbench R11.5是2.99，不知道你在哪里看的Q8400才1.78？？

isandy · 发表于 2012-2-10 21:30

1.78一定不准确。

我确定。

cinbench R11.5里，64bit下， A U成绩不错，和core2有一拼，在比较优势项目

crespo442 · 发表于 2012-2-10 22:47

本帖最后由 crespo442 于 2012-2-10 22:48 编辑

q8倍频低了，外频即使上好的p45，500的外频也超不高，频率低是弱点，但是同频同核心基本和肥龙2持平还要略强一点点。

libotty06 · 发表于 2012-2-11 18:36

1.78明显是E84的成绩，Q84频率2.66G，成绩和Q66差不多的，2.8起步，3左右才正常。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册