我觉得现在CPU发展太慢

hunguqi · 发表于 2012-2-11 22:42

首先AMD不争气，导致Intel原地踏步了最少5年。
其次如果CPU发展的还是这么慢，导致ARM取代了桌面的话，那INTEL和微软要悲剧了。
最后有人说cpu性能过剩，我觉得早着呢，我等了5年，连一台像样的win7平板都没看到，要么就是贵的要死。

f0f0f0 · 发表于 2012-2-11 22:52

对比Q9550和i5 2300，怎么就原地踏步了呢

hunguqi · 发表于 2012-2-11 22:55

楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

kinno · 发表于 2012-2-11 22:58

5年后的arm能比上5年前的E6300么

caoyuxin · 发表于 2012-2-11 23:02

Q9550和i7 2600 两个看看相隔多少年，提升有多少？
去了解一下上个五年 2002年-2007年的时候，这这时期 cpu的提升速度有多高。
980X 到3960提高了多少？
PDEE到QX6800提高多少？
p4EE到PDEE提高是多少？
图拉丁到P4EE是多少
PII450到图拉丁是多少？
MMX233到P2450是多少？
p60到mmx233是多少？
看看以前是如何翻的，现在是走百分比的。

hunguqi · 发表于 2012-2-12 01:05

kinno 发表于 2012-2-11 22:58
5年后的arm能比上5年前的E6300么

E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否则不公平对吧？

amd```fans · 发表于 2012-2-12 01:17

hunguqi 发表于 2012-2-12 01:05
E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否 ...

你让现在的arm也用65nm制造再来和E6300比

hunguqi · 发表于 2012-2-12 01:42

amd```fans 发表于 2012-2-12 01:17
你让现在的arm也用65nm制造再来和E6300比

就算arm现在再烂，pc再这么下去，就有点像龟兔赛跑了。

notfishcc · 发表于 2012-2-12 01:48

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

我原来也是这么认为775没必要升级，但是当我从3.8Ghz的QX9650升级到4.7Ghz的2600K以后，立刻深刻的发现QX9650简直渣都算不上

jonathan79 · 发表于 2012-2-12 02:03

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

这个观点就是错的，775平台不升1155，是因为用户没需要，恰好说明cpu足够用户使用软件的需要了，这和证明cpu没进步有什么必然联系?楼主的逻辑思考能力还是不要发表观点的好

jzzjzq · 发表于 2012-2-12 09:46

我觉得楼主思路不清晰，明明说的是台机CPU，和win7平板有什么关系？
即使有了好的win7平板，是不是要说智能手机速度还太低呢？

acqwer · 发表于 2012-2-12 10:23

hunguqi 发表于 2012-2-11 22:55
楼上别介意，我个人的观点是，775的同志没有升级到i5的兴趣，可以认为是原地踏步吗？

同级别的产品，1155的性能大概是775的两倍，你的应用不需要更高的性能不代表性能没有提升。

hunguqi · 发表于 2012-2-12 10:35

本帖最后由 hunguqi 于 2012-2-12 10:40 编辑

jzzjzq 发表于 2012-2-12 09:46
我觉得楼主思路不清晰，明明说的是台机CPU，和win7平板有什么关系？
即使有了好的win7平板，是不是要说智能 ...

我的意思是，找不到像样的atom核心的win7平板，要么慢的要死，要么贵的要死。

我的逻辑是，如果台机cpu发展非常迅猛，那么其对应的atom核心的性能也不会如此的不堪入目。

不知道这位仁兄炒不炒股票，我举一个现在的股票的例子：
现在广晟有色在2011年12月以来的2个月，从32块涨到了60块，涨幅90%以上。你说包钢稀土会不涨？起码也涨个50%吧？
如果intel桌面的cpu真的速度翻了10倍，atom核心怎么也要翻个5倍性能吧？
可惜，intel的桌面cpu近几年撑死了，性能也就翻一翻，说他翻一翻，也是非常之勉强的。那atom能有起色吗？

paint003 · 发表于 2012-2-12 10:37

jonathan79 发表于 2012-2-12 02:03
这个观点就是错的，775平台不升1155，是因为用户没需要，恰好说明cpu足够用户使用软件的需要了，这和证明 ...

我完全赞同，我把单位（制造业）的老电脑，都用P4的库存板换了个遍。装了XP，OFFICE2003 挺好的，上会网，聊个天。发个邮件。

naiba · 发表于 2012-2-12 10:55

本帖最后由 naiba 于 2012-2-12 10:55 编辑

现在的pc行业已经没有10年多年前3个公司你追我赶时来的热闹了，越来越让人觉得没有激情。
现在的ARM市场倒是慢慢的有了那种你追我赶的劲头在里面了

只看该作者 · 发表于 2012-2-12 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2012-2-12 11:04

hunguqi 发表于 2012-2-12 10:35
我的意思是，找不到像样的atom核心的win7平板，要么慢的要死，要么贵的要死。

我的逻辑是，如果台机 ...

atom要的是省电，和桌面有什么关系，atom就是做嵌入式的x86。

另外，如果LZ用的是最近两年的智能手机，就会知道ARM的省电论其实是弥天大谎。

zhangmeng · 发表于 2012-2-12 11:07

有多少行业“几十年如一日”，电子产品的进步速度算是比火箭还快了。

kinno · 发表于 2012-2-12 16:12

FENG950 发表于 2012-2-12 11:04
atom要的是省电，和桌面有什么关系，atom就是做嵌入式的x86。

另外，如果LZ用的是最近两年的智能手机， ...

就会知道ARM的省电论其实是弥天大谎
太对了，搞笑的arm省电理论，现在待机都不能超过两天了还省电
arm粉别说是屏幕大的问题

kinno · 发表于 2012-2-12 16:16

hunguqi 发表于 2012-2-12 01:05
E6300如果功耗降低10倍，性能能追的上现在的arm的一半吗？

我觉得要比较的话，要各方面拉平了比较，否 ...

让arm提高十倍功耗也达不到G530性能的十分之一，G530tdp是65w还是35w来着？
让intel把snb-ep的tdp提高一倍也做不到性能翻倍
功耗和性能又不是线性关系
性能上intel高枕无忧是定局了，功耗上arm快要被踢爆了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ayufans 该用户已被删除	16^# 发表于 2012-2-12 10:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayufans 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我觉得现在CPU发展太慢

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块