POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 9038|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

不解啊? PS为啥子AMD家U总比intel家慢半拍?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-19 23:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 08:49 编辑





核心比人家多 晶体管比人家多 频率又比人家高???

不解啊? PS为啥子AMD家U总比intel家慢少少?


A6  集成了14.5亿个晶体管   原生四核
i3         约为6.24亿个晶体管  双核超线程伪四核
i5             9.95亿个晶体管  四核

同频 PII 六核 拼不过 i5 四核 ???=)



难道是现在的软体都太落伍?
AMD家 多核没优化?
完全发挥不了
AMD家多核的效能?

2#
发表于 2012-2-19 23:59 | 只看该作者
本帖最后由 zqw365 于 2012-2-20 00:00 编辑

就像一个大个子不一定打得过一个小个子一样

或者说一个大个子的小JJ可能不如一个小个子的小JJ大
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-2-20 00:15 | 只看该作者
注册时间2004-1-13
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-2-20 00:42 | 只看该作者
指令集问题


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-2-20 03:47 | 只看该作者
U快慢和许多因素有关,体系结构设计,流水线,指令集,缓存,很难一句话解释清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-2-20 06:27 | 只看该作者
http://nl.hardware.info/reviews/2382/12/amd-fx-8150--8120--6100--4100-bulldozer-review-benchmarks-3dmark-vantage-cpu
这里有比较全的所有U的对比。
下面是性价比
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-6100+Six-Core

我个人买的是FX 6100,价格是2500K的60%,自己感觉还算满意吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-2-20 08:25 | 只看该作者
amd自己都放弃高端u了,还有啥好讨论的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2012-2-20 08:36 | 只看该作者
gtx5 发表于 2012-2-20 00:42
指令集问题

同频 PII 六核 拼不过 i5 四核 ???=)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-2-20 08:56 | 只看该作者
LionLeo 发表于 2012-2-20 08:36
同频 PII 六核 拼不过 i5 四核 ???=)

AMD的架构效率落后INTEL不少,而且很多应用对IU有优化。
AMD不是靠堆核心就能赢的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-2-20 09:05 | 只看该作者
LionLeo 发表于 2012-2-20 08:36
同频 PII 六核 拼不过 i5 四核 ???=)

现在才知道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2012-2-20 10:21 | 只看该作者
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 10:54 编辑
MU898 发表于 2012-2-20 08:56
AMD的架构效率落后INTEL不少,而且很多应用对IU有优化。
AMD不是靠堆核心就能赢的……



好心 AMD家
捐些钱给PS啦

让她多给A家多核做优化挖 XDDDD 好蛋疼啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-2-20 10:51 | 只看该作者
photoshop,illustrator都十分依赖单核效率,很多关键的操作由于本身的局限恐怕根本就没法进行多核优化。在主要跑这些操作的场合下IU比AU优势明显。
我公司主要是搞平面设计,这两个软件用得多,我就经常用这个方法来测试CPU:把复杂位图建立路径。用我的测试模型得到的结果是:
AMD-955-------38秒
AMD-550-------30秒
Intel-E5200默认----38秒
Intel-E5200OC3.75G------26秒
Intel-i3 2120-----------------23秒
Intel-G530-----------34秒
AMD的单核性能实在渣的可以。跑这些软件很多时候核心多也完全发挥不出来优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2012-2-20 10:57 | 只看该作者
本帖最后由 LionLeo 于 2012-2-20 11:01 编辑
mmx266 发表于 2012-2-20 10:51
photoshop,illustrator都十分依赖单核效率,很多关键的操作由于本身的局限恐怕根本就没法进行多核优化。在 ...

推土机8核 superpi 貌似只有28秒
amd单线程的能力弱暴了 实在杯具=)

amd的优势是多核XDDD

但现在落伍的软体 貌似都没有对A家多核有优化支持 又是另一个杯具~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-2-20 11:07 | 只看该作者
LionLeo 发表于 2012-2-20 10:21
好心 AMD家多捐些钱给PS啦

让她多给A家多核做优化挖 XDDDD 好蛋疼啊

你觉得现在AMD还有闲钱搞这些东西么?
AMD能自给自足,不需要INTEL定期接济就算不错了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-2-20 11:21 | 只看该作者
我明白LZ对AMD感情深厚,但感情是一回事,现实又是另外一回事……
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-2-20 11:50 | 只看该作者
LionLeo 发表于 2012-2-20 10:57
推土机8核 superpi 貌似只有28秒
amd单线程的能力弱暴了 实在杯具=)

事实上很多运算无法并发处理,当一个运算需要等待上一个运算的结果出来才能进行时,任何多核多线程都是虚的,单核效率和指令集才是实打实的。而PS恐怕正是如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-2-20 12:24 | 只看该作者
Elwin 发表于 2012-2-20 11:58
所谓的8核不过是吹牛b而已。其他的是不是假的,也就它自己知道了。

现在官方都叫四模块八线程了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-2-20 12:27 | 只看该作者
dddwwwxxx 发表于 2012-2-20 12:24
现在官方都叫四模块八线程了

官方依然称之为8核心产品,并没有强调4模块

http://www.amd.com/us/products/d ... fx/Pages/amdfx.aspx

AMD FX 8-Core Processor Black Edition
■Experience the world’s first native 8-core desktop processor.
■Immerse yourself in the most advanced 3D games.
■Achieve extreme mega-tasking with ease.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-2-20 12:31 | 只看该作者
amd```fans 发表于 2012-2-20 12:27
官方依然称之为8核心产品,并没有强调4模块

http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdf ...

http://www.expreview.com/18491.html
误导我了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-4 19:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表