我来提几个SSD缓冲的问题，求解释

lkeai · 发表于 2012-2-26 16:11

1、为什么SF的主控不用高速缓冲来加速呢？
2、现在常见的SSD都是128M缓冲，为什么不用上1G呢，不是更好么？
3、现在常用的什么南亚颗粒，速度咋样，可以有更高速的方案么？

liling99 · 发表于 2012-2-26 21:12

掉电掉数据
dram不一定都是数据缓充
有些暂存的ftl表

太虚公 · 发表于 2012-2-26 21:36

sf有内置的cache

bugbear · 发表于 2012-2-26 22:03

cache越大，掉电丢数据风险越大。除非你提供很好的保护机制，这个成本上不允许啊。

slr · 发表于 2012-2-26 22:40

因为SF主控内部的cache足够了，一旦掉电DRAM里面数据肯定是全丢，INTEL也没敢用缓冲

lkeai · 发表于 2012-2-27 11:08

原来是基于风险和成本的考虑
看来掉电保护也不错英特尔新的高端520反而没了

slr · 发表于 2012-2-27 12:22

lkeai 发表于 2012-2-27 11:08
原来是基于风险和成本的考虑
看来掉电保护也不错英特尔新的高端520反而没了

520用SF2XXX的，本来就没有缓存

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册