POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13383|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

求推荐一款中、高音,音质好的2.0音箱

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-28 23:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人的想入一款桌面音箱,自己的房间不大10平米出头,就是在上网的时候随便听听些音乐即可,希望中、高音的音质好一些,本人不怎么喜欢低音
% k4 F/ x: N6 G/ w0 P& R2 q
: D5 w$ D8 r$ a3 d所以,求推荐一款中、高音,音质好的2.0音箱,价格200¥以下,请问大家有什么推荐?, s, \: R" n  X: E& i, M$ [+ z  {
2#
发表于 2012-2-29 09:39 | 只看该作者
这个价格都差不多
/ u0 A6 \4 U; U2 ?: L7 Z  _, {! j选个样子自己喜欢就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-2-29 16:00 | 只看该作者
其实看到楼主的标题我是进来推荐fostex的。。。但是看到那个心理价格……就如楼上所说,随便买个样子符合自己需求的就行了,那个价位上2.0和2.1的区别也不大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-2-29 20:33 | 只看该作者
s3w,不过还是略超预算% l$ K9 h2 A) v) ^- m+ b

' t7 Y1 i3 T  ~0 X* L第一次听的时候,还是听惊讶这个价格可以出这么个声音的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-2-29 21:51 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-2-29 20:33 $ c# f/ q1 J/ V7 ]  ~4 V( X4 K6 a
s3w,不过还是略超预算5 s! j3 Q$ @% F
3 n/ B) a) `( x: E6 C0 A7 D* g
第一次听的时候,还是听惊讶这个价格可以出这么个声音的。。。
2 a- W/ P! _0 T, q3 T
我第一惊讶的倒是它的重量,然后就是,居然可以放这么响!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-2-29 22:02 | 只看该作者
楼主你加30元预算吧。
/ l% V/ H$ W4 w2 M6 d: h& `我推荐这个
' q4 H$ Y% u' Y( b& j/ chttp://detail.tmall.com/item.htm ... 524091324&prc=1
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-2-29 22:17 | 只看该作者
楼上这个我在读书时就在电脑城买了个当时好像才180 现在给了老爸用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-2-29 22:22 | 只看该作者
hxq 发表于 2012-2-29 22:02 : s4 O6 @2 V( o$ A( z  @
楼主你加30元预算吧。
* F- I5 q9 U% m& M我推荐这个
* s' c; n+ L) c% k& Ahttp://detail.tmall.com/item.htm?id=13171376850&prt=1330524091324& ...

+ Z/ D9 {) `; P0 b! ?' ^  c我觉得这是垃圾,连发出基本正确声音都做不到。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-2-29 22:38 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-2-29 22:22
! V: ^! R( H% F' x7 Q8 G/ b我觉得这是垃圾,连发出基本正确声音都做不到。。。。。。。

7 G/ l6 t: l+ y; o  ~1 L/ [; k' I楼主就200元,你还想HIFI啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-2-29 22:48 | 只看该作者
ariesrae 发表于 2012-2-29 21:51 ; ]& k5 x0 X1 y' b) y3 c
我第一惊讶的倒是它的重量,然后就是,居然可以放这么响!

+ h+ e6 L& b3 @/ T& o" k+ z一样。。。我是在音频店里,老板新拆的。。。。说这个小玩意还没试过。。。。。/ Q% \4 l8 {8 x0 j2 x
一开始拆以为就是塑料感很强的东西,结果差点没拿住。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-2-29 22:49 | 只看该作者
我听过朋友家的这个东西,不知道什么版本的,极差。。。。。和几十元的那种魔方大的音箱,效果略强一点点。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-2-29 22:59 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-2-29 22:49 $ e( W3 ^' F8 A
我听过朋友家的这个东西,不知道什么版本的,极差。。。。。和几十元的那种魔方大的音箱,效果略强一点点。 ...
2 Y$ L' L$ j5 w. t3 l# x! a
漫步者R1000TC北美版 我就有一对,我感觉还可以,200元左右的2.0音箱性价比最高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-2-29 23:26 | 只看该作者
hxq 发表于 2012-2-29 22:59 ( i! G7 M0 e" N0 y
漫步者R1000TC北美版 我就有一对,我感觉还可以,200元左右的2.0音箱性价比最高了。
5 T- G# x$ S; \
感觉这个很差,而s3w就是惊艳的那种。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2012-3-1 01:18 | 只看该作者
hxq 发表于 2012-2-29 22:59
0 h7 I0 I1 N( Q+ c漫步者R1000TC北美版 我就有一对,我感觉还可以,200元左右的2.0音箱性价比最高了。

- h% \. I+ v3 `8 N7 B漫步者R1000TC北美版,我朋友也有,音质可以,就是低音我不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2012-3-1 01:24 | 只看该作者
本帖最后由 ai76 于 2012-3-1 01:30 编辑
0 u6 a+ M5 v: q( F
黑真PIG 发表于 2012-2-29 23:26
0 K' U5 e2 J9 D感觉这个很差,而s3w就是惊艳的那种。。。。

+ _5 n( S! E& S" O  D0 g; E
( g+ K" U8 M4 g  r惠威的s3w,没用过,但是入门级的惠威就可以比漫步者R1000TC北美版音质好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2012-3-1 01:27 | 只看该作者
根据上面各位大大的说法,我打算提高预算,入手个音质再好些的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-3-1 01:49 | 只看该作者
ai76 发表于 2012-3-1 01:24
1 }: Y$ c  t/ J0 P) v, I0 g- u惠威的s3w,没用过,但是入门级的惠威就可以比漫步者R1000TC北美版音质好?
/ s/ Y9 w' c2 m) J1 I
hivi的价格并不黑。7 s# k% ~( R2 w% g" i8 Y
就和漫步者比较来说,同价格的音质还是压制漫步者很厉害的。。。。; k3 W. I# V0 a, o1 i+ H
比如R1900TIII,全面不如D1080 MK2。。。。4 p, T9 s( |! E3 ~( C$ m$ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-3-1 01:53 | 只看该作者
黑真PIG 发表于 2012-3-1 01:49
1 [: e, d) b9 P' i6 ?9 Chivi的价格并不黑。
+ X; W* D7 P- a, e就和漫步者比较来说,同价格的音质还是压制漫步者很厉害的。。。。# X5 P: \+ C% v- v1 \
比如R1900TIII, ...

1 l7 A5 `7 ]. t2 T' M8 p& m  r如果惠威的s3w比漫步者R1000TC北美版音质好的话,我就入手S3W吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-3-1 08:10 | 只看该作者
ai76 发表于 2012-3-1 01:53 4 L5 h- R3 K0 }5 ?+ e+ {6 s
如果惠威的s3w比漫步者R1000TC北美版音质好的话,我就入手S3W吧
* Q  B- \/ d2 \! u
弱弱的提示下,虽然S3W比R1000TC好是不假,不过S3W的高音上限不足,回去可以把均衡器里高音部分往上拉拉
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-3-1 21:42 | 只看该作者
ai76 发表于 2012-3-1 01:53
# V( b+ n+ x' F( J如果惠威的s3w比漫步者R1000TC北美版音质好的话,我就入手S3W吧

8 s8 X" x7 c/ {( G! l4 J- }: |s3w是听中频的,低音就别指望了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 21:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表