Kepler II 的半官方（半猜测）消息

Edison

According to Gupta, the second Kepler implementation will include a lot of capability not present in these first gaming-oriented products. In particular, it will have a lot more double-precision capability (which is not required for most graphics applications) and include new compute-specific features. And of course the raw power of these chips will be quite a bit higher than the mid-range graphics version introduced this week.

Although the company is not yet giving any of the speeds and feeds on the second Kepler, one would expect the core count and peak double precision performance to be two to three times higher, and memory bandwidth to get at least a 50 percent bump. Clock speed will almost certainly be whittled down from the current 1.3 GHz on the Tesla M2090, but perhaps not so aggressively as in these first Kepler gaming parts.

Presumably, the NVIDIA will stick with its 225 watt power envelope for the Tesla lineup, so the engineers just have to balance the core count and clock to land on that thermal design point. Given that power ceiling and the core count increase, NVIDIA should be able to deliver a Tesla GPU with between 1.3 and 1.5 teraflops of double precision performance. On the other hand, there is probably a case to be made to also offer less performant parts that consume less power.

In any case we'll know soon enough. NVIDIA will probably do their paper launch of the HPC Kepler at the company's GPU Technology Conference in May. And according to Gupta, the company is on track to put this version into production in Q4.

餐具

据古普塔，第二开普勒实施将包括很多的能力，这些游戏为导向的产品不存在。特别是，将有更多双精度能力（这是大多数图形应用程序的要求），并包括新的计算特定功能。当然这些芯片的原始动力将是颇有几分比中档图形介绍了本周的版本更高。

虽然该公司尚未给予任何第二开普勒的速度和饲料，人们所期望的核心数和双精度峰值性能是两到三倍，内存带宽得到至少50％的凹凸。时钟速度几乎肯定会被削弱，从目前的1.3 GHz的特斯拉M2090，但也许不会那么积极，在这些第一开普勒游戏部分。

据推测，NVIDIA将坚持其225瓦的功率包络为特斯拉阵容的，所以工程师必须平衡核心数量和时钟的土地上，热设计点。鉴于电力天花板和核心数量的增加，NVIDIA应该是介于1.3和1.5万亿次双精度性能，能够提供特斯拉GPU。另一方面，有可能是一个还提供高性能部件少，消耗更少的功率的情况下。

在任何情况下，我们很快就会知道。 NVIDIA可能会在5月该公司在GPU技术大会做纸的HPC开普勒推出。并根据古普塔，该公司是在第四季度投入生产这个版本的轨道上。

clawhammer

餐具 发表于 2012-3-27 10:45
据古普塔，第二开普勒实施将包括很多的能力，这些游戏为导向的产品不存在。特别是，将有更多双精度能力（这 ...

谷歌翻译

disruptor

没到2T，弱了

G81

2010年GTC上的ROADMAP图里的开普勒可是5.8T的双精度，现在怎么缩水那么多？

零度失真

3L好蛋疼的翻译啊.........

disruptor

G81 发表于 2012-3-27 10:53
2010年GTC上的ROADMAP图里的开普勒可是5.8T的双精度，现在怎么缩水那么多？[sweatingbullets>

大哥，那是每瓦5.8G的双精度

Windyson

5.8GFlops-DP/w

250w的话,1.45TFlops-DP,
如果单双精度比2:1,就2.9TFlops-SP,比GTX680单精度还低,
所以可以估计单双精度比是4:1,就是5.8TFlops-SP.
那么Kepler旗舰可能高达3072个流处理器.

G81

disruptor 发表于 2012-3-27 11:14
大哥，那是每瓦5.8G的双精度

每瓦特5.8G  5.8X300W=1.74T DP
5.8X350W=2.03T DP

disruptor

G81 发表于 2012-3-27 12:06
每瓦特5.8G  5.8X300W=1.74T DP
5.8X350W=2.03T DP

tesla没有那么高的功耗的。225w到250w，参考20x0,都是双六pin的供电。只有显卡才会把频率拉那么高

gz_easy

记得E大提到过GK110和Tahiti完全不是一个档次的东西。

disruptor

TAHITI就是个怪胎。一个强调通用计算的..............中端卡？

GTX999

游戏上的能耗比这下嗝屁了

coollab

GTX999 发表于 2012-3-27 13:37
游戏上的能耗比这下嗝屁了

说道特斯拉，你就跑来扯游戏
说道游戏，你就跑来扯双精度
说道双精度，你就说GK104
说道GK104，你又说特斯拉

GTX999

coollab 发表于 2012-3-27 17:50
说道特斯拉，你就跑来扯游戏
说道游戏，你就跑来扯双精度
说道双精度，你就说GK104

我当然挑amd有利的说 因为我是afan
     你不也一样  
      580和7970比同频
      7970和680就不能比同频了
   

loverlong

GTX999 发表于 2012-3-27 18:12
我当然挑amd有利的说 因为我是afan
     你不也一样  
      580和7970比同频

fan做到你这样还真可悲，你和那些拿680和7970扯超频扯同频的偏执狂没啥区别。
在我看来你就是个黑，NV走哪黑哪的偏执狂。
五毛拿好，您继续努力。