POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4498|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

话说NV5毛党真心凶残啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-3-28 16:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-28 16:47 编辑

关于功耗的问题很早就想吐槽了。
GTX680上NV再一次用195w TDP忽悠过去了。不过这也没什么,相信大家也渐渐习惯NV用TDP来取代Max.Board Power。至少在NV自己的显卡对比中195w TDP还是非常有参考价值的。
不过之后就到nv 5毛党出场的时候了。
早些时候AMD曾宣称7970“PowerTune is limited to 250W”.nv 5毛党就拿250w说事。
PowerTune 是什么?这要追溯到6970 当年AMD而采用三种不同的功耗值来取代TDP,并称它们为PowerTune最大功耗、PowerTune典型游戏功耗和PowerTune典型闲置功耗。
PowerTune 最大功耗只是用来限制超频上限的。超频超过功耗上限就会被过载保护。
所以7970实际功耗应该看PowerTune典型游戏功耗210w,然后对比195w TDP的GTX680。多15w,这也跟实测差不多。


话说NV这次开普勒虽然有点被5毛党和gun过分宣传的嫌疑,但实力上的确给力。虽然功耗和性能,都只是同样档次小胜。但考虑到更小的核心面积意味着更低的成本,以及自身NV对于驱动的优化,游戏的优化,开发及第三方更好的支持,真心要表扬下NV做的漂亮。

话说AMD和NV已经搞基了几代显卡了。每次旗舰性能差不多,甚至还在不断缩小 (至少个人认为单论公版性能 680和7970的差距小于580和6970的差距)。作为用户果断表示伤不起啊。搞基无限好,只是很伤身。
2#
 楼主| 发表于 2012-3-28 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-28 16:52 编辑

另一方面 7970的PowerTune is limited to 250W
而在6970时PowerTune 上限是300w。(其实默认也是250w 不过能上下浮动20%)
难道28nm工艺导致显卡不耐操了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-3-28 16:57 | 只看该作者
lz必是a粉,a粉,a粉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-3-28 17:01 | 只看该作者
嗯 说出了非a非n的真实想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2012-3-28 17:02 | 只看该作者
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-28 17:08 编辑
4004 发表于 2012-3-28 16:57
lz必是a粉,a粉,a粉

在显卡方面,不太喜欢AMD,感觉AMD除了会设计显卡其他什么都不会。
驱动稀烂,游戏优化稀烂,对开发者和第三方支持稀烂。就是找的5毛和gun都没NV的专业
对了 貌似AMD的PPT做的专业点

AMD:我们专注PPT30年,不予NV、intel竞争市场,能陪基友在市场搞点基就心满意足了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-3-28 17:05 | 只看该作者
bt1280 发表于 2012-3-28 17:02
在显卡方面,不太喜欢AMD,感觉AMD除了会设计显卡其他什么都不会。
驱动稀烂,游戏优化稀烂,对开发者和 ...

基本同意你的观点,只是感觉驱动稀烂的根源其实也是因为显卡硬件也很烂
有些地方是硬件设计有缺陷得靠驱动来修补
如果硬件本身设计得好,驱动没理由那么难做,那么多bug
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-3-28 17:09 | 只看该作者
应该不是偷偷超频,而是类似满载功耗,游戏功耗,待机功耗这样的吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-3-28 17:15 | 只看该作者
呵呵,看看一年后双方的单芯差距会不会再缩小
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-3-28 17:31 | 只看该作者
老黄是看amd太弱,暴力的东西不拿出来而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2012-3-28 17:39 | 只看该作者
本帖最后由 bt1280 于 2012-3-28 17:53 编辑
xreal 发表于 2012-3-28 17:31
老黄是看amd太弱,暴力的东西不拿出来而已。

GF104= GTX 460
GF110= GTX 570

GK104= GTX 680
GK110=?目测是GTX 790
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
11#
发表于 2012-3-28 17:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-3-28 17:50 | 只看该作者
AMD的PPT那真的叫一个赞,配色,内容,图形,文字,都TMD凸显了专业和大气风范
反观NV的,陈旧黑色背景,连个纹理都没,白色字体和绿色图片,都看吐了,真渣
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-3-28 18:07 | 只看该作者
本帖最后由 悟道 于 2012-3-28 18:09 编辑

应该说N卡的工艺更好点。同样的28NM电源利用效率上比A卡更高些。
当然不排除驱动的优化。要是A卡突然出一个驱动能吧功率和效能比提高也说不定。
关键还是在同样功率下的核心利用率。和闲置核心无用耗电比率。
N卡核心少点所以闲置的无用耗电比A卡容易控制些。能保证更高的电源利用效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-3-28 18:22 | 只看该作者
这里我都看不下去了,环境太恶劣了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-3-28 18:35 | 只看该作者
westlee 发表于 2012-3-28 17:46
amd真正的问题,是不会做商品。感觉市场部和技术部门是分裂的。比如6850/6870,只想着节省成本,靠着58系列 ...

AMD的市场部门已经被intel和NV刮分了,里面压根就没有AMD自己人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-3-28 18:37 | 只看该作者
悟道 发表于 2012-3-28 18:07
应该说N卡的工艺更好点。同样的28NM电源利用效率上比A卡更高些。
当然不排除驱动的优化。要是A卡突然出一个 ...

N卡的工艺从来不会比A卡好!

待机功耗还是A卡赢了,至于满载功耗,你没看Tahiti比GK104多出那么晶体管和面积,虽然有许多都被浪费在无用的通用计算性能上了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-3-28 19:18 | 只看该作者
同意LZ观点~
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-3-28 20:39 | 只看该作者
NV和AMD本来就有奸情,
受伤的不过是普通消费者
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-3-29 06:27 | 只看该作者
本帖最后由 悟道 于 2012-3-29 06:31 编辑
BDFMK2 发表于 2012-3-28 18:37
N卡的工艺从来不会比A卡好!

待机功耗还是A卡赢了,至于满载功耗,你没看Tahiti比GK104多出那么晶体管 ...

也不是浪费了。关键还是AMD需要满足给苹果 OS系统的OPEN CL支持。而苹果OS系统下的图形引擎和渲染加速度都要依靠通用运算引擎的。特别是不少苹果专业软件在通用运算引擎的驱动下。发挥的效果很强大的。如果AMD不吧通用运算引擎精简掉那就等于放弃了苹果OS系统的支持。整体来说如果想玩MAC OS系统和软件。想让[size=-1]OpenCL 支持得更完美。支持更多特性。还是AMD的卡好点。但是玩WIN下面的东西和游戏N卡的支持又比MAD强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2012-3-29 07:55 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 20:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表