POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13459|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

cuda性能谁更好?GTX590 vs GTX680

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-4-3 21:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,我现在有一块GTX590,用于cuda运算。现在想升级,但苦于GTX590已经停产,很难找到全新的;看GTX680价格便宜。而且cuda数量是1536(GTX590才1024),是不是通用计算GTX680比GTX590强啊?我现在正在纠结到底是加一块GTX590呢,还是把GTX590出掉,买两块GTX680组SLi啊?
望各位达人指教!!
2#
发表于 2012-4-3 22:23 | 只看该作者
以 Hotball 写的 OpenCL nQueen 18 来看:

Platform [0]: NVIDIA CUDA
Select platform 0
Using GPU device
Device 0: GeForce GTX 680
        Using 6144 threads
        Block size = 256 threads
        Using global atomics
18-queen has 666090624 solutions (83263591 unique)
Time used: 5.46s

Platform [0]: NVIDIA CUDA
Select platform 0
Using GPU device
Device 0: GeForce GTX 590
        Using 12288 threads
        Block size = 256 threads
        Using global atomics
Device 1: GeForce GTX 590
        Using 12288 threads
        Block size = 256 threads
        Using global atomics
18-queen has 666090624 solutions (83263591 unique)
Time used: 3.96s

hotball 写的这个 nQueen 线性度相当高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-4-3 22:26 | 只看该作者
你的cuda运算是双精度浮点么
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-4-3 22:30 | 只看该作者
Windyson 发表于 2012-4-3 22:26
你的cuda运算是双精度浮点么

GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下, GTX 590 单 U 的双精度实测是155 GFLOPS,GTX 680 是 141 GFLOPS。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-4-3 22:32 | 只看该作者
Edison 发表于 2012-4-3 22:30
GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下, GTX 590 单 U 的双精度实测是1 ...

GTX590 单U的意思是只使用了590的一颗核心么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-4-3 22:33 | 只看该作者
coollab 发表于 2012-4-3 22:32
GTX590 单U的意思是只使用了590的一颗核心么?

yes。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-4-3 22:37 | 只看该作者
Edison 发表于 2012-4-3 22:30
GTX 590 的双精度大概是 GTX 680 的两倍多一些。

我这里粗略看了一下, GTX 590 单 U 的双精度实测是1 ...

把680看作是560×2就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-4-3 22:42 | 只看该作者
fengpc 发表于 2012-4-3 22:37
把680看作是560×2就行了

那590是啥,570x2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-4-3 22:52 | 只看该作者
比吞吐肯定680赢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-4-3 23:13 | 只看该作者
Edison 发表于 2012-4-3 22:23
以 Hotball 写的 OpenCL nQueen 18 来看:

Platform [0]: NVIDIA CUDA

看起来680提升不小?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-4-3 23:18 | 只看该作者
显然590   还用问吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-4-3 23:20 | 只看该作者
看是用还是搞开发了
单纯用的话个人觉得加590比较好
开发上680追新API
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2012-4-4 06:17 | 只看该作者
很多高人啊!看来还是GTX590强啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-4-4 07:11 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-4-3 23:13
看起来680提升不小?

怎么看的,那结果是时间。时间越短越快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-4-4 11:29 | 只看该作者
我就想问问,双卡用起来和单卡有差别吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-4-4 11:36 | 只看该作者
吵啥吵。nv这代回归游戏卡是完全正确的。费米是不伦不类的东西。

家用这块根本用不到cuda,也用不到通用计算。偶尔压个片snb集显都能灭nv全线了。

要玩计算选tesla。价钱和性能成正比。

搞不懂一堆家伙用游戏卡玩通用计算,还吵来吵去的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-4-4 11:38 | 只看该作者
还有,用geforce玩计算很脑缺,费米是被阉割过的。

tesla虽然4-6倍的价钱的,但是性能也值这个价,最关键的双精度浮点,tesla能耗比强很多。

你买2个590还不如买一块同价钱的tesla来的合算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-4-4 11:43 | 只看该作者
CUDA的效能上来讲.GTX480是很强势的.但680现在效能很低....所以我投590.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:49 | 只看该作者
晕啊,看来好复杂。这回该讨论双浮点精度的性能了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:50 | 只看该作者
还有ECC显存的使用,对通用计算好处有多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-7 06:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表