GTX 680 硬破频率上限的关键

Edison

http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1682



To fool power limitation set by NVIDIA for kepler's we can reduce resistance of current shunts. Reference card uses three 5 mOhm resistors to measure input power, if we short them or solder on extra current shunt in parralel we can decrease power draw values reported to GPU. This is a must if you want to avoid capping by power and TDP.

简单的说就是缩小这三个分流器的阻值，公版使用的是 5 毫欧的电阻来测量输入功率，将其短接或者并联额外的电阻就能缩小报告给 GPU 的功率值，从而避免因为功率或 TDP 超限导致的频率禁锢。

yym

多少年前的 导电银漆  或者 2 B 铅笔 可以用了？

Edison

yym 发表于 2012-4-10 13:33
多少年前的 导电银漆  或者 2 B 铅笔 可以用了？

这里通常是跑大电流的，例如 15A 级别甚至更高。

fengpc

用锡直接短路就行，但是以后就看不到卡的功率了

Hinata12

技术太高深了吧。。

esgehtmirgut

胆大的可以尝试了

Edison

fengpc 发表于 2012-4-10 13:37
用锡直接短路就行，但是以后就看不到卡的功率了

看看能不能找到 2.5 毫欧的电阻，如果能的话，直接更换掉，这样 x2 就 ok 了。

fengpc

2.5的不好找～～多并一个5毫欧吧

mooncocoon

老老实实开放关闭GPU Boost的方式才是正道，NV这种黑心企业烧了吧

fengpc

mooncocoon 发表于 2012-4-10 13:50
老老实实开放关闭GPU Boost的方式才是正道，NV这种黑心企业烧了吧[devil>

一般用户也能关闭的话，烧了板子谁负责～～特别跑furmark这种动态电流那么大的程序

coollab

mooncocoon 发表于 2012-4-10 13:50
老老实实开放关闭GPU Boost的方式才是正道，NV这种黑心企业烧了吧[devil>

dream will keep you young……

Edison

fengpc 发表于 2012-4-10 13:52
一般用户也能关闭的话，烧了板子谁负责～～特别跑furmark这种动态电流那么大的程序

供电多几路+良好的供电散热还是可以应付的。

680 这种检流电阻是什么封装呢。

jhj9

fengpc 发表于 2012-4-10 13:52
一般用户也能关闭的话，烧了板子谁负责～～特别跑furmark这种动态电流那么大的程序

也就多个30瓦左右的功耗，烧不掉的

fengpc

jhj9 发表于 2012-4-10 13:56
也就多个30瓦左右的功耗，烧不掉的

需要极限超频的人才会改，如果遇到高漏电速度高的GPU再加压超频之后就容易烧了，225W的卡用4相核心供电本来就没多少余量的～～再说去掉这个，跑像furmark这种几何吃重的程序功率就超过225不符合PCIE规范了

chenhua007very

  等等非公版吧，既升级了供电，电源接口也更科学

  现在公版的电源接口.....很多散热器都装不上

SnakeLee

要自己动手...看来和E大前一段的猜测是一致的，这里果然有改动 问题是他们是怎么在第一时间知道的，就因为是EVGA嘛

jhj9

fengpc 发表于 2012-4-10 14:01
需要极限超频的人才会改，如果遇到高漏电速度高的GPU再加压超频之后就容易烧了，225W的卡用4相核心供电本 ...

即使开放关闭boost的方法，一般用户本身也不会去乱试的
玩超频的自然不用太在乎什么225w标准了