|
本帖最后由 zpcz 于 2012-4-13 17:13 编辑
中关村
http://memory.zol.com.cn/284/2846849.html
● ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
P4 506+945GC平台测试的硬盘成绩(点击可放大)
i5 3570K+Z77平台测试的硬盘成绩(点击可放大)
希捷单碟1TB硬盘在P4 506+945GC平台的测试成绩:最大读取速度209.3MB/秒,最大写入速度为208MB/秒。
i5 3570K+Z77平台测试的硬盘成绩:最大读取速度达到192.9MB/秒;其最大写入速度达到194.5MB/秒。
● CrystalDiskMark
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。
P4 506+945GC平台测试的硬盘成绩(点击可放大)
i5 3570K+Z77平台测试的硬盘成绩(点击可放大)
从CrystalDiskMark测试看,希捷单碟1TB硬盘在P4 506+945GC平台的测试成绩:读取速度达到203.4MB/秒,而写入速度也达到197.5MB/秒。
i5 3570K+Z77平台测试的硬盘成绩:读取速度达到184.7MB/秒,而写入速度也达到182.7MB/秒。
小结:Z77躺着都挨枪,945GC秒杀有余。英特尔早在6年前就开会出磁盘性能相当完美的ICH7南桥芯片,时至今日,南桥芯片的性能难道不增反降?
945GC读取一个单独的大文件,读写速度占优势。一个小细节,在4KQD32(4K32位队列深度)测试中,945GC的速度为Z77的50%左右。Z77在代表多任务的4K随机读写测试中具有明显优势。
测试结果表明希捷单碟1TB硬盘在945GC上能发挥出更强的性能,而Z77在驱动完整的情况下,并且在AHCI和英特尔快速存储技术的支援下,仍旧跑不过945GC主板。
6年前的945GC主板,其北桥为945GC,南桥芯片为ICH7,融合PCI-E总线和磁盘控制器。而Z77主板为单芯片,英特尔将PCI-E总线控制器集成到处理器里面,Z77主板的北桥芯片仅剩磁盘控制器,担负类似于中转站的角色。我们所说的Z77磁盘性能改善,更多是指硬盘新技术的加入,比如支持原生SATA3.0、AHCI、NCQ、各种RAID磁盘阵列等等。
Z77没有进步?Z77有其先进的一面,我们所说的Z77磁盘性能改善,加入不少磁盘的前沿新技术,比如支持原生SATA3.0、AHCI、NCQ、各种RAID磁盘阵列等等。而这些特性需要应用在多任务读写(4K随机读写能力)、超过300MB/秒的物理读写速度,机械硬盘打擦边球或者暂时无缘。
笔者在测试高速固态硬盘,X58主板与6系、7系主板的磁盘性能有差距,原因在5系主板并无原生SATA3.0硬盘,需要第三方芯片桥接PCI-E总线,靠牺牲显卡PCI-E总线带宽获得SATA3.0接口,同时桥接线路存在一定损耗,导致硬盘性能出现衰减。
由于945GC缺乏支持NCQ和SATA3.0等新特性,在应用高速固态硬盘,显示出磁盘性能严重不足的一面。而希捷单碟1TB硬盘的性能尚在SATAII 3.0Gbps速率范围内,945GC恰恰能发挥出它的性能。
亲爱的网友们,看完本文,60元的二手945GC主板干掉了1399元的Z77板王,你们还担心老主板无法发挥单碟1TB硬盘的完整性能吗?实际上945GC、MCP68这类6前年的经典主板都可以较好的支持单碟1TB硬盘。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|