POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1731|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

关于压缩和解压缩测试对CPU成绩的影响。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-4-15 14:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
很多评测中都采用了WinRAR,且WinRAR在Intel U上面表现得更好。但是WinRAR一般吃不完CPU,7zip的LZMA2算法更能用满CPU资源。
我现在看一篇评测里面用的是WinRAR还是7zip,就大概了解结果是什么了...
2#
发表于 2012-4-15 15:19 | 只看该作者
这个吧,压缩测试的角度讲自然是用份额大的侧的多,很正常,7zip测试的也不少,当然还有某些人用au,在xp测试winrar然后去和vista下的snb去比,当初论坛的某人就干过这种龌龊事儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
3#
发表于 2012-4-15 15:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-4-15 15:59 来自手机 | 只看该作者
个人感觉7-zip效率个更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-4-15 17:08 | 只看该作者
yolo 发表于 2012-4-15 15:59
个人感觉7-zip效率个更高。

效率差不多的吧,7z压缩率可以更高但是速度也慢。

现在死守RAR的一个重要原因是RAR支持恢复卷和恢复记录,容错性好很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-4-15 18:15 | 只看该作者
用TrueCrypt跑基准测试也可以~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-22 10:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表