现在还抱着CRT不放的，是什么精神？

bull · 发表于 2012-5-16 23:01

大眼仔发表于 2012-5-16 20:58
PDP 比lcd 显示效果好已经是不用讨论的事实了。当然lcd 也有好的，但只是eizo这些专业机，当然eizo不会做电 ...

那个人纯粹是被广告洗脑了。

bull · 发表于 2012-5-16 23:09

本帖最后由 bull 于 2012-5-16 23:10 编辑

fyso 发表于 2012-5-16 22:49
根据国外评测，到目前为止，最顶级的电视是夏普液晶，而不是PDP，推荐您去瞧瞧CNET的评测，别一说起液晶就 ...

这个什么评测简直是笑掉大牙。
ICC曲线没有，详细的色偏数据也没有。立体色域图没有。
屏幕均匀度也没有。
作为LCD，响应速度和视角也没有测试

测试时候的白点亮度也不说

这算什么鸟毛测试。还好意思说是画质评测？

分明是业余到不能再业余的评测了。

AD2012 · 发表于 2012-5-16 23:41

fyso 发表于 2012-5-16 22:49
根据国外评测，到目前为止，最顶级的电视是夏普液晶，而不是PDP，推荐您去瞧瞧CNET的评测，别一说起液晶就 ...

cnet的HDTV的画质标准是先锋的Kuro

但是这款已经停产很久了

所以并没有进入排行

但是测评中都有拿它当画质标准用

Sharp Elite PRO-60X5FD还是不如kuro

fyso · 发表于 2012-5-17 12:01

bull 发表于 2012-5-16 23:09
这个什么评测简直是笑掉大牙。
ICC曲线没有，详细的色偏数据也没有。立体色域图没有。
屏幕均匀度也没 ...

你认为你比CNET专业吗？人家的评测你仔细看过吗？不会英文不好看不懂吧，说CNET业余的，你是第一人，呵呵，你别回帖了，徒增笑料

darkangel308 · 发表于 2012-5-17 14:19

我表示以前用的CRT显示黑色时完全没有现在用的LCD黑啊，看电影的时候很不爽

piaoapiaoa · 发表于 2012-5-17 15:00

用的不是珑管CRT吧，或者就老化了

大眼仔 · 发表于 2012-5-17 15:27

fyso 发表于 2012-5-16 22:49
根据国外评测，到目前为止，最顶级的电视是夏普液晶，而不是PDP，推荐您去瞧瞧CNET的评测，别一说起液晶就 ...

跟菜鸟真没法说。eizo 并没有生产液晶面板，但是有最好的显示技术。

samsunggram · 发表于 2012-5-17 22:18

跟有些商家完全没法理论，我推荐了型号没，没有

我只让大家去卖场看看实际效果。不去卖场看实际效果，难道光凭你敲几个字上下嘴皮碰几下，我就得掏一万两万来买？你当我跟你一样傻？

松下也真T.M忽悠人，自家的55寸等离子才卖一万二不到，但自己的IPS液晶电视居然卖两万二，足足贵了一万大洋，你这不是卖一台亏一台吗

samsunggram · 发表于 2012-5-17 22:35

EIZO有最好的显示技术？

EIZO 既没有工厂生产面板，又不生产驱动板，充其量也就是卖个外壳，玩玩软件改改颜色的货色

核心技术有EIZO什么事？？？？

http://v.youku.com/v_show/id_XMzE4MzEwMjE2.html

上面这个视频是三星柔性屏“YOUM”，现在就可以做到用锤子砸，厚度和普通LCD屏无异

你知道这意味着什么，也许过个几年，你就可以拿张报纸大小的“液晶屏”看新闻玩游戏，用完就叠起来放包里

家里也许再没有纯粹意义上的“电视”这一物体，取而代之的是一张装饰性质的“透明玻璃墙”

当然，你也可以选择在那个时候继续吹嘘、销售、使用你心爱的EIZO

bull · 发表于 2012-5-17 22:50

samsunggram 发表于 2012-5-17 22:35
EIZO有最好的显示技术？

EIZO 既没有工厂生产面板，又不生产驱动板，充其量也就是卖个外壳， ...

你这个说法让SONY情何以堪？
他的BVM系列的LCD毫无疑问是画质最好的LCD
可是SONY同样不产面板不生产驱动板

bull · 发表于 2012-5-17 22:51

fyso 发表于 2012-5-17 12:01
你认为你比CNET专业吗？人家的评测你仔细看过吗？不会英文不好看不懂吧，说CNET业余的，你是第一人，呵呵 ...

我就是比他专业，怎么？
有意见么？
测试项目缺胳膊少腿的。
还好意思说是顶级测试？

aspireone · 发表于 2012-5-17 23:18

bull 发表于 2012-5-17 22:50
你这个说法让SONY情何以堪？
他的BVM系列的LCD毫无疑问是画质最好的LCD
可是SONY同样不产面板不生产驱 ...

这个……大概就是因为SONY不看好LCD所以才错失了这么大个市场吧，典型的误判，专攻OLED研发多年，到现在成本依然降不下来，白白让三棒独肥了LCD这几年，甭管大家对三棒多不齿，但是三棒这些年步步高升和SONY的江河日下大家都看到了，企业关键还是得看盈利，整体看SONY这十年真不成功，消费类电子自PSP后没见过SONY出过一件让业界佩服的产品，液晶电视让三棒彻底干残亏损至今还是无底洞，手机利润连后头丑都比不过，随身播放器被水果彻底灭了，平板也是跟风做的，奇丑无比，相机不温不火没什么表现，真不希望有一天SONY只能靠广电级市场吃饭了。

bull · 发表于 2012-5-17 23:23

aspireone 发表于 2012-5-17 23:18
这个……大概就是因为SONY不看好LCD所以才错失了这么大个市场吧，典型的误判，专攻OLED研发多年，到现在成 ...

SONY的问题不是不专攻OLED
而是专攻的不够。
以前的老SONY是怎么对付核心技术的？
砸锅卖铁拼命也要上结果珑管 CCD 两个技术费了吃奶的力气弄出来。
然后养肥了SONY
结果到了平板时代 OLED什么的 JJYY拖拖拉拉的。。。

wuhao911 · 发表于 2012-5-19 18:13

bull 发表于 2012-5-17 23:23
SONY的问题不是不专攻OLED
而是专攻的不够。
以前的老SONY是怎么对付核心技术的？

其实吧，前几年sony显示部门的主攻方向真的没全力放在oled上，那会的工作是gxl，很可惜的是那玩意性能是极其完美的，但是这个成本嘛实在是没法往下降，而且小型化也很难做。so

bull · 发表于 2012-5-19 21:50

wuhao911 发表于 2012-5-19 18:13
其实吧，前几年sony显示部门的主攻方向真的没全力放在oled上，那会的工作是gxl，很可惜的是那玩意性能是极 ...

你是说那个激光投影吧。
这东西效果没的说。
但是做显示器可能不大合适。。。。
对环境要求太高了。。。。

wuhao911 · 发表于 2012-5-19 21:59

bull 发表于 2012-5-19 21:50
你是说那个激光投影吧。
这东西效果没的说。
但是做显示器可能不大合适。。。。

那个在原计划里面是把他小型化以后用在家里的

patrickzhang · 发表于 2012-5-19 22:06

弱弱得问一下，YLJ是什么？

alibaba3876 · 发表于 2012-5-20 12:48

patrickzhang 发表于 2012-5-19 22:06
弱弱得问一下，YLJ是什么？[sweatingbullets>

洋垃圾的拼音首字母

大眼仔 · 发表于 2012-5-20 13:35

本帖最后由大眼仔于 2012-5-20 13:37 编辑

samsunggram 发表于 2012-5-17 22:35
EIZO有最好的显示技术？

EIZO 既没有工厂生产面板，又不生产驱动板，充其量也就是卖个外壳， ...

国人最差的素质毒瘤就是仇商心理和仇富心理。
还有菜鸟都感觉自己很强大。麻烦百度一下吧。eizo是不是卖外壳。

大眼仔 · 发表于 2012-5-20 13:40

本帖最后由大眼仔于 2012-5-20 13:43 编辑

samsunggram 发表于 2012-5-17 22:35
EIZO有最好的显示技术？

EIZO 既没有工厂生产面板，又不生产驱动板，充其量也就是卖个外壳， ...

oled是新技术，跟专业毫无关系。三星的sa屏很牛吗，严重偏色加丢细节，新面板技术还要加上显示驱动的。例如是不是山寨苹果就跟原装苹果效果一样？就算sony 出了oled，效果就一定比专业液晶好？不同面板有他特有的优点，但是只是一部分。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册