等着最大的JS把IVY全部召回！

H3O · 发表于 2012-4-26 14:49

本帖最后由 H3O 于 2012-4-29 23:56 编辑

0429更新

已经有人做开盖测试，同一测试环境，有盖与无盖的最高温度是一样的！

是本身发热就大，与秘密配方无关！

kinno · 发表于 2012-4-26 14:58

这样子节省成本嘛

ericcantona · 发表于 2012-4-26 14:59

理由呢？

dennyq · 发表于 2012-4-26 15:12

LZ你拉倒吧，等出现大面积烧CPU再说吧，谁规定目前IVY的散热不合格的？

AD2012 · 发表于 2012-4-26 15:24

lz没看过功夫熊猫啊

H3O · 发表于 2012-4-26 15:26

dennyq 发表于 2012-4-26 15:12
LZ你拉倒吧，等出现大面积烧CPU再说吧，谁规定目前IVY的散热不合格的？

是的，在等~~~~

90534 · 发表于 2012-4-26 15:37

最多又下跪

big-bang · 发表于 2012-4-26 15:57

可能性不大,正常使用不OC的话估计不会出什么大问题,温度相对高点就是了,OC者们就要多保重了

Alexdel · 发表于 2012-4-26 16:34

OC烧了英特尔也不管的

xdyboa001 · 发表于 2012-4-26 17:53

AMD速龙双核都是这样的。所以烧毁的概率一直比INTEL的大。

raini · 发表于 2012-4-26 17:54

本帖最后由 raini 于 2012-4-26 17:54 编辑

Intel是最大的奸商，让Apple情何以堪呀

yfydz · 发表于 2012-4-26 18:17

如果cpu因为超频损坏，有“秘密配方”的厂商有办法确认，从而不给保修吗？
如果它们也没证据，那就使劲艹，只要不自动保护，管它什么电压呢？

fdsa9 · 发表于 2012-4-26 18:22

amd这类不召回吗

sleuth · 发表于 2012-4-26 18:25

本帖最后由 sleuth 于 2012-4-26 18:29 编辑

所谓“秘密配方”其实是个笑点

fly2sky · 发表于 2012-4-26 18:27

P4不更热，cpu烧毁没那么容易

GeforceMx · 发表于 2012-4-26 18:28

intel敢这么做就说明这玩意儿在一般条件下是没那么容易烧的。

zixiang5288 · 发表于 2012-4-26 18:41

可能性应该为0

licongok · 发表于 2012-4-26 18:55

fly2sky 发表于 2012-4-26 18:27
P4不更热，cpu烧毁没那么容易

这个确实是

山中小子 · 发表于 2012-4-26 21:56

ivy可是头一回上3P晶体管的,耐艹吗?我还没试过3P,怕不安全

lanyan3232 · 发表于 2012-4-27 00:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2012-4-27 00:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡