POPPUR爱换

标题: 用PSV的OLED屏简单对比LED TN屏幕和LED 电视 [打印本页]

作者: guanqq_64 时间: 2012-5-1 15:45
标题: 用PSV的OLED屏简单对比LED TN屏幕和LED 电视
PSV+32G卡+极上画质膜，游戏打算以后玩下载不买实体卡了定的这张高尔夫是给朋友定的，用来换他的神海。

PSV OLED屏黑位十分给力即使在除非在完全黑暗下，否则完全没有漏光。黑斑还是有的，不过无伤大雅。
27寸TN屏偏光3D显示器 AOC 2752Phz和PSV对比液晶显示器漏光很明显 PSV只能看到灯看不到屏幕....

PSV和直下式背光的SONY电视HX920 对比双方各种黑漏光神马都拍不到啊...

为了照出漏光把光感调到最大各种噪点，看来PSV比HX920 还要更黑些，虽然不用相机用肉眼看不出什么差别...

这种情况下显示器黑色已经变成白色了，大家应该隐约能看到 PSV的黑色了，呵呵。显示器我真的放的是黑色图片真的真的...

一直想知道下世代的显示屏OLED的效果今天入了PSV 正好对比下效果。实际观看的感受比相片来的大，很多差距我照不出来..

PSV对比AOV e2752phz 不说了秒杀了

然后对比自家的电视 HX920 直下式LED动态背光算是液晶技术发展到头的产物了...
HX920的设置是背光 2档暖1 亮度50 对比度90 色彩 50 伽马默认对比度增强黑色矫正够关闭白平衡默认色彩增强低
网上测试据说PSV的色温是7XXX左右的 HX920的暖2的色温是6500K 暖1 差不多也是7XXX的水平所以做个对比
肉眼感觉上 PSV的屏幕比HX920 更加艳丽广色域屏比HX920色域高出好多但是整体感觉PSV有些偏黄肤色比HX920 更偏红...（是谁说HX920 肤色偏红的，有木有？有木有？） HX920 画面更冷艳说不出谁更好些

顺带测试了下PSV的暗部细节...发现....不合格啊暗部细节好糟糕最后几个都看不到啊有木有？，还有黑位最后怎么都偏色成黄色了？

作者: scottxp 时间: 2012-5-1 16:03
索尼用的不是棒子的OLED么，SA就不用测了

SA还测漏光，这不是卖萌么

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2012-5-1 16:23
本帖最后由茫茫的宇宙于 2012-5-1 16:26 编辑

OLED也就是这个鸟样，哈哈哈。
明显HX920的亮度更加高，鱿鱼娘更加好看

作者: 风华乱 时间: 2012-5-1 16:34
所以目前的OLED只适合移动设备

作者: 705nk 时间: 2012-5-1 19:31
和sony比的那张图，对焦在电视上面，psv直接虚化了，倒不是psv本身的显示锐度问题。

作者: Justice_jsj 时间: 2012-5-1 23:33
PSV用的三棒AMOLED面板是个连它的前辈PSP的色彩还原都不如的渣，还是看看以后会不会换有索尼技术支持的友达AMOLED面板估计会比三棒的AMOLED强

作者: CODEE74 时间: 2012-5-2 15:18
自发光的玩意黑色当然黑了。。不过三棒产的还是算了吧

作者: coolhay 时间: 2012-5-2 20:15
焦点严重不过关

作者: wuhao911 时间: 2012-5-2 20:26

Justice_jsj 发表于 2012-5-1 23:33
PSV用的三棒AMOLED面板是个连它的前辈PSP的色彩还原都不如的渣，还是看看以后会不会换有索尼技术支持的友达 ...

比前辈psp？上市第一日入手的表示，那真是比psp强了无数倍，只不过因为三棒子的软性粘合实在是艹蛋，全黑下有那种跟色斑一样的玩意而已。跟色彩还原无关

作者: Justice_jsj 时间: 2012-5-3 00:37

wuhao911 发表于 2012-5-2 20:26
比前辈psp？上市第一日入手的表示，那真是比psp强了无数倍，只不过因为三棒子的软性粘合实在是艹蛋，全黑 ...

色域高自然是比PSP看上去鲜艳，但是那色彩过渡和灰阶就在PSP面前真的是连渣都不如的存在。

还有你说黑斑只有全黑状态下才有应该自己去好好看一下才是，只要是低亮度下那黑斑都会让你看到严重的色彩差异，搞得我的我用它看动画还要专门去找那种尽可能色彩鲜艳明亮的要不那黑斑的存在根本是没法看啊！

作者: wuhao911 时间: 2012-5-3 20:29

Justice_jsj 发表于 2012-5-3 00:37
色域高自然是比PSP看上去鲜艳，但是那色彩过渡和灰阶就在PSP面前真的是连渣都不如的存在。

还有你说黑 ...

话说同学，您难道以为我真的没看过么？黑灯看动画在暗背景下才能看到的好不？当然我不否认机器的差异存在

作者: tocaoxi1982 时间: 2012-5-4 13:53
我买的第一版白色日产的PSP，夏普ASV的屏幕05年的产品拖尾很严重，然后贴膜后看得累，OLED优势是黑，反应速度快，用在掌机上还是比较合适的

作者: coolfax 时间: 2012-5-6 10:51
HX920 ，好东西啊！

作者: 黑岛 时间: 2012-5-6 11:25
PSV色彩还原是个问题.

作者: EyeRain 时间: 2012-5-10 11:44
话说,OLED目前就别追求颜色准确度了.
PSV的游戏真心不给力啊.被坑了

作者: 风华乱 时间: 2012-5-12 08:55

zzyx800 发表于 2012-5-12 00:21
不过貌似很少有测评灰阶的，我总感觉灰阶表现应该是主动发光的强，我就测试过用手机液晶屏幕对比crt，还好 ...

不用比什么灰阶了，光是色彩一项CRT就能轻松秒杀棒子的OLED了，那为什么还要卖9K美金？不要小看厂商舆论导向和忽悠的能力

作者: CODEE74 时间: 2012-5-12 10:39
OLED很强这点没人否定，但前提是得缩泥产的，三棒的微笑就行了

作者: 风华乱 时间: 2012-5-12 22:08

zzyx800 发表于 2012-5-12 21:54
不过不得不佩服厂商的忽悠能力，连我自己都被忽悠了液晶，可惜我手里没有三星amoled设备，不然我肯定那这 ...

画面有闪耀感、颜色不够饱满、功耗偏大是目前等离子的三个主要缺点。另外液晶的高亮度不是优点，而已经成了缺点，好的专业显示器亮度都在100左右。至于户外的LED大屏就不评论了，用途差的很远，不好做参考

作者: guanqq_64 时间: 2012-5-13 02:22
本帖最后由 guanqq_64 于 2012-5-13 02:23 编辑

zzyx800 发表于 2012-5-12 22:29
我也感觉，不过必要的亮度还是有必要的，显然好多反应三星amoled亮度太差，
sony的专业显示器貌似过500 ...

等离子色域比液晶大的是比液晶更鲜艳的..... 至于有人说等离子不色彩不饱满那估计是等离子亮度不如液晶高如果在家里用的话不管是AMOLED 等离子亮度都够了.... 室内环境下过高的亮度只会造成眼睛疲劳....
等离子的刷新很复杂，自己百度子场扫描你就知道了不能简单的说是多少HZ 只能说近似多少HZ的效果....
三星的AMOLED 目前偏绿是没法解决的悲剧....

作者: guanqq_64 时间: 2012-5-13 02:28

zzyx800 发表于 2012-5-12 22:29
我也感觉，不过必要的亮度还是有必要的，显然好多反应三星amoled亮度太差，
sony的专业显示器貌似过500 ...

家电论坛转帖....

   说到闪，还得从CRT说起。
   CRT的闪烁是由电视信号的帧频和电子枪扫描方式共同决定。
   标清电视信号有P制和N制。P制信号帧频25hz（即每秒25幅图像），N制帧频是30hz（即每秒30幅图像）。不管P制还是N制信号，每帧信号实际是分成奇偶两场，显示图像的时候，是先显示奇数行再显示偶数行，那么场频就是50hz或60hz（场频是帧频的2倍）。这种信号叫隔行信号，一般用50i或60i表示。
   CRT电视还原电视信号，是由三把电子枪（绝大多数呈品字形，少数品牌呈一字形）发射电子流，对着荧光屏从左到右，从上到下轰击，让荧光粉发光形成图像，这种方式称为扫描。
   如果按照原始图像隔行扫描，是分2场，第一场先扫描奇数行，第二场再扫描偶数行，所以会造成奇数行和偶数行之间的跳跃闪烁，称为行间闪烁；同时由于帧频过低只有25/30，帧间切换是，荧光粉不发光，会黑屏，造成不同帧图像更替之间的大面积闪烁，称为帧间闪烁。这种闪打个比方，就像以前的电视换台会黑屏一样。
   为消除CRT的行间闪烁和帧间闪烁，就产生了逐行、变频CRT。一般来说，逐行机把50i/60i变成50p/60p可以消除行间闪，但帧频仍然不够高，所以还是有帧间闪，只有变频到75hz以上，才会消除帧闪。但是不得不说，逐行变频机虽然不闪，但显示效果比隔行机要差许多，直到目前，看标清信号最好的电视机，还是隔行CRT。

   现在再说PDP。
   PDP闪不闪？肯定是闪的。为什么闪，这和PDP的子场显示方式有关。（关于子场，别的帖子已经讲过，在此不再赘述。）有些人会觉得纳闷，PDP600hz刷新怎么还会闪？其实还是厂家的宣传误导。我以前说过，此600hz并非图像刷新率，而是子场刷新率，要10个子场才能合成一幅图像，所以图像刷新率还是60hz

   首先，所有的PDP都是逐行显示，所以不存在奇偶行扫区别，也就不存在CRT的行间闪烁。
   其次，由于PDP是点阵像素显示，它的每个像素都是一个小CRT，每个像素的灰度都是按需要的子场数独立变化，且每个像素子场刷新频率是60-600hz之间变化各个不同，比如某画面，左边一个像素灰度是1就只需要点亮第一子场，旁边一个像素灰度是8，那么前三子场不亮只有当第四子场时点亮，所以各个像素点亮时刻和维持时间是不一样的。假如把信号的帧频降到非常低比如3hz，或者如果有人的眼睛视觉暂留特别短，就会看到PDP显示图像时，像素象黑夜天空的繁星一样此起彼伏的亮灭。幸好，有这样超敏感眼睛的人不多哈。所以如果不是图像刷新率特别低，或有双超人眼，看动态画面时，是看不到帧间大面积闪的。
   但是，当PDP显示大面积白色时，由于白色区所有像素的子场数相同，且点亮步伐一致，就会看到由于帧频不够高而导致的大面积闪。最极端例子是全白画面，所有621万个像素全部步伐一致显示从0到255级灰阶，就是从黑到亮的循环60次，但是由于视觉暂留，这时人眼看不到黑，只会看到图像60hz刷新的帧间闪烁。所以，PDP显示单一色时，实际相当于逐行60hz的CRT，会看到闪。什么时候PDP图像刷新率能达到75HZ，那么一切闪都不会存在。

作者: 4E8X00 时间: 2012-5-14 10:56

zzyx800 发表于 2012-5-12 21:54
不过不得不佩服厂商的忽悠能力，连我自己都被忽悠了液晶，可惜我手里没有三星amoled设备，不然我肯定那这 ...

哥哥你知道液晶是哪一年发明的么？你知道液晶刚发明时只能显示黑色么？
OLED产品化连10年都没有已经能做到现在这个功耗这个颜色这个轻薄了按照你的理论是不是25年前的姚明没有你高没有你装他篮球永远打不过你了？
会花9K买显示器的人只是在追求最新最好的东西首先被他享用人家三棒根本没空考虑你的感受好吧

作者: 4E8X00 时间: 2012-5-18 22:18

zzyx800 发表于 2012-5-18 21:31
我有钱也不会买那棒子9k美金电视的，我肯定选择sony专业顶部发光oled，25寸足够爽了...话说我自己电脑显示 ...

我是说你那发展到生命末期的成熟产品去和发展到生命初期的潜力产品对比得出初期产品没价值的结论是个笑话
你回我一堆扯东扯西的廉价优越感。。。我没时间浪费等个连基本的逻辑、对话思路都没有的人的评测

作者: 无来电显示 时间: 2012-10-22 18:59
老外的评测，顶级液晶和顶级PDP的总体得分基本相同，各有千秋，不过夏普的大尺寸旗舰好像把920和kuro都干翻了
psv的响应应该和HMZ差不多吧，hmz看了下动态好强大，所以psv和高端电视对比除了响应其他对比只能娱乐，论艳丽估计20w的bvm都不是对手吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)