开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示
返回列表 发新帖
查看: 5078|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-3 12:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:17 编辑
* r) o* x8 ?% o5 Z5 `/ m/ A
7 p, v) T" g) t  t9 ]$ J) ?平日用的三台机器,INTEL-D201GLY2A,HP865G,p5q-deluxe分别由上面的三块主板构成系统
9 W- u6 _( j0 i! F+ q' k平日用的三块声卡,MIA MIDI,A2ZS,AU8830,AU8830让我改了,这也是我使用频率最高的一张卡+ z0 y" {+ k9 n( u' g* S6 c
RMAA测试的结果,抓图我就不上了,机箱好沉的,我现在好懒的........; y; v2 ]6 n# P! N- a
这几天有点空闲,闲的无聊,就折腾一下吧,截止到今天上午,最后在INTEL-D201GLY2A这套系统上,测完AU8830.发现结果很有意思,考虑一下,还是发个帖子说说,希望给大家带来点启示$ m3 y/ I# R0 t7 V
先说MIA MIDI和A2ZS这两张卡吧,因为这不是关键,这两张卡分别在上面三套系统上做RMAA测试,这两张卡在这三套系统上的测试结果反映出来的指标,他们的差距可以忽略不计.
+ p" E/ ~8 l1 o重点要说的是AU8830在这三套系统上的测试结果,HP865G最差,P5Q-deluxe其次,但AU8830在INTEL-D201GLY2A上的测试结果比HP865G高一些,具体高多少呢?HP865G上的信噪比是77.6,动态范围是76.4,INTEL-D201GLY2A上的信噪比是81.2,动态范围是80.1.其他的各项指标均是INTEL-D201GLY2A胜出,但差距是小数点十位数上面的差距.
& x3 L6 c. z1 q+ B+ @在说听感上的差距,还是AU8830最有意思,AU8830在INTEL-D201GLY2A上面放音乐的时候,不能用播放器滑杆快进,点击或拖动滑杆,放音乐立刻暴音,但是AU8830在INTEL-D201GLY2A上的听感也是最好的.HP 865G和P5Q-deluxe上不暴音,听感上都差不多.7 j; z# Q5 _, }4 P7 ^
以上测试都是RMAA自环的结果,本想用MIA MIDI和JULI给AU8830做个测试,实在没有那个精力了,又要搬机箱,拆这拆那的,折腾完了又要复原,这都不关键.下面我有2个问题想让大家讨论一下,当然你对这要感兴哦!
8 h0 I% K; g$ P( E1:大家觉的为什么AU8830在INTEL-D201GLY2A上,RMAA测试结果有几项差距这么大呢?为什么听感又是最好的?造成这种结果的原因是什么?1 P  m0 _: }4 W! K
2:大家觉得PCHIFI作为一套闭合的系统,什么才是影响音质的关键?; }, j* c: A' H- Z
3:大家觉得在真空环境下,怎么考量听感?, u7 x/ s" `# [; H9 B* X
回复

使用道具 举报

scim
2#
发表于 2012-5-3 12:58 | 只看该作者
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
. F* F. F2 a& ?1 x, i真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2012-5-3 13:08 | 只看该作者
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-3 13:13 编辑
, w. c* d8 q- J
scim 发表于 2012-5-3 12:58 , m1 Z  u& ~7 y7 Z
自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。. W5 {& K( [5 U
真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~

1 P2 G0 m" o4 L* y- K+ i$ X) l% y8 T* M3 y$ g6 S- u# k- s
8830的录音是差,这个没得说,关键我是说为什么在INTEL 210DY上和865,P45上会存在较大差距,造成这个差距的原因是什么?而在865,P45上的差距是那么的小,小的可以忽略了.
- l/ u* V! Q% n" Q6 P9 w. I真空环境下谈听感的问题,不是扯淡.因为这样对同一款音源或者不同音源,测试环境都公平了,在这种环境下考量听感的手段是建立在技术手段之上,还是......
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
4#
发表于 2012-5-5 16:58 | 只看该作者
还没说明软件系统和驱动版本是否一致
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
5#
发表于 2012-5-5 18:04 | 只看该作者
音量大小会影响测试结果的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
6#
发表于 2012-5-6 17:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-5-6 22:41 | 只看该作者
本帖最后由 黑晶阵矩 于 2012-5-7 02:15 编辑 ( R' ~: s( b2 I, m$ J& N
nqhjl 发表于 2012-5-6 17:43
# N0 |4 X- p' ~4 O0 K+ r! z百度了一下所谓的 “INTEL 210DY”，找不到任何信息啊，楼主的主板型号是不是写错了。

; K; A/ N! U) L# q$ {& o; p
1 d; }! T2 u7 _  r6 f' Q0 e  n2 Z恩,INTEL-D201GLY2A
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2012-5-7 02:18 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-5 16:58
4 R; V9 V# x1 f1 [还没说明软件系统和驱动版本是否一致

+ r  ]' W# P; }6 Z0 @都是XP-SP3
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-5-7 12:44 | 只看该作者
个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是很多还是声音的音色取向。* T8 d  O# I; {- t' c

- q) e2 o  K* ~1 ]! W6 {+ l  ~一套系统最后好听与否，环节很多，后端搭配也很重要，还有听音距离，相对的声压情况。弄到系统了，就不是单纯一个声卡或者一个音箱来主宰了。5 C, H/ w( @1 Q2 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2012-5-7 23:11 | 只看该作者
Freshfish 发表于 2012-5-7 12:44
3 {2 v$ v: g* V6 r个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是 ...
2 e$ `! o' ^) w, i1 s+ ]
绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡做个实验& E4 ~, V0 g% U8 ~
1:你把8820最好是S90的两个耦合电容改直通,然后加上一阶高通滤波,跑个RMAA,抓个图.在听听
: S. u, X( e! L4 f2:你把8820的两个耦合电容,由原来的10UF改为0.1UF和0.47UF,和1UF,分别跑个RMAA,抓个图,在听听
* I& i6 ~% V, f- A0 ]. f" _" f这个实验我做过,RMAA的测试结果,就是数字没啥太大变化,这是RMAA设计上的问题,但是RMAA反映出来的频响曲线发生位移了,这个不细心根本发现不了.最重要的是听感,听听之后就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

qio1989
11#
发表于 2012-5-8 02:06 来自手机 | 只看该作者
所以这就可以理解不少人在折腾电源内存主板了   
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-5-8 23:16 | 只看该作者
黑晶阵矩 发表于 2012-5-7 23:11 * Y8 e: c) N: F
绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡 ...
7 {/ i; c8 D, n4 o6 {
是我语句不够严密，应该是指标不能完全代表听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

fox541
13#
发表于 2012-5-8 23:46 | 只看该作者
8830,src那么厉害，有声音就不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-26 02:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表