rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示

黑晶阵矩 · 发表于 2012-5-3 12:49

本帖最后由黑晶阵矩于 2012-5-7 02:17 编辑

平日用的三台机器,INTEL-D201GLY2A,HP865G,p5q-deluxe分别由上面的三块主板构成系统
平日用的三块声卡,MIA MIDI,A2ZS,AU8830,AU8830让我改了,这也是我使用频率最高的一张卡
RMAA测试的结果,抓图我就不上了,机箱好沉的,我现在好懒的........
这几天有点空闲,闲的无聊,就折腾一下吧,截止到今天上午,最后在INTEL-D201GLY2A这套系统上,测完AU8830.发现结果很有意思,考虑一下,还是发个帖子说说,希望给大家带来点启示
先说MIA MIDI和A2ZS这两张卡吧,因为这不是关键,这两张卡分别在上面三套系统上做RMAA测试,这两张卡在这三套系统上的测试结果反映出来的指标,他们的差距可以忽略不计.
重点要说的是AU8830在这三套系统上的测试结果,HP865G最差,P5Q-deluxe其次,但AU8830在INTEL-D201GLY2A上的测试结果比HP865G高一些,具体高多少呢?HP865G上的信噪比是77.6,动态范围是76.4,INTEL-D201GLY2A上的信噪比是81.2,动态范围是80.1.其他的各项指标均是INTEL-D201GLY2A胜出,但差距是小数点十位数上面的差距.
在说听感上的差距,还是AU8830最有意思,AU8830在INTEL-D201GLY2A上面放音乐的时候,不能用播放器滑杆快进,点击或拖动滑杆,放音乐立刻暴音,但是AU8830在INTEL-D201GLY2A上的听感也是最好的.HP 865G和P5Q-deluxe上不暴音,听感上都差不多.
以上测试都是RMAA自环的结果,本想用MIA MIDI和JULI给AU8830做个测试,实在没有那个精力了,又要搬机箱,拆这拆那的,折腾完了又要复原,这都不关键.下面我有2个问题想让大家讨论一下,当然你对这要感兴哦!
1:大家觉的为什么AU8830在INTEL-D201GLY2A上,RMAA测试结果有几项差距这么大呢?为什么听感又是最好的?造成这种结果的原因是什么?
2:大家觉得PCHIFI作为一套闭合的系统,什么才是影响音质的关键?
3:大家觉得在真空环境下,怎么考量听感?

scim · 发表于 2012-5-3 12:58

自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~

黑晶阵矩 · 发表于 2012-5-3 13:08

本帖最后由黑晶阵矩于 2012-5-3 13:13 编辑

scim 发表于 2012-5-3 12:58
* n& ~3 o, ^+ p' ?5 y. v0 S自环没有意思，AU8830的录音实在太差了。
2 q5 Q4 V3 B9 I) f& F* B" j, @真空环境？真空环境中声音是传导不了的哦~~

8830的录音是差,这个没得说,关键我是说为什么在INTEL 210DY上和865,P45上会存在较大差距,造成这个差距的原因是什么?而在865,P45上的差距是那么的小,小的可以忽略了.
真空环境下谈听感的问题,不是扯淡.因为这样对同一款音源或者不同音源,测试环境都公平了,在这种环境下考量听感的手段是建立在技术手段之上,还是......

酷风 · 发表于 2012-5-5 16:58

还没说明软件系统和驱动版本是否一致

jjx01 · 发表于 2012-5-5 18:04

音量大小会影响测试结果的……

只看该作者 · 发表于 2012-5-6 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑晶阵矩 · 发表于 2012-5-6 22:41

本帖最后由黑晶阵矩于 2012-5-7 02:15 编辑

nqhjl 发表于 2012-5-6 17:43 " A) {8 J* q/ K8 @/ Y
百度了一下所谓的 “INTEL 210DY”，找不到任何信息啊，楼主的主板型号是不是写错了。

恩,INTEL-D201GLY2A

黑晶阵矩 · 发表于 2012-5-7 02:18

酷风发表于 2012-5-5 16:58
: F' U' R. V: T$ j0 u9 l) H还没说明软件系统和驱动版本是否一致

都是XP-SP3

Freshfish · 发表于 2012-5-7 12:44

个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是很多还是声音的音色取向。

一套系统最后好听与否，环节很多，后端搭配也很重要，还有听音距离，相对的声压情况。弄到系统了，就不是单纯一个声卡或者一个音箱来主宰了。

黑晶阵矩 · 发表于 2012-5-7 23:11

Freshfish 发表于 2012-5-7 12:44
$ w" |# r( B# m' \ ^个人觉得指标不代表听感，RMAA也只是代表声音某个方面的特性，我觉得只能代表声音的基础素质，但好听与否是 ...

绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡做个实验
1:你把8820最好是S90的两个耦合电容改直通,然后加上一阶高通滤波,跑个RMAA,抓个图.在听听
2:你把8820的两个耦合电容,由原来的10UF改为0.1UF和0.47UF,和1UF,分别跑个RMAA,抓个图,在听听
这个实验我做过,RMAA的测试结果,就是数字没啥太大变化,这是RMAA设计上的问题,但是RMAA反映出来的频响曲线发生位移了,这个不细心根本发现不了.最重要的是听感,听听之后就知道了

qio1989 · 发表于 2012-5-8 02:06

所以这就可以理解不少人在折腾电源内存主板了

Freshfish · 发表于 2012-5-8 23:16

黑晶阵矩发表于 2012-5-7 23:11 + G- }# k5 l5 ?* l3 z. l2 ~
绝大多数我认同,指标不能代表听感,这句不认同.咱不用争辩,如果你有兴趣,有条件你可以用8820,8830这种声卡 ...

是我语句不够严密，应该是指标不能完全代表听感。

fox541 · 发表于 2012-5-8 23:46

8830,src那么厉害，有声音就不错了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

nqhjl 该用户已被删除	6^# 发表于 2012-5-6 17:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nqhjl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

rmaa测了几张卡,总结一下,给大家点启示

浏览过的版块