krait双核续航秒杀AtomZ2460单核

acqwer

T神既然不懂英文就等驱家之类的出汉化版在转嘛，你转这个不是打ARM的脸吗？

acqwer

电池不一样比时间毫无意义，当然比Hours per Watt-hour。

wenmind

T神你能翻到上一页看下performance评测么 打脸好疼啊

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review/4

CPU性能测试 除了高通自家的御用测试软件 Vellamo和Linpack 其他的测试看出来高通这颗勉强比 medfield快10%左右

medfield只是Intel试水的产品 真正让Arm颤抖的是下一代22纳米 到时候再看T神的脸会肿成什么样子

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-4 09:59
我就是说hours per watt-hour啊。

是我看反了，不过手机上网时CPU功耗占用并不大,，从3G和Wifi的功耗差距来看，S4用的基带比低端机X900的好的多，实际的CPU功耗差距比这个要小。

wenmind

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:21
你没做好功课就上来喷，att版的htc x是物理双核的，atom是单核双线程的。

反正krait双核的性能比z24 ...

手打失误而已 按照T神你的简单乘法理论（神理论 2.5G 8核arm功耗10W以下）

4核vs 2核=2核vs 1核

这么简单的换算你也不会么

dennyq

做人要宽容，Intel试水产品诚意十足了，足以让这代ARM惊颤，下代产品我觉得ARM都站不起来了，反观ARM纸上谈兵1年多的A15，目前有量产吗? 还徘徊在孱弱的A9上面堆核心。ARM目前有跟Intel左面媲美的产品吗？甚至core 赛扬的性能都不如，别告诉我那些纸面数据，PPT谁不懂做，要看实际的东西，INTEL拿出来了，ARM 一直PPT。。。。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:21
你没做好功课就上来喷，att版的htc x是物理双核的，atom是单核双线程的。

反正krait双核的性能比z24 ...

$500的高端机器比$299的低端机强不是应该的吗？T神居然觉得ATOM可以一打四，你也太看不起ARM了吧。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

推土机从3.8G到4.8G，功耗翻了一翻，你用LP工艺，压根就上不到那么高的频率，用HP工艺，起始的功耗就高了一大截。

另外，1.6W是纯CPU内核的平均功耗，不是最大功耗。某些低功耗的多核server处理器，CPU的功耗还不到整个处理器的一半。

wenmind

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

到时候别赖啊 2.5G 8核 28nm ARM  10W以下

你太相信台积电了 T神推动了半导体产业的大跃进

dennyq

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:37
你连简单乘法都算不好，先考虑A9：
三星32nm的四核1.4ghz满载1.6w,八核就是3.2w吧，1.4gz拉到2.5ghz,频率 ...

你数学无敌了，核心和功耗，频率和功耗能直接成正比？你牛呀，INTEL得叫你师傅，你看看超频前的CPU和超频后的CPU功耗再说吧。。。

dennyq

Tempestglen 发表于 2012-5-4 10:57
你看贴不仔细，1.4Ghz拉到2.5ghz，频率1.78倍，功耗我照三倍算的。

能这么算么？你别想当然。我不管你3倍是多了还是少了，只是你自己主观臆测。NV和ARM无限意淫无限PPT，说这么多废话整天猜来猜去，我们看实际的行么？这些大公司，吹牛皮能力不是没见识过，一直都这样，能信么？我们只能实际的,PPT 一律无视，谁叫他们从来都不老实。