POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5241|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

对于SNB双核无HT来说3M L3相对于2M L3到底多带来了什么【5.16更新】

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-14 13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-16 10:18 编辑

恰巧某事需要入一颗G840,于是手上同时有了G840和G530。
这两颗U的差别是,840有3M L2,多400MHz,支持DDR3-1333。

先AIDA64纯理论性能的测试

全部默认的测试,注意G840的频率优势是16.88%


然后2颗U同频到2.4GHz,内存不同频,然后看下面的测试结果...


最后上2颗同2.4GHz,同DDR3-1066的性能对比(后续的游戏,其他测试着重测试这组设置了。)


0.5%以下的差距基本都可以当作是误差了。

结果很意外是吧。看来L3这一刀的阉割不给力啊,Celeron的蛋蛋依旧在。

真的验证了俺以前说的G530这1M L3阉割的很失败的话...哈哈目前依旧无根据的相信,一个核心1M L3,一个HT线程 0.5M就够了- -...

近期找个时间俺弄一个完整的测试:其他各种测试软件、压视频、游戏神马的。
然后会分析SNB Celeron为何会阉割得如此无力,为何以前的Celeron的末级Cache一割就直接半身不遂了神马的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2012-5-14 13:58 | 只看该作者
同求路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-5-14 14:35 | 只看该作者
我早就说过了snb 频率决定单核性能。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-5-14 18:15 | 只看该作者
期待测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-5-14 18:16 | 只看该作者
结果很意外是吧。看来L3这一刀的阉割不给力啊,Celeron的蛋蛋依旧在。


还剩下一个么
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-5-14 18:18 | 只看该作者
INTEL的SNB阉割不成功 其实按照过去的情况赛扬应该只剩下1M缓存 奔腾减到2M
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
7#
发表于 2012-5-14 18:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2012-5-14 22:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-5-15 06:59 | 只看该作者
顶。。。。。到底说明啥意思啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
10#
发表于 2012-5-15 09:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2012-5-15 14:22 | 只看该作者
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-15 14:23 编辑
nqhjl 发表于 2012-5-15 09:41
建议将内存频率统一降至1066进行测试

测试了- -但是还没整理好,因为加了不少项目。
目前已有的那些项目来看,L3的优势进步小幅缩小了- - 即DDR3-1333大部分时候也只是噱头- -
而且诡异的是,有些项目还以非常小的差距落后了,反复几次一样的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-5-15 14:34 | 只看该作者
inSeek 发表于 2012-5-15 14:22
测试了- -但是还没整理好,因为加了不少项目。
目前已有的那些项目来看,L3的优势进步小幅缩小了- - 即D ...

架构都是一样的 你阉割了G8性能降到G5的水平也可以理解 当然只剩下个缓存的区别了
能不能上这样的测试:G5 G8 G8(阉割成G5)
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-5-15 15:10 | 只看该作者
楼主内存那个?1333VS1066这个也有影响吧?实际上都做成1066估计差距更小
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2012-5-15 15:27 | 只看该作者
gfnew 发表于 2012-5-15 15:10
楼主内存那个?1333VS1066这个也有影响吧?实际上都做成1066估计差距更小

嗯,进一步缩小了,但其实缩的不多。所以DDR3-1333的支持也更多是噱头。
晚些时候放数据
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2012-5-15 15:28 | 只看该作者
BitDefender 发表于 2012-5-15 14:34
架构都是一样的 你阉割了G8性能降到G5的水平也可以理解 当然只剩下个缓存的区别了
能不能上这样的测试: ...

已经做的七七八八的了。晚些时候放数据
G840 G840同频不同内存 G840同频同内存
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-5-15 22:50 | 只看该作者
楼主要做些办公软件 的测试和 游戏 的测试,多谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-5-16 00:02 | 只看该作者
memory lantency是lower the better的
楼主应该是知道的, 不过表格这样表示也许会让小白以为G840这项差点
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-5-16 00:03 | 只看该作者
obkb 发表于 2012-5-15 22:50
楼主要做些办公软件 的测试和 游戏 的测试,多谢。

周末找时间把这两块不上- - 打算多搞点项目 然后只做同频同内存频率下的对比了...其他的设置的对比看时间- -
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2012-5-16 00:06 | 只看该作者
本帖最后由 inSeek 于 2012-5-16 00:06 编辑
amx004 发表于 2012-5-16 00:02
memory lantency是lower the better的
楼主应该是知道的, 不过表格这样表示也许会让小白以为G840这项差点
...

其实我有打算变成正数... 但是还是觉得不科学
但如果用lower is better来表示- -写不下- -
好吧,我琢磨下怎么表示- -。

这个测试俺周末打算大爆发下- -
2.4GHz DDR3-1066的G840和G530带GTS450低分辨率下跑各种游戏...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-5-16 01:27 | 只看该作者
游戏可能稍微有点对L3敏感?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-18 07:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表