amd的u真不适合游戏。。。。

gtx5 · 发表于 2012-6-6 00:34

yolo 发表于 2012-6-6 00:26
2500k超到4.5g，fx8150风冷超到冒烟也追不上.......

同频多线程2500K能赢FX8150?

给个图开开眼界

scp8332 · 发表于 2012-6-6 00:36

qwer252551 发表于 2012-6-6 00:33
amd的u真不适合游戏。。。
你这标题就有问题。。au只是不适合sc2 wow这种吃cpu的游戏而已。
至于其他单 ...

我所指的当然是3d大型游戏了，斗地主扫雷集成显卡都可以，不过你说的5帧在很多游戏应该不止，intel的cpu最低fps都偏高，流畅度明显比amd强很多，现在单核性能还是很有意义的，试想几十个p4在一起能有什么好的性能？intel一直在进步，amd缺越走越远。。。。

gtx5 · 发表于 2012-6-6 00:40

scp8332 发表于 2012-6-6 00:36
我所指的当然是3d大型游戏了，斗地主扫雷集成显卡都可以，不过你说的5帧在很多游戏应该不止，intel的cpu最 ...

马克思佩恩3 DX11

dengyixiong · 发表于 2012-6-6 00:48

本帖最后由 dengyixiong 于 2012-6-6 00:49 编辑

scp8332 发表于 2012-6-6 00:36
我所指的当然是3d大型游戏了，斗地主扫雷集成显卡都可以，不过你说的5帧在很多游戏应该不止，intel的cpu最 ...

但是500多的x4 955 超到3.7Ghz还是带得动2000元的6970或者gtx570这种还算高端的卡的，当然同时开启AA的情况下,所以，你楼上的qwer252551 同学说的不错。500多元价位不知道Intel 能提供什么CPU。
qwer252551

qwer252551 · 发表于 2012-6-6 00:53

scp8332 发表于 2012-6-6 00:36
我所指的当然是3d大型游戏了，斗地主扫雷集成显卡都可以，不过你说的5帧在很多游戏应该不止，intel的cpu最 ...

大型三D游戏嘛？老滚5 BF3 孤岛2算大型3D了吧。
你可以去隔壁会员评测区看看迪兰7970在a i平台上的测试。。

au和iu都有自己合适的位置。。
主玩sc2 wow这种cpu游戏做渲染等-->iu
预算不够又对单机有要求——》au+强力显卡、

scp8332 · 发表于 2012-6-6 00:53

dengyixiong 发表于 2012-6-6 00:48
但是500多的x4 955 超到3.7Ghz还是带得动2000元的6970或者gtx570这种还算高端的卡的，当然同时开启AA的情 ...

用的起570这种卡的人，不会在乎多加几百上i5的，试问amd的平台有几个游戏性能赶得上i5的，得花多少钱？

scp8332 · 发表于 2012-6-6 00:59

qwer252551 发表于 2012-6-6 00:53
大型三D游戏嘛？老滚5 BF3 孤岛2算大型3D了吧。
你可以去隔壁会员评测区看看迪兰7970在a i平台上的测试。 ...

其实还是忽略了一个很重要的东西，intel的平台最低fps高，这个对整体流畅性有很大的提升。。。。要不身边也不会那么多人去换intel了，高于1000以上的cpu，amd在目前出的游戏上没什么性价比可言，当然如果对游戏要求不太高，而且资金有限，我推荐去用apu，那个在低价位的游戏性价比是最好的

dengyixiong · 发表于 2012-6-6 01:00

本帖最后由 dengyixiong 于 2012-6-6 01:01 编辑

scp8332 发表于 2012-6-6 00:53
用的起570这种卡的人，不会在乎多加几百上i5的，试问amd的平台有几个游戏性能赶得上i5的，得花多少钱？

但是关键是AMD 955跟2500K 成绩同时带gtx570相差无几，这就是你所说的A U游戏性能差？世界上本来就有强弱之分，intel领先AMD 本来很正常啊。但是也用不着吧A U吹得一无是处，毕竟大部分A U还是对得起它的价格。

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:06

dengyixiong 发表于 2012-6-6 01:00
但是关键是AMD 955跟2500K 成绩同时带gtx570相差无几，这就是你所说的A U游戏性能差？世界上本来就有强弱 ...

intel也不是任何时候都领先amd的，p4 k8时代就处于劣势，贝瑞特因为无法上市高频p4下跪，amd还没有这样的事情吧。。。。。。。。还有你说的955带gt570和25k相差无几，就因为一个对cpu要求不高的游戏？955还是和酷睿2比比算了，和snb没法比，推土机的多线程还能支撑一下，955四核的东西面对intel的snb四核完全没有任何优势！

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:08

本帖最后由 scp8332 于 2012-6-6 01:10 编辑

dengyixiong 发表于 2012-6-6 01:00
但是关键是AMD 955跟2500K 成绩同时带gtx570相差无几，这就是你所说的A U游戏性能差？世界上本来就有强弱 ...

另外你所谓的说法很有意思，资金有限................装一台玩单机3d游戏的机器怎么也得4k左右，难道真的就差几百上i5？即使没钱，主板上个23x的h61，来的性能也比x4强，x4的主板得多少钱?

dengyixiong · 发表于 2012-6-6 01:10

本帖最后由 dengyixiong 于 2012-6-6 01:10 编辑

scp8332 发表于 2012-6-6 01:06
intel也不是任何时候都领先amd的，p4 k8时代就处于劣势，贝瑞特因为无法上市高频p4下跪，amd还没有这样的 ...

总之一句话，游戏全特效下 gtx570显卡下面 A，I差距不大

gtx5 · 发表于 2012-6-6 01:11

scp8332 发表于 2012-6-6 01:08
另外你所谓的说法很有意思，资金有限，所以amd性价比更好。。。装一台玩单机3d游戏的机器怎么也得4k左右， ...

H61连个SATA6G都没有

上个SSD都不爽

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:12

dengyixiong 发表于 2012-6-6 01:00
但是关键是AMD 955跟2500K 成绩同时带gtx570相差无几，这就是你所说的A U游戏性能差？世界上本来就有强弱 ...

另外我不是不乐意用amd，k7时代我的电脑大多都是amd的，am2时代我给朋友装机，考虑性价比首选amd，但是amd一次又一次让我失望，不止我失望，我身边的朋友也失望，现在他们都知道玩游戏还得上intel，但是我知道，真正上什么u也得具体看情况，p4 k8时代我就不迷信p4，snb 推土机时代我也不迷信推土机，仅此而已！！！

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:14

本帖最后由 scp8332 于 2012-6-6 01:15 编辑

gtx5 发表于 2012-6-6 01:11
H61连个SATA6G都没有

上个SSD都不爽

你要相信一分钱一分货，h61便宜，p67 h67贵，都是有道理的，拿出来你所谓的sata 6g，看看性能，和p67的sata6g 比比，我相信你就不会再说这种话了

dengyixiong · 发表于 2012-6-6 01:15

scp8332 发表于 2012-6-6 01:08
另外你所谓的说法很有意思，资金有限................装一台玩单机3d游戏的机器怎么也得4k左右，难道真的 ...

几百是多少？i5 2500K贵了800多，能有2倍多的性能吗？2500K你敢上h61？那我也可以找个200多的785g

f0f0f0 · 发表于 2012-6-6 01:15

本帖最后由 f0f0f0 于 2012-6-6 01:18 编辑

gtx5 发表于 2012-6-6 00:08
I7 3820 4.75G还输给4.8G的FX-8150

一个测试能代表什么？还是说你只用这个软件就顺便代表别人了？什么叫综合性能？显卡区不是喜欢贴computerbase的测试吗？那就来看看computerbase的CPU综合性能测试

另外看看computerbase的类似测试，别死抱着anandtech那张图不放，那个测试用的版本都旧了
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i7-3820/28/
有3820的测试，3820比8150强
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-intel-ivy-bridge/43/
更新的测试，2700K比8150强
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-intel-ivy-bridge/30/
多线程么，Cinebench R11.5里8150多线程是6分，比3570K强不到0.34%，3570K频率还低200MHz，8150 Turbo Core之后4模块最高3.9GHz，3570K Turbo Boost之后4核最高3.6GHz
http://www.computerbase.de/artikel/notebooks/2012/test-asus-n76vm-mit-i7-3610qm/11/
Cinebench R11.5 3610QM都比8150强，噗

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:17

dengyixiong 发表于 2012-6-6 01:15
几百是多少？i5 2500K贵了800多，能有2倍多的性能吗？2500K你敢上h61？那我也可以找个200多的785g

不用那么多，i5 2320 i5 2400足够了，200多的h61可以有很多不错的选择，200多的785有什么牌子？另外功耗散热如果也考虑在整体平台上，amd就更吃亏。。。

qwer252551 · 发表于 2012-6-6 01:19

scp8332 发表于 2012-6-6 01:12
另外我不是不乐意用amd，k7时代我的电脑大多都是amd的，am2时代我给朋友装机，考虑性价比首选amd，但是am ...

推土机人人喊打。。
问题在于amd自己的营销、、、
用八核推土机当旗舰。。sb到家了

搞个16核 12核做旗舰起码可以叫板i7。。
广大群众潜意识的会认为推土机还不错，和I7差不多。

现在弄个八核旗舰。。
群众们只会认为推土机那么烂。。旗舰都被I7秒、而不会去考虑两者价格的差距、

如果amd对推土机进行了正确的市场定位，。
虽然也不可能大家都喊好。。也不至于像现在这样人人喊打。。。

gtx5 · 发表于 2012-6-6 01:20

f0f0f0 发表于 2012-6-6 01:15
一个测试能代表什么？还是说你只用这个软件就顺便代表别人了？什么叫综合性能？显卡区不是喜欢贴computer ...

来个3570K看看

开开眼界

scp8332 · 发表于 2012-6-6 01:23

qwer252551 发表于 2012-6-6 01:19
推土机人人喊打。。
问题在于amd自己的营销、、、
用八核推土机当旗舰。。sb到家了

理想是好的，但是推土机的功耗已经有点难以控制了，12核，16核该用什么主板，什么散热。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

amd的u真不适合游戏。。。。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源