论坛上有哪位兄弟基于raid5的NAS运行超过1年的?

Labyrinth · 发表于 2012-6-10 14:04

介绍介绍经验？有后悔吗？

路过的挨踢 · 发表于 2012-6-10 16:08

关注这个问题，现在用的是软阵列

jadar · 发表于 2012-6-11 09:45

软阵列R1飘过 R5成本太贵

Labyrinth · 发表于 2012-6-11 21:30

raid1不算，这是所有raid里面唯一天生给我安全感的。。。

1yanmin1 · 发表于 2012-6-12 16:09

08年使用至今的算不算？
raid5的安全性不如raid6的，只是raid6要多用一块盘

Iehoa · 发表于 2012-6-12 19:56

咋？nas用raid5用不长？
PC的raid5倒是用了三年了

mkkkno1 · 发表于 2012-6-13 08:56

使用了1年多了没啥问题。

只看该作者 · 发表于 2012-6-13 08:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jimmyjin · 发表于 2012-6-13 14:10

10年到现在的算不算？ DELL H700卡， WD EVDS 1.5T X4 RAID5

voodoomm · 发表于 2012-6-13 19:23

R5是成熟的方案，用起来当然没问题
问题是维护，
生产系统要是上了R5，一旦出问题，数据比较难救回

cooldeng · 发表于 2012-6-13 23:33

voodoomm 发表于 2012-6-13 19:23
R5是成熟的方案，用起来当然没问题
问题是维护，
生产系统要是上了R5，一旦出问题，数据比较难救回

好像生产系统很多都用R5,不过要及时备份.

bskdsbz · 发表于 2012-6-16 09:55

r5不就是为了数据安全吗，为什么说“比较难救回”

路过的挨踢 · 发表于 2012-6-16 10:36

依赖备份的话，R5就没多大意思了。

Labyrinth · 发表于 2012-6-16 10:52

不是生产系统，是平常百姓家里的NAS啊！
Raid追求的是实时的容错，这点对家用没有多大意义。

mchong · 发表于 2012-6-16 20:06

关键时刻，还是备份最保险。公司的邮件服务器，raid1，大年29晚上2硬盘同时损坏。还是靠磁带备份找回的数据。

只看该作者 · 发表于 2012-6-16 22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

voodoomm · 发表于 2012-6-16 23:45

还是raid10相对安全

路过的挨踢 · 发表于 2012-6-17 11:14

我看还是重要数据1阵列，不重要的单盘，要求效率的用0，一般采用软阵列，操作门槛低，成本低，调整灵活。重要数据用软件再单独做个版本的备份，防止自己脑残手抖之类的。

路过的挨踢 · 发表于 2012-6-17 11:14

当然，应用环境是指非专业场合。

Labyrinth · 发表于 2012-6-19 21:15

家用NAS，只需要安全而不需要“实时”安全。
所以重要数据应该纯仓库不挂机（权当刻光盘），经常访问的部分单独拷在挂机盘上就OK。
不上电的仓库盘的安全性大大高于Raid1。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册