翻出了2007年的一个老讨论，我们再来进行一遍！

testisitok · 发表于 2012-6-10 17:06

这是2007年的一个老讨论：《软raid 0和硬raid 0性能差别有多大？》
链接：http://we.pcinlife.com/thread-810163-1-1.html

话说当年争辩的重点有三个：
1．性能上硬Raid要好，但是应该差距有多大
2．CPU占用率软Raid要高很多——这个放在四核八核的今天还成立吗？
3．稳定性和可维护性明显是硬Raid要好太多

今天我们再来议论一下这个话题如何？

只看该作者 · 发表于 2012-6-10 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

结果 · 发表于 2012-6-10 17:13

组那玩意儿干啥

KAMIYU · 发表于 2012-6-10 22:51

今时今日系统盘和软件盘直接用固态就是了，数据的用RAID也只是无限的蛋痛。

luckissy · 发表于 2012-6-10 23:03

没人玩了追求性能的都上SSD了

testisitok · 发表于 2012-6-11 07:50

曾经组过软raid0,现在用固态的路过。
今时今日系统盘和软件盘直接用固态就是了，数据的用RAID也只是无限的蛋痛。
RAID0早过时了。
没人玩了追求性能的都上SSD了
--------------------------------------------------------------------------------
总有些时候用得上硬盘Raid的，譬如对容量和性能同时有要求的时候，不然市场上就不会有几千元的Raid卡存在了。

虽然是商用为主，但家用有时候也用得上，譬如在存储机子上做个软Raid 1，相片什么的放心得多。又譬如我是做IT的，时常要用虚拟机做调试，虚拟机的文件随便几十上百个G，并且虚拟机有多部，总不能放SSD里吧？组个Raid 0是个很好的选择。

总之，除非同容量的SSD和HDD价格接近，否则很多场合里SSD还无法代替HDD

zyzs · 发表于 2012-6-11 08:24

软raid0我用过2008r2自带的，渣的一塌糊涂，经常只有1盘的速度

johngoo · 发表于 2012-6-11 09:10

曾经组过软RAID 0

现在无需求的撸过

tulei · 发表于 2012-6-11 09:55

现在主板自带的软raid 0性能已经很强了！我用三块300G迅猛龙组raid 0，cpu占用率经常是1％左右或者更低（杀毒软件和防火墙都开启的情况），cpu是amd 960 T开六核超频到3.7G，主板芯片是amd 850，以前cpu性能差，主板软raid占用资源大，现在cpu都这么强了，raid需要的资源对cpu来说只是毛毛雨了！目前唯一遗憾就是固态硬盘性价比还不高，等256G的固态硬盘降到1000块钱以内我就把raid 0的迅猛龙换掉！其实主板的raid也是硬件raid，只是raid功能集成在主板芯片里面而已！

lucifersun · 发表于 2012-6-11 11:06

现在玩R0没什么意思了，SSD通杀，尤其是虚拟机，这个本来就是随机IO，HDD做不做R0都一样。
软Raid么也就玩玩R1，R5、R6那是阵列卡的天下

stephenmaxmax · 发表于 2012-6-11 11:52

12年讨论这个没意义了

chin777 · 发表于 2012-6-11 19:06

要与时俱进，不要抱死在一棵树上。

mrxiaojiang · 发表于 2012-6-11 19:08

时代在发展，科技在进步；别为过去的事纠结了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ayufans 该用户已被删除	2^# 发表于 2012-6-10 17:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ayufans 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡