EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测

wuscc · 发表于 2012-6-11 12:04

EZIO米不起，坐等MVA的测评

yzw031 · 发表于 2012-6-11 13:41

关于对sony oled 失望，可以简单的多说点吗？很感兴趣。

turing1954 · 发表于 2012-6-11 14:55

熊猫不厚道，2433藏着自己用，不卖给我。

york141 · 发表于 2012-6-11 16:17

熊大的评测真够专业的，老实说前面的数据我一点都看不懂^_^，看屏摄可以看出颜色相当的准，贵还是有贵的道理的。对于艺卓的机有一点我不明白的是，艺卓十几年来都喜欢在显示器上加上音箱，尽管音质次得很，不过从中也可以看得出一个企业的坚持与执着，这可能也是它的成功之处吧。期待熊大另外两款机器的测试，尤其是DELL 2007FP的测试。

samsunggram · 发表于 2012-6-11 16:44

“I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标”的校准图表里，160的流明度被整到了360， 2.2的基准gamma提到了2.36，6500K的色.温上升到6708K。严重过曝了，还偏冷，和达标恐怕相去甚远。

灰平衡更是奇葩，黑-灰-白的递增过程中，色度竟然也随之提高，最低色度竟然和最高色度差别有6倍之巨。

我不知道基准色度是多少，也不用管它是多少。你只需要看随后的“蜘蛛4elite”校准结果，其色度最低和最高之间差距仅3倍。但gamma处理上则没这么幸运了，2.2的基准gamma硬生生提到了2.58。

最终，通过icolordisplay的校准后，再用1d pro和蜘蛛4去校准，整个数据有了戏剧性的变化，从这也能看出，1d pro和蜘蛛4就是两玩具，在医学领域里我们通常称其为安慰剂

lzzsd · 发表于 2012-6-11 17:50

看见sansunggram说得头头是道，期待熊猫说说怎么样

大才给力 · 发表于 2012-6-11 18:48

york141 发表于 2012-6-11 16:17
熊大的评测真够专业的，老实说前面的数据我一点都看不懂^_^，看屏摄可以看出颜色相当的准，贵还是有贵的道理 ...

坚持看好与坏，像苹果那种坚持，恶心人。如果不是手持设备便于装B（苹果公司就抓住大部分人虚荣的心理赚钱），苹果公司早淘汰了。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-11 20:13

samsunggram 发表于 2012-6-11 10:20
一、 1d pro和蜘蛛4校出来都不对吧，怎么会偏这么多？色彩倾向都完全变了，相对来说蜘蛛4的表现大大好于1d ...

实际上是i1 dp pro好于蜘蛛4，无论是从兼容性，还是几个软件测试的结果来看，唯一的问题是色温始终受到内置的lut干扰，一般的软件现在还无法排除这方面的计算干扰，这点之前和eizo的工程师讨论过，他们也承认这个问题，那就是很多第三方软件在针对背光和lut进行补偿算法的时候，会出现一点兼容方面的问题。这个问题的解决，只能是在保证校色器自身准确的情况下，自己测试自己校准。总体来说，分色计针对广色域和硬件lut会有很多问题，唯一的解决办法就是让软件做特定的补偿算法，只是这样会带来很多别的问题，在测试中已经反映出来了。

关于lutcurve，这个软件之前尝试过，会调得很讨好眼睛，只是一上测试的话，数据不是很好看，所以后来我放弃了。但如果对没有校色器的人来说，也算是个选择。只是对于中低端显示器的用户来说，除非你是led背光或者是广色域，拿个校色器爬一下，会有很大很明显的改善。建议找人借一下。毕竟一个校色器的钱等于一台显示器的钱了。

隔壁也有人答对了。

每个人评测都有自己的风格，我个人对屏摄比较抵触，也不喜欢测试一些动态指标，因为不能客观说明一些问题，也不是我关注的对象。所以一般关于屏摄的部分我就带过了，而且我比较喜欢手动，所以每张图的设置都多少有些区别。有兴趣研究的话找到图片的图床，里面有相片的原始信息，一个个弄上去很累的。

piaoapiaoa · 发表于 2012-6-11 20:18

虽然相机我才刚开始学着玩，但最起码不同的光线下拍出来的色彩也有差别，屏摄究竟能拍出什么来呢？

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-11 20:21

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-11 21:29 编辑

samsunggram 发表于 2012-6-11 16:44
“I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标”的校准图表里，160的流明度被整到了360， 2.2的基准 ...

eizo出厂用的什么设备做检测？是30万元级的pm-1400。

我用的什么设备检测？是13000元的i1 pro oem的efi es-1000。

估计你不常用这类软件，否则你应该知道所谓160cd，6500k这类设置是我设定用来校色的。没有哪个厂商的默认显示模式就把亮度打到160去迎合我个人特别喜欢的设定。只有色温和gamma有参考价值。gamma测试值和预期相差6%，色温和预期差3%，即使不考虑设备的精度差异，这个结果也是非常好的。玩多了慢慢就能感觉到了。原厂色彩的色准，在民用桌面市场，eizo还真没什么对手。包括有了工厂校色单的dell和asus们也一样，有兴趣可以拖出来玩玩他们的原厂色彩设置。

色度的话，不要忘记这是一台ccfl背光的广色域显示器,而且采用的还是以黑深和高对比出名的spva。而蜘蛛校准后饱和度下降，这个感觉基本上使用的用户都有反映。

分色计去做大量专业验证工作确实满难为人的，蜘蛛的表现尤其奇葩，无论是校还是测。我只能说你太坏了，我已经很给蜘蛛面子了~~~

现在只能等其他厂商的软件更新，对蜘蛛支持得更好一点吧。

wuscc · 发表于 2012-6-11 20:55

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 20:21
eizo出厂用的什么设备做检测？是30万元级的pm-1400。

我用的什么设备检测？是13000元的i1 pro oem的ef ...

期待老大的MVA测评

问老大一句，您的初步感受：MVA文字处理和网页。顺带点视频，怎么样啊，

mastpoko · 发表于 2012-6-11 21:19

SlayeRPanda 发表于 2012-6-10 20:05
第五部分：屏摄，小结以及问题的展望。

尽管我很不喜欢上屏摄，但是毫无疑问这是对显示器色彩表现一个最 ...

评测的真好

强烈球地球等壁纸

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-11 21:38

samsunggram 发表于 2012-6-11 10:24
看一下gamma曲线，1d pro就是一玩具，这么平滑的曲线，说明其探测精度和调整精度其中有一项必然有问题[lol>

....................................................

这个是GAMMA校准曲线。。。。。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-11 21:39

yzw031 发表于 2012-6-11 13:41
关于对sony oled 失望，可以简单的多说点吗？很感兴趣。

之前简单提到过，可能是期望太高了，拿到比较失望。

居然还有视角问题，另外就是要想完全发挥画质，配套设施得再砸个5，6万进去至少，这让人情何以勘....

gbh20 · 发表于 2012-6-11 22:57

turing1954 发表于 2012-6-11 14:55
熊猫不厚道，2433藏着自己用，不卖给我。

是啊，以前说好5000多卖的啊。。。。这次有点不厚道啊

Ulric · 发表于 2012-6-11 22:57

好长,学习下

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-11 23:18

gbh20 发表于 2012-6-11 22:57
是啊，以前说好5000多卖的啊。。。。这次有点不厚道啊 [lol>

5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

光这两台就损失2400......

gbh20 · 发表于 2012-6-11 23:26

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 23:18
5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

是给第一个求购的人吗？那他真赚到了，呵呵。看了下现在的日本汇率，2433差不多完税后就是6400左右

jian8701 · 发表于 2012-6-12 03:24

2433用加飘过~~~~~

turing1954 · 发表于 2012-6-12 08:42

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 23:18
5000出了。

还有台22小时的sx2462w，也是5000出了。。。

下次要是还有2462的话，留着卖给我，价格绝不让你吃亏。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册