EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:26

第一部分：前言和测试前的准备工作

已经不做显示器类专向性的评测有15个月了。一是觉得烦，这东西本身不是工作，自己却又要求自己要拿出对工作的态度去对待，花太多精力吧，没时间；草草应付吧，不是我的风格。二是觉得市场上暂时还没有什么特别值得我眼前一亮的东西。Oled的表现让我大跌眼睛，sony的oled彩监的实际表现让我比较失望，也许是期望太高了吧。三是业余时间就那么点，确实不好安排过来。好在有一帮几年来一起走过来的朋友，在他们的鼓励和支持下，总算今年的份子文姗姗来迟。在这里真的要谢谢几年来陪我一起走过的朋友，没有你们的理解和支持，我不可能把这个爱好坚持到现在。哦，差点忘了，在感谢你们之前，我可没忘记先感谢国家。

尽管今年的显示器市场上对我来说亮点不多，但在校色器市场上，蜘蛛3和i1 display 2终于从市场上光荣退休了。今年的校色器市场上风云变幻，i1 display pro和蜘蛛4的横空出世，既宣告了一个时代的结束，同样，也拉开了另外一扇大幕 - 那就是在摄影市场和视频影像市场迅速扩张的背景下，基于大众对相互交流和正确认知和发挥手中设备的需求，所普及全民色彩管理，甚至可以给他起个名字,叫做全民色彩革命。中国是一个缺乏标准的国度，几乎所有的标准在中国都很难推行，不想涉及更多体制上的东西，但我想要说的是，自娱自乐可以不要标准，但如果想在社会中与人互动，那么这个标准就是必须的，从社会网络理论的角度上讲，这是对人，对人性本身的肯定。这个过程会比较漫长而且艰难，群体从一开始也会比较小众，稍微坚持不住，那么就会被社会所同化掉。在硬件设备更新换代后，个人的态度，决定一切。

回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的作品。那么这就带来了一个困惑：我该选谁？带着同样的疑问，你接下去将会看到我个人在探索这一答案过程中的经历，我将会带着大家一起去经历我在这个过程中遇到的各种酸甜苦辣，一起思考该如何去发现问题，分析问题，和解决问题。你现在看到的，是关于这段历程中的第一部分。在这部分里，我将会请出eizo的s2433w，这一款带硬件lut的广色域ccfl的s-pva面板显示器，我将会采用三个软件（免费的原厂软件，免费的dispcalgui，以及付费的I color display），使用我从市场上购买的零售版i1 display pro和蜘蛛 elite分别对这款显示器进行校准。遗憾的是，我并没有借到美能达cs1000这一款工业用校色器，那么，在使用最终评定用测色设备的时候，我采用了我自己的i1 pro，这一款分光光度计对这两款校色器的校准结果进行第三方评定。在这次测试中，因为个人测试的局限性，样本表现仅只代表我手中i1 display pro, 蜘蛛4，以及s2433w这款显示器的品质，并不代表其他个体，更不能代表整个品牌产品线的表现。作为评定用的i1 pro,2012年2月27日已通经过了x-rite公司的单独再校准。环境光源方面，因为个人条件有限，室内采用了5500k的荧光射灯，通过棚顶漫反射下来，勉强可接受的环境光源。

NG6 · 发表于 2012-9-1 15:18

PCI难得的好帖了

蜘蛛侠 · 发表于 2012-10-11 22:53

很好的技术帖，参考应基于s2433w这台显示器或同等级的显示器，如果拿台联想或低端三星，这结果可能会有天渊之别，i1 display pro校联想的话，肯定会蛋疼不已

大眼仔 · 发表于 2012-9-3 00:23

SlayeRPanda 发表于 2012-8-29 20:55
你这个修正参数需要你先买一台分光计然后去修正你的分色计，这不更蛋疼么。。。。

我准备配个红蜘蛛4了

bull · 发表于 2012-9-2 16:16

orangeleaf 发表于 2012-6-10 21:38
好技术啊，各种不懂。。。

这种话是典型的误人子弟。

SlayeRPanda · 发表于 2012-9-1 17:31

sibada1986 发表于 2012-8-29 21:08
我的意思是简单的支持某类型面板背光光谱特征的修正，例如led背光，这个修正可能也是在软件里实现。不过这有 ...

LED神马的最讨厌了，因为led颗粒本身质量参差不齐，等级各有高低，使用颗粒的数量有多有少而且数量级别差距很大，直下式和侧入式又有区别，等等等等，所以在led背光修正上，其实各个校色软件都在努力，不过从目前看来，获得单独型号显示器的特征要更靠谱一些，但这加大了校色器软件作者的难度。

目前象蜘蛛和i1的原厂软件，利用和显示器厂商合作的关系索要显示器型号的参数特性，但你的显示器能被软件正确识别之后，这样会好一些。只是对于第三方软件来说，就比较蛋疼了。

i colordisplay, 60欧左右，一个正版的key。.....

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-13 22:28

bull 发表于 2012-6-13 20:20
OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

很遗憾，oled的视角不象宣传中的那么无敌。

我可以非常明确的说，除非我眼睛出问题了，否则我可以肯定oled仍然存在gamma shift，难道crt的视角真的是无法超越么？

这是另外一个e250的用户，他的感觉和我的感觉基本一致，他也觉得他的e250有视角问题，只是他没我那么挑剔就是了。另外他还反映了灰阶的一些问题。

http://colorgrader.net/index.php ... monitor-review.html

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-13 22:18

bull 发表于 2012-6-13 20:18
“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的 ...

在测试这两款校色器的时候，因为遇到大量兼容性问题把我搞疯了，最后我联系了蜘蛛的工程师。

他们自己也有做内部拆解，根据他提供的图片和陈述，内部感光元件的供应商以及追加滤镜等思路基本一致。

bull · 发表于 2012-6-13 20:20

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 21:39
之前简单提到过，可能是期望太高了，拿到比较失望。

居然还有视角问题，另外就是要想完全发挥画质，配 ...

OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

bull · 发表于 2012-6-13 20:18

本帖最后由 bull 于 2012-6-13 20:18 编辑

“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的作品。”

求相关拆解的URL

zmlg111 · 发表于 2012-6-12 09:10

纯技术。。。。。。。。。。。。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:26

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 19:41 编辑

第二部分：测试选用显示器 - EIZO FLEXSCAN S2433W-FSBK开箱以及校准前简单测试

我们首先来看下s2433w这一款显示器。作为eizo s系列的代表，这是一款高端的商务用显示器。如果非要说他专业的话，我个人是不赞同的，原因下面会提到。这款显示器的包装非常环保，在物流中已经出现了包装部分受损了。

开箱了，这个包装真的很环保，箱子不够厚，泡沫的保护也比较薄弱，需要特别注意。

所有配件一览。Eizo原厂的软件更新很快，那张光盘我基本是不用的，因为他生产出来的时候，当时的软件版本相比现在来说，版本更老。注意displayport线是需要单独购买的，这机器本身有两个小喇叭，无视之比较好，效果不是一般的差。

鸡爪没有了，有点遗憾。新底座再没有了老底座厚实的风格，很多人不喜欢。但从实用角度上讲，新底座远胜老底座。其中一个原因是，新底座可原地旋转270度。

传统的工业设计，90度旋屏。不过他没有自动感应功能，需要在显卡或者显示器菜单中调节了。

这是圆型底座第二大卖点 – 可以把显示器降到和底座的高度，方便一些特殊行业应用。

有谁知道这个logo的含义？这也是eizo这个企业的企业文化的精神，第一个答对的送eizo原厂清洁液一瓶 – 不发国际快递，海外友人就别猜啦~~

日本原厂生产，11年年底的作品了。

在两台校色器校准之前，先来看看这台显示器的原厂默认色彩。

选择模式为自定义模式 – 这也是我这台个体中在原厂设置中色彩表现最均衡的一个模式，其他各个模式的色彩都不如这个模式表现得均衡。

首先使用dispcalgui配合i1 pro进行色彩验证。基本达标。蓝色相对要差一些。

I1 color display 配合 i1 po进行验证，也基本达标，又是蓝色相对差一些。

使用basiccolor 5配合i1 pro进行验证，应该说basiccolor的成绩还算不错，spva优势也发挥出来了，对比度轻松破1300：1。

只是这个显示器默认情况下是无法完全覆盖住srgb的，尽管色域比srgb的部分大很多，但在lab里观察发现，和srgb仍然有一些无法覆盖的地方。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:26

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 20:20 编辑

第三部分：两大校色器对比之原厂软件篇

好了，现在开始，正式进入两大校色器针对s2433w的pk阶段了。这段pk将全程以数据的形式进行说明，将会非常的枯燥和乏味，如果看不明白，可直接跳往全文的最后结论部分。

首先使用原厂自带的软件进行对s2433w进行校准。

先说说i1 display pro，i1 display pro自带的软件是i1 profiler，这个软件非常奇葩，最新版本加入了对显卡驱动的支援，结果直接导致显卡的驱动支持不好，崩溃连连无法完成校色。我在重做了三次系统后终于才发现这是狗日的x-rite垃圾软件的问题，没办法，将软件从1.3.1降级到1.2.0，终于能正常进行校准和测试了。在这篇文章写完收集数据之后，x-rite又发布了1.3.2，不知道有没有解决1.3.1的兼容性问题。话说回来，i1 profiler这个软件针对老版本来说有三大特色和改进，一是支持显示器的adc，也就是可以实现类似高端显示器上的硬件校色中的自动校色功能，可以自动调整显示器的rgb参数，而不需要你去按了。尽管这个功能很原始，而且功能不如硬件校准的显示器强大，但对于很多怕麻烦的筒子来说，非常方便；第二大特点，就是这个软件集合了x-rite家族几个拳头硬件产品，如售价上万的i1 pro产品线，也同样使用这个软件，作为i1 match的升级版，这个软件在界面上和使用的整合性，方便性上，无疑提升很大；第三个卖点，就是这个软件支持高阶测试功能。上一代的i1 match无法测试校准后的显示器品质，只能通过第三方软件执行，这也是同时代的蜘蛛3一大卖点，而从这一代开始，屏幕均衡性测试和色差测试的追加，也让用户对于校准后的品质有了一个全新的认识。

下面来说说蜘蛛4 elite的软件。相比x-rite来说，蜘蛛4的方案倾向保守，针对3代一脉相承的平台，界面改动和校准流程变动不大。功能也比较近似。从硬件方面看，蜘蛛4和i1 display pro大量采用了相同的内部组件，工作原理也非常近似。但在使用蜘蛛4elite最新版的4.5.4校准s2433w后，出现了让人崩溃的场面，那就是校准后的gamma光度曲线抽风了，这是灰阶严重偏色的代名词 – 崩溃！

然后调查又开始了。。。。继i1 profiler抽风之后我又花了大量时间研究为什么会出现这个诡异的gamma曲线。。。最后终于让我发现了原因，那就是，至少在配合我这台s2433w的时候，不可以在校色中打开蜘蛛4的rgb面板去动显示器的rgb参数，否则就是悲剧。。。。请各位看官切记我这用大量时间和精力碰壁发现的问题，以后遇到类似问题能够趋避。。。。

那么经历了许多波折后，那么使用原配软件在正常情况下进行校准吧！以下是用原厂软件测试后的数据报告，上为i1 display pro，下为蜘蛛4。

显示器亮度均衡性测试。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

接下来测试色温均衡性.

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

接下来是gamma校准曲线的对比。

I1 display pro:

蜘蛛4elite：

使用dispcalgui+i1 pro进行色块+灰阶效验。

I1 display pro：

蜘蛛4elite:

使用icolor display + i1 pro进行效验.

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

来看看校色完成后他们的色彩空间。

I1 DISPLAY PRO:

蜘蛛4ELITE:

点评：大跌眼镜。综合来看，似乎是在为这台s2433w的个体品质叫好么？两台校色器爬上了s2433w之后，从某种意义上来讲，部分色彩指标的数据表现相对原厂设置来说是下降了。而针对这两台校色器的校准结果来说，应该说i1 display pro和蜘蛛4在他们本身的效验中都还是取得了不错的成绩。只是蜘蛛在配合原厂软件的表现在第三方效验面前比较差，加上之前那一次诡异的gamma曲线，因此，个人不建议s2433w的用户使用蜘蛛4的原配软件。I1 display pro的原厂软件表现倒还算是中归中矩，可以使用。不过蜘蛛4出来的色彩空间要比I1 DISPLAY PRO出来的要更大一些，对于SRGB和ADOBE RGB的色彩空间覆盖来说，也要好一些了。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:27

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:15 编辑

第四部分：两大校色器对比之第三方软件篇（一）

下面开始使用第三方软件配合两大校色器针对s2433w这款显示器进行校准。首先使用的仍然是一款免费的第三方校色软件，dispcalgui。这款软件的功能非常强大，但是在实际使用中，这款软件对于国内的用户来说显得相当不友好，主要就是全英文界面，以及驱动操作部分过于繁琐的原因。加上真对显示器本身的背光类型没有优化，但至少也是一个免费的选择了。

校准完成后，i1 display pro和蜘蛛4elite分别对各自的校准结果进行了一个评价。

I1 display pro：

蜘蛛4elite:

使用i1 pro配合dispcalgui进行类比。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

对比gamma校准曲线。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

使用icolordisplay配合i1 pro进行对比。

I1 display pro:

红蜘蛛4：

来看看校准完成后的色域对比。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:27

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:55 编辑

请删除此楼~~

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 19:28

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:49 编辑

第四部分：两大校色器对比之第三方软件篇（二）

接下来换用另外一款软件 – icolordisplay进行测试。Icolordisplay这款软件国内相对见得比较少，这个软件是一款付费软件，针对各种不同类型的背光都有一定程度的优化。

那么先使用icolordisplay对显示器进行校准吧。来看看在校准后，两款校色器自己测试自己的校准结果，是什么反馈吧。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

然后请出i1 pro配合同一款软件进行验证。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

接下来看看gamma校准曲线的对比。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

看下在dispcalgui下的色差和灰阶汇报，使用i1 pro进行汇报。

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

接下来看下使用icolordisplay之后，对色域的影响.

I1 display pro:

蜘蛛4elite:

点评：校准后的色域表现上蜘蛛4的表现仍然好于i1 display pro。在校准后的色差方面，i1 display pro发挥较为稳定，除了在使用dispcalgui校色时表现出的灰阶不过关外，其他各种测试相对都还算比较稳定。相对dispcalgui这款软件来说，缺乏对背光的校准，可能导致其某些结果判定和计算上出现一定的偏差。在i1 pro的检测中，两部校色器的校准结果都是无法让人接受的，即使在使用这两台校色器自己测量自己的结果来说是过关的。相对来说，付费的icolordisplay这款软件要好一些，虽然蜘蛛4的表现不太好，即使蜘蛛4使用icolordisplay自己去检测自己的校准结果也是这样，应该说可能支持还不够到位吧。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-10 20:05

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-10 21:53 编辑

第五部分：屏摄，小结以及问题的展望。

尽管我很不喜欢上屏摄，但是毫无疑问这是对显示器色彩表现一个最直观的认识，尤其对于更多数的筒子来说。

以下是s2433w在经过校准后的屏摄，校准设置为6500k,120cd,gamma值2.2。图片浏览器已经经过色彩管理，无过饱和问题。校准后图片在一些细节上有了改观，如衣服的皱褶，纹理等细节方面，层次感更好，眼睛更舒适。

那么关于两个显示器针对s2433w的评测，到目前暂时就告一段落了。基本上把一些结论以点的方式归纳，我想这样比较方便理解。

关于s2433w，毫无疑问我手里这台是部极品，无论是从出厂色准，还是均衡性表现上都是如此。在这里也祝愿每个2433的用户手里的产品体质和我差不多吧；

关于色度计和广色域，一直以来都有这个争议，认为分色计搞不定广色域，但随后又有很多反驳。今天我必须要重新把这个问题提出来，分色计到底能不能搞定广色域？都已经是i1 display pro和蜘蛛4的产品线了哦！至少从针对s2433w的测试来看，似乎这两款校色器对我的s2433w这款广色域产品支持得并不好，在i1 pro的验证上。当然，他们自己针对自己校准结果的测试，结果倒还是满不错的就是了；

关于i1 display pro，这款校色器在测试中稳定性表现得很好，基本上除了在配合dispcalgui测试的时候出现了灰阶问题之外，其余基本都在可接受的范围。原配软件i1 profiler在1.3.1版本上有bug，请注意，建议降级或者尝试更新版的软件。在使用dispcalgui的时候，有条件的话还是为他做一个矩阵吧；

关于蜘蛛4，这款校色器最大的优点就是色彩空间控制得好，做出来的icc总是比i1 display pro有更多的色彩空间。原厂软件在s2433w上强烈不推荐，第三方软件中也表现一般，相对来说，使用icolordisplay要能好一些。有条件制作矩阵为这个校色器进行校准的筒子还是做一个吧；

关于不同校色器在不同软件中验证的数据问题，由于各个软件对于显示器和校色器的优化和判定不同，算法不同，数据上很可能会出现比较大的差异，但总体趋势应该是一致的。单纯对于数据的比较，除非放在同样类型的平台和环境下，否则也不是特别科学了；

那么，暂时就到这里吧，感谢ccav,感谢mav，顺便期待下8月有机会见到Rio吧~~

lzzsd · 发表于 2012-6-10 20:43

熊猫出品必属精品，好楼都给熊猫占了，不错的评测，顶了

lucyk2007 · 发表于 2012-6-10 21:11

技术贴..........

遥か彼方 · 发表于 2012-6-10 21:26

占楼看评测...

orangeleaf · 发表于 2012-6-10 21:38

好技术啊，各种不懂。。。

只看该作者 · 发表于 2012-6-10 22:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

skynet2046 · 发表于 2012-6-10 23:24

技术贴，学习学习

kenren · 发表于 2012-6-10 23:38

在隔壁看过了.

风华乱 · 发表于 2012-6-11 09:00

留贴收藏

byran · 发表于 2012-6-11 09:16

熊猫再次出手啊

samsunggram · 发表于 2012-6-11 10:20

一、 1d pro和蜘蛛4校出来都不对吧，怎么会偏这么多？色彩倾向都完全变了，相对来说蜘蛛4的表现大大好于1d pro，特别是使用icolordisplay之后

二、楼主试一下平民玩具lutcurve，我觉得比这些一两千块的校色器好用

三、EIZO的LOGO 蓝色是海洋（水）、绿色植物（大地）、红色太阳（阳光），综合来看应该是指“自然”，意味EIZO产品色彩还原更真实、贴近自然。清洁液就不用送了

四、屏摄器材，器材设置、原始图片和屏摄图片的对比。这三者都没有，你还不如照个WOW登录画面、win7自带桌面呢，大多数人都能有个对比。

samsunggram · 发表于 2012-6-11 10:24

看一下gamma曲线，1d pro就是一玩具，这么平滑的曲线，说明其探测精度和调整精度其中有一项必然有问题

piaoapiaoa · 发表于 2012-6-11 10:33

楼上是个可怜人。。。。。

lzzsd · 发表于 2012-6-11 11:08

惊显大李和sangsunggram

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jaffery 该用户已被删除	12^# 发表于 2012-6-10 22:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jaffery 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源