POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2832|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

苹果果然是设计时装的

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-22 19:24 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2012-6-22 19:56 | 只看该作者
苹果整合供应链并获取最大增值的能力还无对手,甚至Wintel联盟都不是个儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-6-22 20:24 | 只看该作者
我只想来了解下,就硬件设计来说,比如iPhone,苹果有哪些设计是其它厂家没做到的?机器更薄还是更轻或者保证功能的前提下续航时间更长?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-6-22 20:32 | 只看该作者
不管人家是做什么的,人家确实是改变了很多行业的发展,而且创新和设计方面当属世界一流。不过苹果也就是靠iphone、ipad、ipod等移动设备翻身的,mac os那些还是占有率很低的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
 楼主| 发表于 2012-6-22 20:43 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2012-6-22 21:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-6-22 21:57 | 只看该作者
从07年开始,觉得水果的外观越来越土逼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-6-22 22:14 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-22 20:43
联想到二战时期的虎式坦克,是亨舍尔与保时捷两个设计团队的产物,设计公司不会制造设计火炮。火炮是克虏伯 ...

诺基亚现在应该想的是死后埋哪儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-6-22 22:49 | 只看该作者
这就像一个出脑,一个出力一样,但缺谁也不行,所以制造加设计全都有才是NB公司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-6-23 00:00 来自手机 | 只看该作者
苹果五毛拿好,苹果哪里好,没发现
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-6-23 00:29 来自手机 | 只看该作者
FENG950 发表于 2012-6-22 20:24  我只想来了解下,就硬件设计来说,比如iPhone,苹果有哪些设计是其它厂家没做到的?机器更薄还是更轻或者保 ...

苹果那个厚度别人做不出来。别的更不用说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-6-23 02:19 | 只看该作者
苹果的厚度早被人家秒了n遍了好吧

苹果有那个财力有那个销量自然能把成本压低,这有什么稀奇的
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-6-23 02:55 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 yigeren 于 2012-6-23 02:55 编辑
花泥 发表于 2012-6-23 02:19 苹果的厚度早被人家秒了n遍了好吧 苹果有那个财力有那个销量自然能把成本压低,这有什么稀奇的
4s厚度无人能秒
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-6-23 07:50 来自手机 | 只看该作者
yigeren 发表于 2012-6-23 02:55
4s厚度无人能秒

仅厚度的话,oppo都能胜4s。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-23 09:36 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-22 21:51
设计是门很深的学问,鸟巢体育场的所有钢筋混凝土以及施工队都是国内的,但是为什么主设计方是瑞士建筑大 ...

我倒是觉得,苹果更多是走极端,某些方面做到极致,极力讨好某些人,另一方面又完全放弃,导致喜欢的人喜欢的不得了,讨厌的也绝不会碰。拿IP的设计来说,就硬件,真的很出色?我周围就有很多人对这种不能换电池的设计是深恶痛绝的,软件也一样,iOS有很多基本功能也是没做好的,没越狱的话一堆纠结,以前删个通话记录都这么DT,单任务模式,完全是为了照顾ARM的性能和耗电,只能说这种设计在当前是有合理性,但并不是最终方向。

苹果目前取得的成功,我倒是觉得它是很会抓消费者心理,以及扬长避短的宣传。首先外壳用料就给人很有档次的感觉,其它厂家,即使是旗舰机型,也少不了塑料化,总会在细节上偷工减料(以前Windows团队在处理各种硬件兼容问题时就感叹:硬件制造商会为了节省每个铜板而努力),虽然其它厂家注重内秀,宣传自己的配置如何如何好,但是在手机更新换代这么快的时候,再好的配置也就半年时间即失去眼球,反而不如提升外观档次来的实在。另外苹果的概念也玩得很好,一个高分屏,就想出一个视网膜的名词,一下就显得自己和其它厂家很有区别了(虽然那块屏幕都是从其它厂家搞来的),一个只能使用wifi做的视频通话,其它厂家推出那是要被笑掉大牙了,它把交互界面做好,然后想个facetime的词儿,马上又“与众不同”了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-6-23 09:46 | 只看该作者
FENG950 发表于 2012-6-23 09:36
我倒是觉得,苹果更多是走极端,某些方面做到极致,极力讨好某些人,另一方面又完全放弃,导致喜欢的人喜 ...

硬件配置确实很一般,不过整体做得不错,而且音质比那些安卓机强不少。电池咱觉得不是问题,外接移动电源就好了,还省掉关机开机的时间(iOS的开机速度是相当慢的)。

软件足够SB,N多基本功能需要装第三方工具,不支持多任务也很要命,当然在某NC神眼里这些都是优势。

外观确实不错,个人很喜欢4/4S、MBP、MBA的外观设计,除了那个手感烂到家的键盘。

回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-6-23 09:57 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-22 20:43
联想到二战时期的虎式坦克,是亨舍尔与保时捷两个设计团队的产物,设计公司不会制造设计火炮。火炮是克虏伯 ...

行了吧,t神,别吹虎式了,就那该死的发动机问题这个您打算如何解决?论作为一件武器的成功程度来说,比起t34来老虎相差何止万里,如果说用t34这种中型坦克来比是不公平的,那么用斯大林2对比如何,自己去计算一下生产工时,虽然两个工业体系的生产工时直接对比意义不大,但是无论从量产程度,从火力,从可靠性,哪点老虎可以与斯大林相提并论,更何况即使是被突然袭击的前提下,苏联的工业生产能力依然高于德国?无非就是有那么几个魏特曼,卡里乌斯之类的孤胆英雄罢了。不可否认老虎是一种成功的坦克,但是想把它拔高到您老说的那种地位,老虎还真没这资格,当然对于德粉来说这些都不是理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-17 05:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表