有些后悔舍弃声荟Q5而选择惠威H4了，还是一步到位的好

ainaocan

又上人家听了几回声荟Q5，就接了个小夜曲的声卡，声音是相当的不错，Q5的高频是我听过箱子里面最好的了（我听的不多），以前就是在Q5和惠威H4之间选的，鉴于H4不到2000的价格，最后买了H4搭配01US使用，真心的低频残疾，后来各种想换声卡或是解码，试了不少，就没遇到满意的，其中还试了声荟的那款解码，不是我黑声荟，真够坑的，跟做音箱比，做解码简直弱爆了，接Q5上低频基本就没了，换上H4也更垃圾，还不如小夜曲和01US呢。  现在有些后悔入H4了，这搭配真是个难题。

ylziihi

Q5确实是不错的，X4也不错哦。
你补个低音炮得了。

酷风

无论是音响还是摄影，都建议买你能买得最好的设备

medieval

酷风 发表于 2012-6-27 23:36
2 f" b# K6 I9 ^" l无论是音响还是摄影，都建议买你能买得最好的设备

虽然很有道理 但是"能买得"这个好难界定

酷风

medieval 发表于 2012-6-27 23:52
虽然很有道理 但是"能买得"这个好难界定

基本上就是你愿意出多少钱，在你的预算范围内考虑
/ n: N5 Y1 I9 Q6 r3 B这些东西毕竟不是生活必需品

張山99

Q5不错，用了快2年了

test莱曼

声荟的HM系列才是真正的好，呵呵。

showwhite

A. 补炮 可能听歌还是不好，但是看片肯定震撼

B. 上6.5寸以上的箱子，低频的量感和下潜同5寸还是有很大差别的，我认为听歌会不错

榨菜

showwhite 发表于 2012-6-28 18:28
+ C, a1 c  f4 d& B9 J- eA. 补炮 可能听歌还是不好，但是看片肯定震撼
2 L- r& g& @! J2 O, E! `
4 }: u% K6 W+ v* \8 I, G% JB. 上6.5寸以上的箱子，低频的量感和下潜同5寸还是有很大差 ...

调的好，加炮问题不大，不过比较难调
0 [* n4 v2 {7 L1 P( j
, I, [) o" f5 S# J7 K& V1 e6.5的低频比5寸好的不是一点半点啦。5寸低频大概在55Hz 6.5寸 比如HiVi X6 低频-3dB 38Hz
/ M# _$ L1 P' \& y' s
+ D# @( S8 b; {7 m: r4 m) G- z以丹拿 Excite X32 为例，6寸落地，低频-3是37Hz ，不可否认Excite X32 的可承载功率大很多，但是6.5寸桌面箱是近距离听的，距离远一倍，需要的功率大一倍。
' g/ V0 t, F$ \3 `/ p7 }+ u/ ~
# k. O6 v! S- z我现在听X6的感觉就是，活脱脱一对落地摆在桌面上，疯了

zhoujun622

榨菜 发表于 2012-7-3 01:17
3 C8 x1 [! o' S/ \4 e- z- ]" M调的好，加炮问题不大，不过比较难调

) d8 \" N2 W# E' D# U% p. a6.5的低频比5寸好的不是一点半点啦。5寸低频大概在55Hz 6.5寸 比 ...

6.5寸书架即使标称的下潜很低，实际使用中正常音量下量感都不足，这个没办法，单元尺寸和功率就在那里，而且就一个中低音单元，还要兼顾中音，低频要有量有质完全不可能。。。。
3 h1 P1 v9 f* z2 ?; s加炮低频绝对提升一大截，特别是听交响、摇滚，看大片。。。看看两万多的FOCAL SOLO6 BE，也一样有低频截止，可以搭配自家低音炮。。。

searchingban

跑只能满足游戏和电影，解析力，最重要的是和音响的衔接是最大问题。

searchingban

9 f3 Y. f5 F, I# ]. G, P. _: U
而且，怎么补炮呢？好点的功放都是2.0的，哦，我知道了，你们用的都是声卡的模拟输出啊。用有源炮..............
& b/ l* k* I! L那我这种用光纤输出的难道买个2.1、5.1的功放，X.1的功放有音质好的吗？不要告诉我那些天价的高档功放，一般的，配几千块音箱的功放估计功放不会超过2000

i71220

H4刚换成了Q5，支持楼主换Q5！

張山99

放在桌面当电脑音响，Q5的尺寸还能介绍