T7000到手，简单谈谈使用体会，附和2412大量对比照片……………………

未来之子 · 发表于 2012-7-13 12:40

本帖最后由未来之子于 2012-7-13 12:44 编辑

子涵发表于 2012-7-13 09:17
搭车问一下，我看论坛有人测得T7000的SRGB色域为120%左右，这个有可信度吗？京东上T7000的广告也是广色域 ...

明显坑人呢嘛你去看看这两年液晶LED化就知道了

液晶越来越缩水  怎么可能低端给你广色域那是要高成本的

120%要么是故意作假要么就是以1976测出的色域来跟1931的SRGB为标准来对比

比如1931标准测出72%  换算成1976 可能是85% 然后再回头PK1931年的72%  就成了120%SRGB

实际上还是SRGB  还是72%NTSC

网上宣传可谓处处陷阱

广色域大概是90%NTSC左右而且一般还是按1931年的标准算

情何以堪的小牛 · 发表于 2012-7-13 13:08

楼主你的用过HDMI转DVI借口吗

我用笔记本接的T7000 笔记本外接显示器只能接到集成显卡上

集成显卡设置2550*1440不成功，提示自定义分辨率超过最大带宽限制

AD2012 · 发表于 2012-7-13 14:33

未来之子发表于 2012-7-13 12:40
明显坑人呢嘛你去看看这两年液晶LED化就知道了

液晶越来越缩水怎么可能低端给你广色域那是 ...

哪有那么复杂

山寨苹果屏色域就是83%NTSC左右确实没到90%的广色域标准

但是说是srgb的120%还是接近的

暴雪乳业 · 发表于 2012-7-13 16:18

你不告诉我的话，我还以为是23和24的来对比呢。

xforce · 发表于 2012-7-13 19:16

好像没说哪款实际上更好？
那如果现在买新显示器，2412M和T7000楼主会选择那一款呢？
现在纠结ing……求回复

子涵 · 发表于 2012-7-13 19:36

xforce 发表于 2012-7-13 19:16 好像没说哪款实际上更好？那如果现在买新显示器，2412M和T7000楼主会选择那一款呢？现在纠结ing……求回 ...

呵呵，肯定还是大的t7000哦，面子大，色彩还原更准确，分辨率更高，我以玩游戏和看高清为主，偶尔处理下照片，觉得t7000是目前最理想的选择了

只看该作者 · 发表于 2012-7-13 20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cocklao · 发表于 2012-7-13 20:44

本帖最后由 cocklao 于 2012-7-13 21:00 编辑

未来之子发表于 2012-7-12 22:45
1931 1976的确不一样

1931是三角形的色域图

你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/1005/2131964_4.html
http://tech.sina.com.cn/h/2010-09-10/02511488600.shtml
连接2还可以对比以前微型计算机某期低价广角VS廉价LEDVS大屏TN的某文
不同的条件就有不同的结果。
再看看这个http://lcd.it168.com/a2009/1229/830/000000830475_all.shtml
标准可能有不同，但是再参照同是IT168用BM7测试的2209，再对比上面的数字，就很难认为不是仪器问题
更典型的http://www.viewsonic.com.sg/product_pdfs/lcd/26/E-VP2655wb.pdf和
http://diy.21tx.com/2009/12/03/13758_5.html
http://m.21cn.com/hardware/lcd/2010/01/27/7300797_4.shtml和
http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/1001/2028987_6.html
前者官方与测试的不同标准，结果差距却几乎忽略。明显在于媒体测试仪器的精度低太多。以前IT168那边也有提过I1DISPLAY PRO测色域精度低的问题。后者更加是不论什么情况，仪器很难说没责任
更何况现在网上测试普遍还不提测试标准，1953，1931，1976随便用，什么条件都没人说。就一个光秃秃的数字，参考价值低

未来之子 · 发表于 2012-7-13 21:28

cocklao 发表于 2012-7-13 20:44
你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy ...

待我慢慢看

好多

lancelotly · 发表于 2012-7-13 21:48

说实话2个都挺稀烂的，那惨不忍睹的漏光和黑场

xforce · 发表于 2012-7-13 22:11

lancelotly 发表于 2012-7-13 21:48
说实话2个都挺稀烂的，那惨不忍睹的漏光和黑场

求推荐一个不烂的……

联盟大陆桥 · 发表于 2012-7-13 22:43

t7000 画面会和u2412一样油腻感吗？？？？

未来之子 · 发表于 2012-7-14 00:02

cocklao 发表于 2012-7-13 20:44
你若是仔细看并且联合看，就不是那么回事
http://we.pcinlife.com/thread-1561666-1-1.html
http://diy ...

看了一下  太多了  眼花中

你的第1  2链接中三星F2370H的色域的确有出入  戴尔U2311H倒是一致的

微型计算机的 F2370H的色域图貌似有点怪异明摆着他们测出戴尔U2311H的色域接近三星  但画出的图却显示出三星的色域要大些  因为那个红色的端点明显靠近饱和处

后来的优派的PDF和天极网站的没有出入

似乎开个新帖比较好  你的连接太多

歪楼了我

lancelotly · 发表于 2012-7-14 10:39

xforce 发表于 2012-7-13 22:11
求推荐一个不烂的……

不烂的有很多，舍得花钱就是。花什么样的钱享受什么样的产品，仅此而已。

cocklao · 发表于 2012-7-14 12:56

本帖最后由 cocklao 于 2012-7-14 13:19 编辑

未来之子发表于 2012-7-14 00:02
看了一下太多了眼花中

你的第1 2链接中三星F2370H的色域的确有出入戴尔U2311H倒是一致的

F2370跟VW2420，E2350T都有出入。优派跟天极也有出入，因为测试标准不同.我记得这两个标准应该有差值
看看数字就行了。我就是要说明不同测试条件（包括仪器不同）会产生不少的数字上的差距，没有对比单纯看测试结果意义不大而已。单独开贴就没必要了。严谨讨论还有很多资料很难找的

太平梳打 · 发表于 2012-7-20 13:34

这两个怎么感觉差不多大啊？

chncwk · 发表于 2012-8-16 16:04

本帖最后由 chncwk 于 2012-8-16 16:04 编辑

是拍摄角度的问题吗？为什么我觉得2412明显比27寸的要大？楼主量过屏幕内框物理尺寸吗？
在加了黑晶屏的情况下，色彩饱和度和对比度的确会深一些啊。

子涵 · 发表于 2012-8-16 16:26

角度问题！实际27还是要长些的（注意是长些！宽度真的没感觉差别很大，毕竟2412是16：10），电脑桌太小，摆放很局促，见谅。

chncwk · 发表于 2012-8-16 21:07

子涵发表于 2012-8-16 16:26
角度问题！实际27还是要长些的（注意是长些！宽度真的没感觉差别很大，毕竟2412是16：10），电脑桌太小，摆 ...

能量一下内框尺寸吗？

qazwsx555 · 发表于 2012-8-20 11:43

怎么感觉dell的控光不行

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

binic 该用户已被删除	27^# 发表于 2012-7-13 20:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
binic 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡