谈谈手上几款屌丝TN显示器使用感受，对TN有兴趣的请进来交流

cat666666

最近由于办公和游戏需要陆续买了几款TN面板的显示器， 具体型号如下：
AOC , E2251FW    2台
飞利浦 234CL ,LED  1台
DELL P2312 , LED  1台  （昨天刚到手）
还有一台3星 ，CCFL 背光的 ，2009年的机器
期间出现了很多事情，作为一个DIYer不吐不快，于是码了一堆字和大家分享一下。
以下都是一些非常普通而且经济的型号，也没有从专业的角度来评测，只是一些使用感受
罢了。

为什么要买TN？
本人潜水时间都有半年了，以前根本没护眼这个概念，知道一天在GZ看到大量关于
护眼的帖子，才有所感悟。 之前拿了一台 飞利浦的 22寸 IPS回来，在卖场看的时候
不觉得有什么问题，回到单位之后发现对比度太强了，白色很刺眼。长时间看文字受
不了。但之后做了简单的游戏（DOTA）测试后发现，这款IPS在低亮度的情况下，画面
的细节丢失的比较厉害，如果调高了亮度眼睛又受不了，于是就退掉了，换成234CL。
选择TN 还有个原因就是本人是游戏玩家，对速度有较高的要求。
*本人公司原来用的机器是 VX715（VIEWSONIC），以前好像3K多的。

为什么要买LED背光？
从论坛个位大虾口中得知LED背光是属于坑爹产物。但现在新的机器，特别是这个价位的
机器，95%都是 LED背光的， CCFL那些机器外形实在不能接受，可选择的太少了。

1）AOC E2251FW （22寸，TN,LED,3年）

号称出货量非常大的AOC，而且几个朋友手上都有AOC的机器，大家一致的感受是，价钱
合理，质量过得去，于是就入了一台，发现整体都很不错，而且底座可以拆下来，这样
就可以降低显示器的高度，对于一些桌面很高，椅子较低的朋友，拆了底座减低屏幕高度，
这样就不用老抬头来看屏幕，很贴心的设计，在略微增加成本的同时提供了便利性。
选择这款显示器除了便宜外还有3年的质保，这个非常重要，本来不是很在意的，直到最近
一次“意外”。


2）3星 P2370，应该是P2370G，因为拿到手的是镜面屏。（23寸，TN, CCFL，1年）
09年买的机器。当时朋友入了一台说是感觉不错，于是跟风拿了一台，结果屏幕是镜面的，
反光十分严重，无奈继续使用，期间种种不便。今年3月的时候，广东天气非常潮湿，结果
坑爹的发现显示器出现了非常整齐的45度斜色灰线，但是我朋友的机器一点问题没有（艹）。
估计是人品问题。联系了电脑公司，结果告知3星保修1年，当时就非常郁闷， 这也是我后来买
显示器必须买3年的原因了。心里算一下，连手机，移动硬盘，一共有3个三星的产品出现问
题了，自产面板，时尚设计，强大的出货量，实际上市场表现和产品质量并不一致。
可能是RP问题或个别巧合的成份，这里并没有针对3星。3星那种非常圆滑的家电式的外
壳和时下的显示器平面方角还是很有特色的，会讨好一部分用户。但个人并不喜欢这种花哨的
款式。这部是我目前还在使用的唯一一部CCFL背光的显示器。
中肯的来说，除去镜面屏，质量坑爹，设计花哨之外。色彩表现（对比其他几台）比较均衡，
而且屏幕不会刺眼。同属韩系，朋友用的几台LG倒是没出现什么质量问题。
但建议大家买显示器前，特别是三星的产品，多多考虑保修时间，必须的！

3）DELL P2312H，（TN面板，可调底座，3年）
昨天刚入手，非常兴奋，但兴奋过后有点失落。一直很喜欢EIZO和DELL的底座及整机设计，
EIZO的明显的日式风格，菱角分明，听说日本人非常偏爱方形那种稳定的感觉，数不清的
方形，老任的GAME CUBE就是明显的日式风格。但EIZO 的价格和定位并不适合我们这些
游戏玩家。不过以后有机会还是会入手一台EIZO来感受一下。
在各种PC门户站的GUN文中，DELL 的U系被捧得非常完美，正想出手的时候无意中在GZ看到
了很多的反面言论，各种刺眼问题。还有之前飞利浦IPS的经验，果断放弃U系列。但对于其简
约的设计和实用的底座还是念念不忘，DELL的简约美式风格还是很对胃口的，少了对菱角的执
着，线条过度更柔和，塑料外壳各个面都对应不同的纹理（磨砂/光面），毫不做作。这才是
显示器嘛！直到上个星期在×东看到有TN的P系列，非常感兴趣。本来是想买24的，点距大点。
后来告知没货（本人全部的机器都在相熟的卖场买的，主要是考虑到保修，而且还能包点。）
于是订了23寸的，当天的机器都有点，直到昨天才入手，到了公司后急不及待，拆箱测试，
这里要称赞一下DELL，对比其他几个厂家，包装实在是很有范儿，黄色的牛皮纸（环保），
里面都是用厚牛皮纸叠成不同形状的支撑块，把底座/屏幕/线材分隔开，并没有使用时下流行
的2个大泡沫的做法。最令我惊艳的莫过于底座了（本人首次使用可调底座的机器，大乡里）
很重厚，把显示器组合到底座后，拨动了一下屏幕，顺畅，阻尼刚刚好，比那些大路货好多了，
到这里已经觉得多付的200～300元是物有所值的。内置电源这点也很好，不用老是带个老鼠
在屁股后面。超薄显示器的实用性基本为0，倒是外观跟小巧，而且节约成本。
dell 显示器侧面的USB感觉不错，但如果能弄到底座上会更实用，23寸的带鱼屏如果放在一些
空间不大的桌子上再加上1对2.0的木箱，你们发现那2个USB口就是摆设，根本没空间让你插
东西。而且在一个可调的面板上插来插去，辛辛苦苦调好的角度又弄偏了。（如果DELL能在
水平/垂直角度设置卡口或者限制点位就更完美了，现在好像有，但是不明显）如果硬要使用
USB最好就是买一条延长线拉到桌面上，或者借一些不用经常插拔的，例如USB音箱。其实弄
到底座会比较好，解决所有问题。菜单功能也是一个亮点，功能键没有明确的功能标识，而是
根据屏幕的提示对应不同的功能，非常方便。类似银行的提款机设计。
本人经常在那些轻触屏上按错，这类屏的界面非常不友好，AOC E2251FW 就是典型的反面教材。
其实把细节弄的更人性化，并不会耗费多少成本，一味的追求隐藏式设计，钢琴烤漆，并没有提升
实用性，功能和操作便利性为成本和外感让步，这种舍本逐末的做法正是这些年“设计”的特色。
说了那么多题外话，是时候回到正题。插电，开机，对比我现在用的显示器，发现默认亮度很
亮，色泽偏暖。屏幕漏光量偏大，而且在屏幕左下角有明显的偏紫色漏光。屏幕颜色目测比较
鲜艳，在TN屏来说是不错了。把亮度调整到15，对比35左右，还是有点刺眼，不过还是可以正
常使用。屏幕速度不错。 本人的测试方法是打开一个网页，在黑字白底的地方按住鼠标中键
慢慢向下拖动。基本上可以看到是否有拖尾，拖尾是否严重。总的来说色彩，速度，可视角度
对于这款TN面板的显示器来说，都是中上的水平，缺点是比较刺眼，漏光严重。相对于出色的
工程设计，实际显示效果还是强差人意，不过考虑到价格，还是可以接受的。这台机器暂时替换
了我的3星坑爹屏，放在家里使用。

4）飞利浦 234CL， （TN, LED，3年）
据闻飞利浦和AOC都是产自同一家工厂，那么就拿234CL和 E2251FW对比一下。AOC是先买，
飞利浦是后买。外观，飞利浦的冰刀设计感觉不错，调节按钮都放在底座上，按起来很舒服，
明显比E2251的方便好用。AOC底座很实用，能拆分，上面已经提过。 而且稳定性比飞利浦好，
飞利浦的支架虽然好看，但真的很单薄，我吧风扇对着屏幕吹（2米左右，美的，风速2挡），
都可以感觉屏幕有微微的晃动，我想这也是为什么不把轻触按键安置在屏幕上的原因吧。
那为什么还要选这款呢？主要是以前买了飞利浦的IPS，店家也只有飞利浦和ASUS的屏幕，于是
就换了这个。现在这个显示器一直放在我公司自用，感觉是一台很平实的屏幕。飞利浦的这款
外观看上去很顺眼，价格便宜，保修时间足够长。经过2个多月的使用时间感觉屏幕缺点并存。
首先这款TN屏色彩很淡，对比AOC和DELL，真的很淡很素，而且偏色严重。整个屏幕偏蓝，
而且是很容易发现那种，非常不适合图像制作。整个屏幕的色彩感觉比较无力的那种。
但事物通常都有2面性，虽然是用LED背光，但在调低亮度和对比度后，整个屏幕给人很柔和的
感觉，长时间看网页，敲字（黑字白底）或者做CAD图，都没感觉有明显的不适。如果不想买太
刺眼的LED屏幕，可以留意一下这个型号，最好亲自到卖场看看，毕竟适不适合自己还是要眼睛
收货。
虽然飞利浦和AOC都是同厂家的产品，但偏重却偏差很大，AOC是主流那种色彩，飞利浦或者更
多的考虑使用时眼睛的舒适性，色彩上有所妥协。（这个只是猜测，或者飞机的屏幕本来就是这
个鸟样，只是歪打正着。）。这台机器的反应速度也很一般（就算开了速度增强），比不上DELL
的P2312. 总的来说，价钱很OK、办公很OK。


先说到这里，出去吃点东西，希望对有需要买TN屏的朋友有点帮助。3星/DELL的机器在家里，晚上
再补个图。

searchingban

我想买HP的22寸TN屏，不知道效果如何？

zzq0106

如果lz的照片白平衡没大问题的话，那照片中的这台飞利浦真是太蓝了。。。

大眼仔

不是没有护眼的概念，是高端液晶有防刺眼的设计考虑，只是没有作为卖点来宣传，因为品牌觉得这样做是应该的，不是卖点。 而家用液晶，就不会考虑刺眼的问题，因为增加成本。

什么tn屏，ips屏，单纯说屏幕也可能有某些屏幕设计确实是刺眼，这个跟防刺眼设计是两回事，相当于先天性，和后天性的意思。先天不足，后天补偿，先天不错的，后天无任何补偿，还是刺眼。只是程度问题。

刺眼问题是永远都说不清楚的，因为有经验的人说出来，别人 不等于要相信你， 其他猜测的，就各有各猜。就算有人说的话，很多人认同，当帖子沉下去了，就等于没有说一样。

大家觉得我说得好的，顶。

orangeleaf

大眼仔 发表于 2012-7-13 19:44
不是没有护眼的概念，是高端液晶有防刺眼的设计考虑，只是没有作为卖点来宣传，因为品牌觉得这样做是应该的 ...

说得好，顶。。。。。。

9500To9800

用过u2412M之后感觉LED背光就是坑爹货

cat666666

9500To9800 发表于 2012-7-13 21:24
用过u2412M之后感觉LED背光就是坑爹货

问题是很多用户对“超薄”，“低碳”非常感兴趣

cat666666

大眼仔 发表于 2012-7-13 19:44
不是没有护眼的概念，是高端液晶有防刺眼的设计考虑，只是没有作为卖点来宣传，因为品牌觉得这样做是应该的 ...

我现在就在用P2312，感觉真没公司的飞机舒服，同时 LED+TN屏，虽然飞机偏色很严重
这2台都是家庭用的坑爹货，还是有区别。

大眼仔

cat666666 发表于 2012-7-13 21:59
我现在就在用P2312，感觉真没公司的飞机舒服，同时 LED+TN屏，虽然飞机偏色很严重
这2台都是家庭用的坑爹 ...

亮度有差别？

cat666666

大眼仔 发表于 2012-7-13 22:34
亮度有差别？

应该不是，都调整到5～10左右，飞机看得还清楚，DELL的P就有点不清了，而且感觉还是有点不舒服。 我觉得虽然同是LED ，但各个品牌之间还是有点区别的。  

大眼仔

cat666666 发表于 2012-7-13 22:41
应该不是，都调整到5～10左右，飞机看得还清楚，DELL的P就有点不清了，而且感觉还是有点不舒服。 我觉得虽 ...

那肯定了。 就象某品牌和dell 同样是spva屏幕24寸，lcd背光，dell 要刺眼很多。

led灯的质量也会有差别。

ariesrae

偏蓝调下色温
颜色发淡调下gama值

cat666666

ariesrae 发表于 2012-7-13 22:57
偏蓝调下色温
颜色发淡调下gama值

单纯的调是没用的，你懂的

ariesrae

cat666666 发表于 2012-7-13 23:00
单纯的调是没用的，你懂的

呵呵 你调过没

cat666666

ariesrae 发表于 2012-7-13 23:01
呵呵 你调过没

我是认真的

york141

LED的是会有点偏听偏蓝的，稍稍调一下吧，我的LG TN也是有点偏蓝，调一下好一点。

wk山里人

大眼仔 发表于 2012-7-13 19:44
不是没有护眼的概念，是高端液晶有防刺眼的设计考虑，只是没有作为卖点来宣传，因为品牌觉得这样做是应该的 ...

TN和IPS屏因为显示黑色时液晶单元是透光的,黑色沉不下去,对比度无法做高,所以刺眼,这样理解对么?

大眼仔

wk山里人 发表于 2012-8-16 11:28
TN和IPS屏因为显示黑色时液晶单元是透光的,黑色沉不下去,对比度无法做高,所以刺眼,这样理解对么?

屏幕黑色环境比较少吧。白色面积大多了。