IVB比SNB高温是指显示的内核温度高还是实际散热器上的热量要更高？

L0K12

IVB比SNB高温是指显示的内核温度高还是实际散热器上的热量要更高？

以E3-1230为例，IVB功耗69W，SNB功耗80W，约86.25%
IVB的运行电压比SNB电压*86.25% 要多还是少？

另外晶体管构造不同了。

IVB是真热还是看着高温？

L0K12

买哪一个好？好像 E3 和2600K 差价不大。
如果放到ITX机箱里，那SNB更理想？

夜游

其实看开点3770K的温度不过是又轮回到前代870K的档次了.

fish2fish

只是温度数值显示的高，散热器不热

qabstar

温度是通过温度传感器来的，肯定是内核的温度了。显然要比散热器是温度高不上，中间有传热温差。

kinno

核心热，散热器冰凉。
其实这根本不是问题，没听说过热烧掉的，稳定的要死

honglun

kinno 发表于 2012-7-14 23:21  核心热，散热器冰凉。  其实这根本不是问题，没听说过热烧掉的，稳定的要死

核心热过头烧了 散热器也无能为力才是真悲剧

kinno

honglun 发表于 2012-7-14 23:34
核心热过头烧了 散热器也无能为力才是真悲剧

放心吧，intel没那么2

honglun

kinno 发表于 2012-7-14 23:54 放心吧，intel没那么2

当自己是工程师了...要知道intel的U有过温自动降频，任你体质多好，超得再高，运行满载温度一高立马降频，散热器再牛没用，热量全积在壳子里头导不出来干着急，呵呵，真乃浪费了22nm核心制程。纯属杯具

reftin2

honglun 发表于 2012-7-15 00:02
当自己是工程师了...要知道intel的U有过温自动降频，任你体质多好，超得再高，运行满载温度一高立马降频， ...

这不用工程师，真发生你说的这种事，各种性能测试早发现了，实际上一例都没有
真不懂作为一个用户，温度高低有啥关系，给你看-20度也只是yy而已，真正应该关心的是功率

9998702

reftin2 发表于 2012-7-15 03:01  这不用工程师，真发生你说的这种事，各种性能测试早发现了，实际上一例都没有  真不懂作为一个用户，温度 ...

ivy b的导热确实做得不好，而且性能比sandy b几乎没提升，让人包括我失去了购买欲

kinno

honglun 发表于 2012-7-15 00:02
当自己是工程师了...要知道intel的U有过温自动降频，任你体质多好，超得再高，运行满载温度一高立马降频， ...

默认频率使用30度和50度对你来说没区别吧，只要稳定60度都没关系

bugbear

看好下代

鱼儿水中游

他要是用和snb一样的铅焊，那ivb超频能力太强了，以后5年内都别买处理器了。

L0K12

kinno 发表于 2012-7-14 23:21
核心热，散热器冰凉。
其实这根本不是问题，没听说过热烧掉的，稳定的要死

确定散热器凉？
是不是散热器比SNB要凉？
我记得以前775时代，有个啥TJ-MAX的核心测温的误差。

jzzjzq

身为一个老鸟，还问这种问题多少有点不实在。
散热器上的热量，在CPU功耗固定的情况下，基本就等于CPU功耗(忽略从主板侧流失的热量）。无需考虑热传递问题，CPU产生的热量如果因传递问题不能使散热器得到相等热量，则CPU的温度会持续上升，直到产生的功耗与散热的热量达成平衡。
IVB功耗比SNB小，也就是说散热器上得到的热量会少。核心温度高，只是因为热传递过程慢，需要更高的CPU温度才能达成热平衡。

kinno

L0K12 发表于 2012-7-15 12:28
确定散热器凉？
是不是散热器比SNB要凉？
我记得以前775时代，有个啥TJ-MAX的核心测温的误差。

ivb刚出来的时候大家发现他高温，但是手摸散热器都冰凉，所以不用纠结
ivb的TJ应该是105，很高了，所以没什么影响

fyso

有个新名词叫“热密度”，IVB的热密度比SNB高，虽然IVB功耗低于同频SNB，但由于热密度大，热量积聚在核心不能及时散出去，造成核心反而更热。

L0K12

TJ-MAX比SNB高了多少？
我记得以前775的时候，好像又是高温了，然后说是软件测温的换算问题，TJ-MAX加了10度的话核心温度相应也提高10度的说法。

L0K12

说是软件报的核心温度，是从处理器的TJ-MAX 减去实时数值后得出的是实时的核心温度。
TJ-MAX高了，实时数值不变，得出软件报的温度就高了。