关于sata3.0原生和桥接的问题

254327902

主板是 Z77-UD5H
硬盘为  OCZ V4  128G  / 希捷老款1TB双碟 /希捷新款1TB 单碟64mb

主板sata设置为  2个原生3.0    4个原生2.0    2个桥接3.0

计划预想是  SSD做系统盘 接原生3.0（留下一个原生为以后再添置SSD做准备）
                    2块希捷 做raid0  接桥接3.0

问题来了  就是想问 如果ssd接桥接3.0性能肯定大打折扣   如果2个机械组raid0的话 接桥接3.0接口  效果是不是还是要比2.0快得多    主板原生sata3.0 就2个 没办法

如果桥接3.0  还不如 原生2.0的话  那我就打算彻底弃置桥接3.0口

这里说明一下：就是咨询桥接对HDD的影响 不是对ssd的影响

254327902

27个人看就没人能解答一下吗

megan

为什么先入为主的认为桥接不如原生呢？

254327902

megan 发表于 2012-7-16 00:47
为什么先入为主的认为桥接不如原生呢？

如果我说 是看了太多评测  和用户心得得出的结果的话 你可能会说 那你都先入为主了 就这么认为吧。。我只想得到一个实测的答复

liliwinnt6

貌似楼主不方便测桥接的SATA 3.0口

big-bang

megan 发表于 2012-7-16 00:47
为什么先入为主的认为桥接不如原生呢？

反问为什么你会认为桥接与原生差不多呢?难道你没用过非原生的3.0接口?先不说芯片的性能,你认为非原生的与南桥和原生在南桥上的接口,连接速度会一样?有测试过,对比过吗?
不说通道的带宽及CPU占用,就目前没有任何一款的SATA 3.0芯片性能是比得上原生在南桥上的SATA 3.0,不管是INTEL还是AMD的,即便是用PCI-E 2.0 4X接口的(带宽是500MB*4=2G够了吧),我的3块阵列卡:
SATA 2.0的SIL3112 1张,HIGHPOINT 620 1张(PCI-E 1X),MSI STAR USB/SATA 3.0 1张(PCI-E 4X),还算上板载的JMB 363,别说是接3.0的盘了,就2.0的也有不少差距
举个例吧,我的,SIL3112和JMB363就算了,它们是PCI-E1.0的,没啥可比性,HIGHPOINT 620 ,MSI STAR USB/SATA 3.0就是PCI-E 2.0的了,与P55比较,同时接G3 80G,由于620与MSI STAR USB/SATA 3.0的SATA3.0芯片差不多,都是Marvell 88SE91xx前者无RAID,后者有RAID而已,结果是前两者的读取只有230MB左右,而接在主板上的就可以达到260接近270MB左右,前两个只支持1.0的就更差了,SIL3112只有190左右,JMB363好点,能上200,带宽可还没有用完呢

nikon_d3x

能接原生就接原生

超人迪加2008

这个问题最近我也遇到了，主板是asus z68 pro ，板载Marvell 的3.0sata芯片，但是我看说明书上说桥接的Marvell 是无法组raid的，只有原生的sata口可以租raid。
至于原生口的速度我测试过，是这样的，希捷单碟1t，在原生sata 3.0口下读取最高205MB，平均163MB,在桥接的sata 3.0下最高198MB，平均159MB，在原生sata2.0最高156MB，平均135MB，也就是要在原生sata2.0上租raid的话会损失很多性能。
所以折中方案是SSD接到桥接sata3.0上装系统，HDD放在原生的STAT3.0上组RAID。

big-bang

超人迪加2008 发表于 2012-7-17 10:43
这个问题最近我也遇到了，主板是asus z68 pro ，板载Marvell 的3.0sata芯片，但是我看说明书上说桥接的Marv ...

不是桥接的没法组RAID,是Marvell 88SE91xx这个系列有几种,其中9128是能够组RAID的,而且9128其实还具备另一项功能,只是众多厂商都没开启而已,它也具备INTEL Z68及Z77那个SRT功能的,而9125就不支持我的两张扩展卡就是分别这两款芯片,形状尺寸都有点不同,虽然是同系列

yuan668

哪那么多纠结啊。很简单，首先原生，其次桥接。
厂家搞个桥接芯片无非是为了那些硬盘帝准备的。