有没有人测试一下，亮度最大，对比度较低，画面会有什么缺陷？

chncwk

以前都是把亮度设在30以内，对比度调至50~80之间，最近发现反过来设置一样会有过得去的画质。
但这么做看得到的明显缺陷就是白色最亮值（255）明显暗淡，对比度会偏低，但色彩平衡什么的基本维持不变；
好处是暗部细节多了，0~1之间的区别肉眼可分辨；
最关键的好处是：LED、CCFL背光控制系统闪烁的问题完全解决，不再有干涉条纹！
哪位大虾能用硬件测一下这种情况下的画面素质变化的物理差别。

风华乱

0~1之间的区别肉眼可分辨

这就是最大的缺陷

chncwk

风华乱 发表于 2012-7-17 09:46
0~1之间的区别肉眼可分辨

这就是最大的缺陷

呵呵，你是说Gamma偏高，对比度降低？

AD2012

对比度过低 色彩发灰 黯淡  

说实话 LED、CCFL背光控制系统闪烁的问题 比起CRT时代已经好太多了

最简单的测试办法 你拿手指在屏幕前快速晃动就知道了

MASSAGE

黑位亮度大幅提高，对比度大幅下降，最终画面立体感大幅下降。你要看那0-1的区别是整哪样啊？

MASSAGE

还有一个问题，你知不知道液晶的对比度调节是调什么的？
源极驱动信号的幅值直接决定了各像素的亮度高低，幅值越高，液晶分子的扭曲角度越小，该像素的亮度也就随着越高。来自显示卡的视频信号被转换为脉冲信号，作为TFT的源极驱动信号。当我们通过按键调节屏幕的对比度时，本质是调整了芯片输出电压的动态范围。动态范围越大，亮的地方越亮，暗的地方越暗。
简单来说，如果是一台严谨的LCD，亮度是调节背光亮度的，对比度是调节《输出最高亮度亮度信号时候的液晶偏转角度的》也就是说你把对比度调低，实际上液晶是转不到让背光全部通过的状态了，其实就是用本来该是灰度中某一级别的状态，来代替全白，那么其实就是降低了液晶的开口率。现在反过头来看高亮度低对比和低亮度高对比的状态吧。
高亮度低对比，你把背光开亮了，限制了液晶的偏转角度，实际开口率降低，即使输出同样的亮度你将难以得到那种所谓的“阳光感”，另外本身液晶的偏转角度控制能力就是有限的，比如你如果你的液晶物理上能处理10BIT的灰度，你降了对比度之后，它可能物理上就只能处理8BIT的，直接会导致灰阶色阶过渡不容易平滑，你手动降级了你的显示器质量。同时黑位亮度高了，对比度低了，立体感下降了，还有就是背光开高了功耗有所增加。
以上都是坏处，“好处”有二点，一是背光亮度高了往往会使得暗部的灰阶分辨能力有所提升（请注意只能你能分辨并不是准确显示，实际上液晶的暗部GAMMA普遍很差，暗部色阶灰阶准确性都很有限）。二是开口率低了看起来不刺眼。老面板所谓护眼也有开口率的因素在里面，新面板为了降低功耗总是想方设法增加开口率的。

chncwk

MASSAGE 发表于 2012-7-17 11:04
还有一个问题，你知不知道液晶的对比度调节是调什么的？
源极驱动信号的幅值直接决定了各像素的亮度高低， ...

谢谢，你说的很全面，也很专业，我知道这么做后画面变化趋势的原理了。
这么做最大的动因就是解决背光系统闪烁的问题，另外就是要测试一下显示器到底要在那种状态能够达到“不刺眼”的效果。
从你所说的开口率原理来推测，同样亮度（背光光通量）和对比度（单个像素动态偏转幅度）下，LED背光远比CCFL要“刺眼”得多，可见LED光谱的确跟普通光谱有所区别；
从使用几天情况看下来，这么调试后的确是不刺眼了，但应为对比度太低，却有些费眼，看久了眼肌有些累，也就是所以下一步就是要逐步调高对比度，从护眼和画质间找到一个平衡点。
调高背光亮度后，CCFL的背面发热量明显上升。但总体看来还是CCFL的画面比较稳定，变化不是太大。

MASSAGE

chncwk 发表于 2012-7-17 13:14
谢谢，你说的很全面，也很专业，我知道这么做后画面变化趋势的原理了。
这么做最大的动因就是解决背光 ...

实际上暗部灰阶对本身暗部GAMMA就很差的液晶来说，不一定要那么追求的，但是暗部灰阶的分辨能力主要是由亮度控制的，如果亮度太低虽然黑位低了对比度高了，但是哪怕用硬件校色或者硬拉ICC曲线的左侧其实暗部灰阶也救不回来，一般IPS屏暗部要能有点分辨能力黑位亮度都要到0.2CD左右，更好的暗部表现只有SLCD或者高端ASV的。如果是我来拿校色器校色，就对比度关最低，直接打开DISPLAYX的256灰阶显示，找到你能接受的暗部显示较好的亮度，确定背光亮度后调对比度找白点亮度，一般最高也就80CD了不然用久了肯定受不了。即使你没有校色器也可以用类似的方法的。

9500To9800

连续调了几天U2412M都受不了 最后退货了。

wk山里人

chncwk 发表于 2012-7-17 13:14
谢谢，你说的很全面，也很专业，我知道这么做后画面变化趋势的原理了。
这么做最大的动因就是解决背光 ...

这个问题要弄清楚首先要搞明白灯管调亮以后色温是降低了还是升高了？

chncwk

MASSAGE 发表于 2012-7-17 13:40
实际上暗部灰阶对本身暗部GAMMA就很差的液晶来说，不一定要那么追求的，但是暗部灰阶的分辨能力主要是由 ...

现在手上是CCFL背光的2311h，对比度到2时屏幕就已经全黑了，根本看不见，这时怎么还能看暗部灰阶？
我看Adobe Gamma的提示是看黑白对比度画面，按照目测最亮白点确定亮度值，这个有一定的合理性吧？按此指示目测出来亮度合理值应该在65左右，但再把对比度降下来（按照高亮部灰阶可视性调低对比度至75），亮白点的亮度就明显不够了。何解？

smty1111

楼主这么调暗部细节肯定会更容易分辨，但是色域下降太厉害，颜色饱和度不足，色彩显示淡，看图就像掉色的感觉。同时显示器的整体明暗对比也下降明显，一般是不推荐这么调的。
有校色器的情况下，一般是先把对比度定到比较高的状态，然后尽可能降低亮度，以能分辨暗部细节为宜（一般能分辨出3、4就可以了，没必要追求看到1），此时亮度也就可以固定下来，然后再微调rgb到想要的色温，这就是比较简单的校色器校色过程。

chncwk

smty1111 发表于 2012-7-17 18:06
楼主这么调暗部细节肯定会更容易分辨，但是色域下降太厉害，颜色饱和度不足，色彩显示淡，看图就像掉色的感 ...

前两天还有人反驳我说色彩鲜艳与否与光通量无关，搞得我惶惶不已。
我调色也是先把亮度调到中间，然后先调对比度，保证高亮区灰阶能区分255、254、253这三级，然后再调亮度，尽量保证能看到4以下的所有灰阶，目前能看到2。
然后再调伽马值，用186+黑白干涉条纹能尽量融合，方法是用软件控制显卡的Gamma曲线，这样是最奏效的。为什么显示器的亮度值不能对Gamma有很好的控制呢？

AD2012

chncwk 发表于 2012-7-17 19:11
前两天还有人反驳我说色彩鲜艳与否与光通量无关，搞得我惶惶不已。
我调色也是先把亮度调到中间，然后先 ...

好的显示器

调亮度的时候
gamma和色温应该保持不变才对

chncwk

AD2012 发表于 2012-7-17 21:19
好的显示器

调亮度的时候

这个需要专业器材才能保证了，一般家庭用户没法考虑到这一级，只求保证256级灰度和各颜色层级不丢失就算“好”了。

MASSAGE

AD2012 发表于 2012-7-17 21:19
好的显示器

调亮度的时候

大部分人用的普通显示器是保证不了这个的。如果CCFL背光调暗，色温很可能会变低。

wk山里人

液晶的频闪一般肉眼是看不到的，对眼的伤害可以忽略不计的。要弄清楚的是背光源亮度的变化对色域、色温以及光谱成份的影响。

chncwk

wk山里人 发表于 2012-7-18 11:22
液晶的频闪一般肉眼是看不到的，对眼的伤害可以忽略不计的。要弄清楚的是背光源亮度的变化对色域、色温以及 ...

背光频闪对眼睛的伤害还是有的，能不能忽略不计要看个人眼睛素质，有人就很敏感。
背光对色温的影响，这个用灰阶图在不同色温下的变化应该可以看得出，我见过最烂的就是笨球的AMVA面板，不同色温下灰色居然能够变成绿色和蓝色。