amd又要悲剧了....Intel Linux开源驱动终于支持8x MSAA

gtx5

如果你正在使用Ivy Bridge处理器及其HD Graphics核芯显卡，恭喜你，终于可以在Linux系统下使用开源驱动享受8x MSAA多重采样抗锯齿了。
五月份，Intel Mesa DRI驱动里加入了对2x/4x MSAA的支持，适用于Sandy Bridge、Ivy Bridge两代平台。七月份，Ivy Bridge又迎来了CMS MSAA，也就是压缩多重采样表面多重场景抗锯齿。
现在，感谢Paul Berry的辛勤工作，Ivy Bridge也可以开启8x MSAA抗锯齿了，但是上代Sandy Bridge没这个福分，依然最高只有4x MSAA。
当然了，开启8x MSAA之后能跑多快就是另外一回事儿了。
实现Ivy Bridge 8x MSAA需要打八个补丁，详见这里。

cool_exorcist

nv 怎么办？老黄怎么办？

asdfjkl

这种风格和农企很像，不管能不能流畅，不管到底有多少人这么用，先推出来再说~~~
推出了，就好吹了。。。

pkdk105

这种风格和 physx很像啊， 花血本砸一个大作支持一下， 不管其他支持的游戏是不是垃圾，反正我有你没有了。  足够吹几年了
（ps ：单指gpu类的）

nBAN

asdfjkl 发表于 2012-7-19 23:13
这种风格和农企很像，不管能不能流畅，不管到底有多少人这么用，先推出来再说~~~
推出了，就好吹了。。。

只要是8aa就反对？高负载就反对？

asdfjkl

pkdk105 发表于 2012-7-19 23:17
这种风格和 physx很像啊， 花血本砸一个大作支持一下， 不管其他支持的游戏是不是垃圾，反正我有你没有了。 ...

phyX这就像NV的TXAA，FXAA， A卡是没有的。。。这就差异特性，懂不~~~；NV有投入，有收获。
每一代NV都搞出些AMD没有的技术，几代下来，差距估计会很大很大。。。

pkdk105

asdfjkl 发表于 2012-7-19 23:21
phyX这就像NV的TXAA，FXAA， A卡是没有的。。。这就差异特性，懂不~~~；NV有投入，有收获。
每一代NV都搞 ...

我知道，技术储备肯定要做，amd 一样做了不少，  只不过从来没有任何一个像phyx这样浮躁，这样夸大， 其实可以说一点 phyx这样的东西 5年以后再来宣传效果好的多。

coollab

pkdk105 发表于 2012-7-19 23:39
我知道，技术储备肯定要做，amd 一样做了不少，  只不过从来没有任何一个像phyx这样浮躁，这样夸大， 其实 ...

浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

过去这么多年了，部分人还是心比天高命比纸薄，人有多大胆地有多大产啊……

xiaxin222a

coollab 发表于 2012-7-19 23:47
浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

对于物理减速引擎，了解"减速"两字足够了。

sheipashei

physx以前出的很多，现在几乎看不到，最近的就一个蝙蝠侠2代，还有一个中国的什么游戏，其他出的都是以前的了。感觉是不是NV不打算继续砸钱推广了。

kakaku.bj.cn

sheipashei 发表于 2012-7-20 14:29
physx以前出的很多，现在几乎看不到，最近的就一个蝙蝠侠2代，还有一个中国的什么游戏，其他出的都是以前的 ...

物理计算本来就和gpu不沾边，哪怕phx，也是cpu的事，实际上是游戏内容，而不是图形特效
所谓的gpu phx，只是cuda而已，拿gpu来翻译cpu的指令集，
gpu phx只是cuda的一种应用，不是什么独立的功能，nv实际上是一个羊头卖两次

阴险的好人

coollab 发表于 2012-7-19 23:47
浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开始只支持CPU计算，NV收购以后，让N卡可以参与计算，也就是物理加速，这也是好的。
但恶心的是，NV为了打压对手，让那些支持Physx物理加速的游戏，故意劣化CPU计算，本来就算不用N卡，没有物理加速，好点的CPU也可以拿下，结果那些游戏成了开启Physx特效后，没有N卡物理加速就不能流畅。
但游戏厂商也不傻，支持NV的物理加速就要看他的脸色，所以大部分Physx游戏，Physx特效只能用CPU计算，不支持N卡物理加速，N卡A卡效果都一样。
（本身使用Physx的游戏就很少很少，其中支持物理加速的又只有很少一部分，好好的引擎被NV做这么失败）

garou

intel有没有aa都一样～～～一样慢～～～

coollab

阴险的好人 发表于 2012-7-20 18:24
刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开 ...

PhysX 开始只支持CPU计算？笑死了，你听过AGIEA吗？知道PPU吗？知道一开始PhysX需要什么计算吗？

NVIDIA接手PhysX后，不但扩大了PhysX，将其定义为一个很强大的物理处理API，还加入了对CPU和GPU的同时支持，并且一直以来，PhysX随着GPU和CUDA的升级，一直在加入全新的特效，扩大应用范围。

对PhysX游戏而言，NV没有强制要求厂商增加必须拥有PhysX才能体验的游戏内容，PhysX只是增加了游戏娱乐程度、视觉效果，并且不开启PhysX也可以获得绝大部分游戏内容，至少游戏主线和剧情没有丝毫减少。

PhysX从一个业界独立小厂的小引擎，发展到今天可以和HAVOK抗衡的API，NV一直在推广自己的技术，推广新的应用体验方向。

在你口中的失败，就是目前广大游戏使用的PhysX引擎，甚至UE3的游戏全部使用PhysX进行物理处理，部分使用GPU物理加速的PhysX游戏，有条件的玩家也能获得更好的娱乐感。

对你这样的言论，我个人认为，一个是完全不懂，过于小白，连基本的历史和产品发展路线都不清楚，肆意狂喷到是很在行。另外，所谓故意劣化，你有证据吗？又要举出X87的例子吗？那么HAVOK也劣化自家的产品了？赤裸裸的打脸吗？还有，厂商当然不傻，厂商跟着NV至少有肉吃有汤喝，使用PhysX可以获得NV相当优秀的技术支持，愿意添加GPU-PHYSX，自然好，不愿意也没人逼迫。

倒是一帮A卡玩家，吃不着肉，看着别人眼红，又不愿意认为自己买了A卡得不到应用是AMD的错，反倒怪到NV头上来。打个比方，你隔壁高帅富买了个高档自行车5W元，你看着眼红，又不承认自己无能穷矮撮，怪别人买了自行车，你干嘛买自行车。你说你们，要啥自行车？要啥自行车？

sagecao

从AA变成PhysX推广计划！

阴险的好人

coollab 发表于 2012-7-20 20:39
PhysX 开始只支持CPU计算？笑死了，你听过AGIEA吗？知道PPU吗？知道一开始PhysX需要什么计算吗？

NVID ...

physx从一诞生就支持CPU计算，PPU只是为了减轻CPU压力才诞生的，那时候的CPU还没有“性能过剩”。我前面也说了，NV让N卡可以支持physx物理加速，这也是个好技术，只是NV的态度很有问题，对CPU计算的故意劣化也让人恶心。我说NV把physx失败，不上说使用physx引擎的游戏少，而是说使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。要知道使用physx的游戏本来就是少数，如果都支持N卡的物理加速，也算一种噱头，可惜啊，游戏厂商大都不买帐，用了physx，但A卡N卡效果一样。好不容易出现一款支持物理加速的，N饭都要老激动了，拿来反复炒作，好像全天下的人都要玩这款游戏一样。

coollab

阴险的好人 发表于 2012-7-20 23:26
physx从一诞生就支持CPU计算，PPU只是为了减轻CPU压力才诞生的，那时候的CPU还没有“性能过剩”。我前面也 ...

故意劣化？
physx失败？
使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。笑掉大牙


胡扯蛋倒是一等一的水平

阴险的好人

coollab 发表于 2012-7-21 01:03
故意劣化？
physx失败？
使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。笑掉大牙

笑吧，使劲笑吧


全球才300多款physx游戏，只有20多款支持N卡物理加速，物理加速真给力哦……
而且这些游戏就算没有物理加速，单独拿CPU计算，也不一定会卡，非N卡不能玩的游戏不知道才几个。

coollab

阴险的好人 发表于 2012-7-21 11:01
笑吧，使劲笑吧

百度百科？
笑死了，你还能找点更无下限的资料来吗？

算了，就看百度百科的人，我也不和你讨论了

bcyj

阴险的好人 发表于 2012-7-20 18:24
刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开 ...

倒不是故意劣化的,是PhysX这物理引擎本来的实现就比较差,在自由度,效率,并行多线程上都不太好,PhysX3改良了其中一部分