说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

123yahoo · 发表于 2012-7-30 16:11

支持！必须的。

xmanx2008 · 发表于 2012-7-30 16:27

额。。。。。还是推EIZO

xmanx2008 · 发表于 2012-7-30 16:30

本帖最后由 xmanx2008 于 2012-7-30 16:33 编辑

york141 发表于 2012-7-30 15:42
关于护眼，熊大说到点子上了，确实是那偏光膜的问题，尤其是那些被换过垃圾膜垃圾背光的YLJ真的不要碰！

显示器怎么可能有护眼功能呢？简直就是笑话，充其量只能说不伤眼，这也不可能。护眼是个伪命题

LCD\LED的高亮度估计二十年后会使白内障成为全球第一大病

york141 · 发表于 2012-7-30 16:45

本帖最后由 york141 于 2012-7-31 16:28 编辑

xmanx2008 发表于 2012-7-30 16:30
显示器怎么可能有护眼功能呢？简直就是笑话，充其量只能说不伤眼，这也不可能。护眼是个伪命题

LCD\ ...

护眼其实说是相对护眼点，所有显示器，不管是CRT，LCD，LED或都是其他什么的，总之会发光的东西对眼睛都是有伤害的，只伤害的程度不同而已，所以还是不要一天到晚都对着显示器。不过说又说回来，为了挣钱，像我这样就不得不一天到晚都对着显示器，所以眼睛差得很，要找台相对护眼的显示器对我来讲是相当重要的。

南京小钱 · 发表于 2012-7-30 17:11

召唤51ppcom逐条驳斥

cocklao · 发表于 2012-7-30 20:10

本帖最后由 cocklao 于 2012-7-30 21:31 编辑

samsunggram 发表于 2012-7-30 00:59
大多数赞同，但很多东西过于美化了：

1. 熊猫作为一个在数个论坛主推EIZO显示器的（连火星论坛都能看到你 ...

EIZO的ASIC一直是自吹自己研发。是不是真的他自己研发,没人能证明，但是它胆敢自吹.
http://www.it.com.cn/f/market/054/1/94808.htm
http://www.eizo.com/global/press/releases/pdf/SX3031W_pr.pdf
还有些类似的更少提及的东西

如果不能提出真正说明没有核心技术的证据，没有核心技术的论点毫无说服力。

大眼仔 · 发表于 2012-7-30 20:52

真没心研究eizo什么技术含量，只知道确实是效果最好的品牌液晶，不怕不识货，最怕货比货。

另外确实不建议买二手，不是都因为有暗病才变二手，而是有些二手动了什么手脚不清楚。有钱就买那几个日系行货，预算少就买山寨苹果。

iceqlf · 发表于 2012-7-31 00:23

PANDA大的文章可读性很高顶

catbone · 发表于 2012-7-31 19:22

熊猫大大的帖子要支持下。

iceqlf · 发表于 2012-7-31 21:03

samsunggram 发表于 2012-7-30 00:59
大多数赞同，但很多东西过于美化了：

1. 熊猫作为一个在数个论坛主推EIZO显示器的（连火星论坛都能看到你 ...

你说核心技术都掌握在面板厂商手里，那为啥三星的PVA和LG-PHILIPS的IPS放EIZO手里做的显示器显示效果就是比三星和LG自己生产的效果好呢？我分析2种情况：1.三星和LG做产品不认真没EIZO负责（要是这样你喷EIZO是不是先更应该喷棒子啊）2.EIZO有更好驾驭这些面板的方法（那么反过来这些驾驭的方法难道不是EIZO独家的核心技术）。另求解其它种情况。

铁疙瘩 · 发表于 2012-7-31 23:22

正好前两周刚搞了一台DC屏的惠普工作站，DC屏的确很不错，不过色域还是用SRGB就好，广色域看上去颜色太艳了。

samsunggram · 发表于 2012-7-31 23:51

iceqlf 发表于 2012-7-31 21:03
你说核心技术都掌握在面板厂商手里，那为啥三星的PVA和LG-PHILIPS的IPS放EIZO手里做的显示器显示效果就 ...

1. 要比专业显示设备的“血统”、“资历”，恐怕还轮不到EIZO这个品牌，特别是生产全系外包。

2. 你信息过时得厉害，LG和philips早就分开了，现在就是LGD

3. 显然你没仔细看我写的内容，我在第6条就说了，和绝大多数厂商一样，Samsung和LG市场的侧重方向是个人/家庭娱乐，厂商认为把显示器外观做得时尚、轻薄以及拥有不错的显示效果就能迎合市场需求，为避免同质，就率先加了一些个性化、智能化的附加功能。（实际上就这样都没办法和国产厂商拼）

你唯一需要考虑的就是EIZO所谓的专业显示器色彩还原准确，到底在哪一年生产的哪一款产品上才是真正准确的。

BellonA · 发表于 2012-8-1 00:10

了解下高端行業品牌

japhsoncross · 发表于 2012-8-1 09:09

samsunggram 发表于 2012-7-31 23:51
1. 要比专业显示设备的“血统”、“资历”，恐怕还轮不到EIZO这个品牌，特别是生产全系外包。

Eizo 生产是包给谁的？

ppan168 · 发表于 2012-8-1 09:55

这么说的话，ccfl只是比led对视网膜的伤害更小是吧，您觉得是不是如果不玩摄影，只是上网看电影玩游戏，随便买个ccfl的TN就好了呢？1000块够用吗？

ppan168 · 发表于 2012-8-1 10:06

iamgone 发表于 2012-7-30 11:06
护眼的话题多讲讲，最好推荐几款便宜护眼的显示器

同意哈，穷人啊我

pp51com · 发表于 2012-8-1 11:25

本帖最后由 pp51com 于 2012-8-1 11:38 编辑

逐条驳斥？
不不不，是逐条支持才对，我和高手熊猫对艺卓一类高端的倾向基本是一致的
艺卓NEC等一些高端就是性价比很差，性能相对很好的产品，注意是相对于AOC一类的东西，连偏光膜等都做不好的，都要偷工减料的厂......
液晶是不能自发光的，采用偏振片把自然光变为偏振光，才能让液晶显示图像
这是液晶最大硬伤，也是液晶不可能解决的问题，这个特点是液晶和CRT的最大区别

关于什么是偏振光：
http://baike.baidu.com/view/78638.htm

眼睛虽然不能识别自然光和偏振光，但是不舒服眼睛却是可以感觉到的，这种自然界中不存在的震荡频率........。
CRT的显像管是自发光的，也就不需要通过偏光膜把正常的光变成偏振光。
估计人类的眼睛又该向更高的层次进化了，自然光已经无法满足地球人了。

pp51com · 发表于 2012-8-1 11:40

南京小钱发表于 2012-7-30 17:11
召唤51ppcom逐条驳斥[lol>

逐条驳斥？
不不不，是逐条支持才对，我和高手熊猫对艺卓一类高端的倾向基本是一致的
艺卓NEC等一些高端就是性价比很差，性能相对很好的产品，注意是相对于AOC一类的东西，连偏光膜等都做不好的，都要偷工减料的厂......
液晶是不能自发光的，采用偏振片把自然光变为偏振光，才能让液晶显示图像
这是液晶最大硬伤，也是液晶不可能解决的问题，这个特点是液晶和CRT的最大区别

关于什么是偏振光：
http://baike.baidu.com/view/78638.htm

眼睛虽然不能识别自然光和偏振光，但是不舒服眼睛却是可以感觉到的，这种自然界中不存在的震荡频率........。
CRT的显像管是自发光的，也就不需要通过偏光膜把正常的光变成偏振光。
估计人类的眼睛又该向更高的层次进化了，自然光已经无法满足地球人了。

MASSAGE · 发表于 2012-8-1 11:50

其实CG的响应速度也不错的，当然视频处理就不可能和监视器比了。NEC的高端性价比比较好，比如熊猫店里的PA301W，其实不比CG差啥，但价格低得多了。

bastard · 发表于 2012-8-1 13:57

有些人拿彩监跟专业显示器比，未免太看的起专业显示器。动则10W以上的彩监跟一两万块的专业显示器去比较，请问可比性在那里？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册