作为显示设备，，，等离子比LCD或者LED差在哪里？

天籁之音 · 发表于 2012-8-9 13:09

等离子辐射很大吧，啊啊？？

chncwk · 发表于 2012-8-9 20:57

laoxuan 发表于 2012-8-9 08:08
就是因为标清，等离子才有优势。
标清下等离子看上去比液晶好太多了。
高清反而没什么感觉，就单画面说 ...

等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的。

既然标清给力了，高清自然不行了，尤其不能近看。

bull · 发表于 2012-8-10 07:30

chncwk 发表于 2012-8-9 20:57
等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的 ...

满脑子想当然

laoxuan · 发表于 2012-8-10 08:03

bill_max 发表于 2012-8-9 10:53
我的42松下等离子1080p，功耗400w。

很正经的回复版主的帖子，却被你的头像搞得认真不起来。。。
无语。。。
看看我的功耗测试帖，新的等离子功耗已经不高了，但是还是比液晶要高，可能高30~40%左右吧。

http://we.pcinlife.com/thread-1755564-1-1.html

laoxuan · 发表于 2012-8-10 08:06

chncwk 发表于 2012-8-9 20:57
等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的 ...

我也觉得你的观点很怪异。。。
什么叫点距比较大？？？同样分辨率的显示屏难道等离子的点距会比液晶大？？？
我用42寸的等离子（支持1080p）看标清电视，难道它还会自适应信号的分辨率达到最清晰的效果？？？

laoxuan · 发表于 2012-8-10 08:09

zzyx800 发表于 2012-8-9 19:49
不知是否属实？？认沽是的话那么前300小时精彩换台，播放没边框的电影等，那么今后就和液晶一样不烧了？ ...

如果把它想象成荧光灯的话，煲灯一说是成立的。
但是煲完之后只是会衰减曲线会稳定一点，不代表说不会衰减或者衰减速度一样。
毕竟显示不一样的画面的确会影响到衰减曲线，只不过总体来说煲完之后影响的效果可能会减弱一点。
所以稳妥还是不要当电脑的显示屏了吧。

bill_max · 发表于 2012-8-10 08:17

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:03
很正经的回复版主的帖子，却被你的头像搞得认真不起来。。。
无语。。。
看看我的功耗测试帖，新的等离 ...

图挂了

laoxuan · 发表于 2012-8-10 08:42

本帖最后由 laoxuan 于 2012-8-10 08:44 编辑

bill_max 发表于 2012-8-10 08:17
图挂了

在公司搞不了，回家再搞搞。可以看到就是那个可恶的‘广州台’台标，有轻微烧屏现象。

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/14064300.html

bull · 发表于 2012-8-10 08:56

等离子相对LCD的本质优点，应该是对比度和视角。
LCD要好的动态响应，对比度到1000多就止步了。
等离子哪怕是几年前的三星中低端的，起步价也是1500了
视角，等离子原则上没视角问题。实际上会因为表面的多层玻璃结构，不允许太大的视角。
但是无论如何视角是完爆任何LCD的

bull · 发表于 2012-8-10 08:58

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:42
在公司搞不了，回家再搞搞。可以看到就是那个可恶的‘广州台’台标，有轻微烧屏现象。

不知道你的PDP有没有伪轮廓问题。
就是动态图像出现类似拖影的伪边框。

laoxuan · 发表于 2012-8-10 11:44

bull 发表于 2012-8-10 08:58
不知道你的PDP有没有伪轮廓问题。
就是动态图像出现类似拖影的伪边框。

不太明白你说的伪边框是什么意思。
坦白说，我一直没见到过拖影，即使我用我05年买的液晶显示器玩jp14都没发现。
可能是我动态眼神不好吧。。。所以既然液晶都看不出来，等离子就更不用说了

chncwk · 发表于 2012-8-10 12:15

本帖最后由 chncwk 于 2012-8-10 12:24 编辑

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:06

http://www.jd-bbs.com/thread-2320585-1-1.html

高端型号的等离子才有全高清分辨率的面板，价格在4000以下、尺寸在42寸以下的一律1024×768的分辨率，可见点距是比液晶的大。

从这个物理分辨率来看跟CRT电视支持的最高分辨率一样，我用电脑通过VGA输出到CRT电视上，默认分辨率就是1024×768，再调高一档图像就会收缩或晃动了。

即使是全高清分辨率的液晶面板，其像素格式也不见得能点对点输出1080p的信号源，我用1080p分辨率的图像测试过，1像素间隔的线条绝对会糊，要放大4x后才能看清楚细的干涉条纹。

chncwk · 发表于 2012-8-10 12:52

bull 发表于 2012-8-10 08:56
等离子相对LCD的本质优点，应该是对比度和视角。
LCD要好的动态响应，对比度到1000多就止步了。
等离子哪 ...

不知道为什么，我在卖场见到的等离子屏幕都是深灰色的，点亮后看图像黑场也都是明显泛灰，连IPS的黑场都不如，最亮处亮度也不如液晶。关机后屏幕的玻璃面板就跟CRT的屏幕一样是灰色。
只有上万元的高端型号黑场才是真正的黑色。

bull · 发表于 2012-8-10 13:32

本帖最后由 bull 于 2012-8-10 13:52 编辑

chncwk 发表于 2012-8-10 12:52
不知道为什么，我在卖场见到的等离子屏幕都是深灰色的，点亮后看图像黑场也都是明显泛灰，连IPS的黑场都不 ...

液晶的反光是现有显示器中最小的。
低端等离子的反光处理的很不好。
而卖场环境光极强。
所以卖场中要效果好，第一就是反光要小，第二就是亮度要大。
但是在家用环境中，亮度太高只能闪瞎人眼。反光大固然不好，但是低反光意义也不大（对效果有要求的人，是不会在强环境光下看视频的）

鄙人自用的大屏幕HDCRT，屏幕表面直接玻璃裸露，什么抗反射涂层都没有。但是自己晚上看电视也好，接电脑看视频也好。根本没察觉反光的负面效果。

xzyzy · 发表于 2012-8-11 08:47

我家客厅用中档等离子长虹50寸的，分辨率720P，卧室42寸LG硬屏液晶，就我个人和朋友的只管感受，看电影玩游戏，等离子秒杀液晶没问题。等离子看1080P的电影一样的效果好，动态感十足，尤其是像世界战争、少数派报告、黑鹰坠落这种粒子多的画面，液晶根本看不得。

laoxuan · 发表于 2012-8-13 09:33

chncwk 发表于 2012-8-10 12:15
http://www.jd-bbs.com/thread-2320585-1-1.html

高端型号的等离子才有全高清分辨率的面板，价格在400 ...

当然讨论的是同等条件的屏幕啦。
我家的等离子是低端入门的，4000-，是42寸的支持1080p的。看标清电视还是比一般的高端液晶要好。
因为朋友买了个1w多的50寸液晶电视机，就看电视的效果，比我的等离子差得远。
但是电影效果就非常好，我觉得暗场都要比我的等离子要好。

czcjr · 发表于 2012-8-26 01:20

下午刚买了个50寸的松下等离子，低端型号

jollyg · 发表于 2012-8-27 02:03

又有等离子又有液晶表示等离子真心碉堡
视频源越牛B,等离子秒杀液晶就越厉害

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册