纯游戏的话，假如有28NM费米，开普勒的优势就没了吧？

zhdick · 发表于 2012-8-6 11:46

南瓜宝宝 · 发表于 2012-8-6 12:00

为啥呢？费米28NM 极限频率也提高不了多少吧

zhdick · 发表于 2012-8-6 12:06

南瓜宝宝发表于 2012-8-6 12:00
为啥呢？费米28NM 极限频率也提高不了多少吧

我觉得28NM费米到极限频率的话，和现在同等级默认的开普勒差不多。

南瓜宝宝 · 发表于 2012-8-6 12:09

zhdick 发表于 2012-8-6 12:06
我觉得28NM费米到极限频率的话，和现在同等级默认的开普勒差不多。

那不就成了G92 第二了么

65NM=>55NM 提升频率

南瓜宝宝 · 发表于 2012-8-6 12:10

然后在22NM的费米。。。。 14NM....

flhssnake · 发表于 2012-8-6 17:09

................好吧设计部门全体打酱油

Vendicare · 发表于 2012-8-6 17:13

开普勒是实验品，其gte效率很低。

真有同制程，真不一定打得过费米。640和550的对比生动说明了一切。达到同样甚至更好的性能，550用了更少的晶体管。

coollab · 发表于 2012-8-6 17:14

费米就算换28nm，规模在那里放着，频率也拉不了多少，你能让SM频率上到2GHz?
扩大规模要解决的问题，不是换换工艺简单扩充容量就能避免的，否则AMD从HD 4000换到HD5000就是大智慧而不是小聪明了。

nom8393 · 发表于 2012-8-6 17:17

Kepler只是把通用计算性能给阉割了，游戏性能比Fermi可不差。

goldman948 · 发表于 2012-8-6 17:35

人要向前看,不然G92架构一值用就好了,反正至今DX9游戏还是大宗

zhdick · 发表于 2012-8-6 17:36

coollab 发表于 2012-8-6 17:14
费米就算换28nm，规模在那里放着，频率也拉不了多少，你能让SM频率上到2GHz?
扩大规模要解决的问题，不是换 ...

我觉得开普勒的架构就是能耗比较好。
和580对比，成绩大都也就是核心频率差别的成绩。。

想想9800GTX到GTX280的进步，再看看580到680。。

所以才有这样的想法

66666 · 发表于 2012-8-6 17:37

如果沿用费米构架，NV在28nm时代必然不会取得目前如此亮眼的功耗比效果。

开普勒的着眼点在于每瓦性能

ak75 · 发表于 2012-8-6 19:04

66666 发表于 2012-8-6 17:37
如果沿用费米构架，NV在28nm时代必然不会取得目前如此亮眼的功耗比效果。

开普勒的着眼点在于每瓦性能

+1
实际上460当时能够获得广泛认可就是这个原因

470和480性能都不差

CC9K · 发表于 2012-8-6 19:12

66666 发表于 2012-8-6 17:37
如果沿用费米构架，NV在28nm时代必然不会取得目前如此亮眼的功耗比效果。

开普勒的着眼点在于每瓦性能

sheipashei · 发表于 2012-8-6 21:37

费米28nm的话也要3XXmm2，而且频率不见得能提高多少，580最多提高到670的性能。开普勒效率奇高，非费米可比。这几年只有G92那代有开普勒的水准。

Elwin · 发表于 2012-8-7 15:22

费米系列频率上去当然没问题，问题是这么干不就成了amd么

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册