【技术贴】没落的硬屏，软的比硬的好!

sakuragihanamic

一说到软屏显示器，给人的第一印象似乎不如硬屏显示器好。其实硬屏与软屏本质上并没有区别，它们唯一的不同是液晶排列方式不同；具体好坏还是要看参数才作准。而使用劣质TN屏加块硬玻璃冒充硬屏的效果就更差了，盲目相信硬屏的同学们在买的时候需要注意。

目前常见的显示器面板有四类，其中IPS是硬屏，之前给大家印象是色彩准、质量好；但自从平价化后，市面上1200以下的IPS实际上是e-IPS技术，不管从实际色彩表现还是规格参数，事实上已经一点都不 “硬”，技术上已经落后了! 而剩下的TN，PVA和MVA就是软屏了，这三类软屏中哪个面板当属第一呢？又有谁真的实力坚强、能够PK掉硬屏呢？我们接下来先看软屏阵营的选手

1． TN面板：多被用于中低端产品，灰阶响应时间很快，但静态对比度不是很高，色彩的还原能力很差，色彩过度也不是很好。至于可视角度方面TN面板使出吃奶得劲也就勉强170°/160°，谈不上是什么广视角，低端产品不解释。

2． MAV面板：以面板厂来说，是友达阵营，以明基黑锐丽显示器为代表，在明基的一再改进下，基于MVA的黑锐丽面板灰阶响应时间已到达4ms，保证画面无拖影。而且它的原生对比度达到了5000:1，继续放大VA屏的优势。还是天生的真·8BIT面板及广视角 （可视角度178°），VA面板中出货量第一的GW2240M就是最好的证明。

3． PVA：以面板厂来说，是三星阵营；与MVA同属VA技术的范畴。与MVA相比，PVA的可视角度并无太大的区别，同样是178°， PVA的响应时间却有8ms，拖影的现象会比较明显。静态对比度不及黑锐丽面板高，而价格却要高于MVA面板的显示器。

三种常见的软屏面板如此一对比， MVA面板的表现最好，说黑锐丽是软屏第一品牌其实一点也不夸张。再来，到底软硬屏谁更强呢？

以新的MVA技术，以明基的黑锐丽屏为代表，在性能方面有赶超主流IPS的趋势—

1.     首先是对比度，MVA可以做到5000:1真实对比，这代表色彩表现的细腻度、以及细节表现力完全胜过主流硬屏IPS。
2.     再来是颜色鲜艳度，MVA是8 bit面板，真实色彩表现力是16.7M, 而主流硬屏只能做到6 bit+FRC抖动补偿，是模拟出来的颜色，在色彩过渡方面表现和软屏的领先者差很多
3.     最后是漏光控制，这也是IPS最大的问题；这点硬屏IPS和软屏第一的MVA比来简直是没得比
有兴趣的行家一定要拿实机比比看，最新显示器的技术流，当真是软比硬的好! 不可不注意啊!

chncwk

MVA这种不入流的技术就不要拿出来忽悠人了。

guanqq_64

发枪文一时爽 全家火葬场

xionghuan

原来是枪呀。

深水的鱼

BENQ（笨球）的枪真多啊

spacenet

赚钱发帖一时爽，事后全家火葬场

timaxell

赚钱发帖一时爽，事后全家火葬场

eternal0

赚钱发帖一时爽，事后全家火葬场

叶子烟

明基的枪怎么总以为大家智商跟你们一样

sepmei1

明基也挺搞笑，本来软硬的说法就是不科学的，自己还承认自己软，有这样的男人么

smarts

电视用等离子，电脑用TN+CCFL,眼睛不瞎。

chncwk

smarts 发表于 2012-8-17 18:03
电视用等离子，电脑用TN+CCFL,眼睛不瞎。

等离子频闪的现象还是挺严重的。

smarts

chncwk 发表于 2012-8-17 18:34
等离子频闪的现象还是挺严重的。

请教一下，大家都一直在说液晶背光闪烁问题，因本人电视和显示器亮度对比度都设的很低，感觉不到频闪的现象。
（本人两眼纠正视力略微有差别，平常人看不出的闪烁都易看到。）发图一张就知道显示器亮度对比度状况了：
资料显示：等离子频闪现象就是电视机像素点闪烁问题，虽然像素点闪烁，但画面稳定！这是等离子特点，
这是由于等离子自发光原理决定的！

chncwk

smarts 发表于 2012-8-17 20:52
请教一下，大家都一直在说液晶背光闪烁问题，因本人电视和显示器亮度对比度都设的很低，感觉不到频闪的现 ...

液晶的频闪比CRT和等离子都要弱，需要辅助手段才能察觉到。用数码相机通过取景窗就能看到，另外可用一支笔在白底屏幕前快速晃动，晃动时逐步提高显示器OSD菜单里的亮度值，这样你就能明显观察到频闪的效果了。

smarts

谢谢chncwk