三个软件能出三个温度读数，大家认为哪个更靠谱一点呢？

i387dx · 发表于 2012-8-25 06:16

本帖最后由 i387dx 于 2012-8-25 06:17 编辑

室温大约27度左右，我那个至强X3210用RMClock降压到1.2375V后超3.0GHz时开C1E上网泡论坛发帖子时的温度读数：

RMClock显示是42度；
鲁大师显示是29度；
Ada64显示表面温度28度、内核温度四个数值不同，从25度到30度……

三个软件能出三个温度读数，真是晕了……

之前一直从RMClock的任务栏图标上看温度值的：

现在看来，是不是这个RMClock的温度读数不怎么靠谱呢？

jwangh · 发表于 2012-8-25 06:50

这个问题我其实已经纠结了很久了

naiba · 发表于 2012-8-25 07:07

我觉得这是软件采样率的问题，软件本身不能检测温度只能靠cpu内部和主板上的传感器来告诉它，如果数据上只能说明他们的采样频率不一样导致的软件显示的温度不一致。

justwater · 发表于 2012-8-25 10:32

既然你对这些软件都不信，那换另外的软件。
鲁大湿，就别拿出来了。

daniel_k · 发表于 2012-8-25 12:19

intel本身都声称这个不靠谱了，AMD零下的温度更是实实在在的证据。大多数软件是读出内部传感器温度后进行修正的，其中core temp他们对这个东西理解得比较透彻，拿来参考下还好，这些东西真心不准的说

i387dx · 发表于 2012-8-25 14:20

naiba 发表于 2012-8-25 07:07
我觉得这是软件采样率的问题，软件本身不能检测温度只能靠cpu内部和主板上的传感器来告诉它，如果数据上只能 ...

鲁大师和Ada64的读数一只比较接近，但是RMClock明显偏高，特别是满载时，能高出8-9度。感觉，应该是这个软件最不靠谱了……

i387dx · 发表于 2012-8-25 14:43

daniel_k 发表于 2012-8-25 12:19
intel本身都声称这个不靠谱了，AMD零下的温度更是实实在在的证据。大多数软件是读出内部传感器温度后进行修 ...

帮忙看看开Prime95满载运行2分钟和5分钟时三个软件的温度显示，貌似鲁大师和Ada64的读数比较接近，但是RMClock的读数明显偏高：

如果满载温度可以控制到这个状态的话，是不是可以不用换散热呢？纠结中……

woaitff · 发表于 2012-8-25 14:50

没什么好担心的，和显卡相比处理器的温度算什么呢？

不记得了 · 发表于 2012-8-25 17:07

65nm这种温度完全不用担心

神棍终结者 · 发表于 2012-8-25 17:22

看这个图,感觉鲁大师还挺靠谱的

jimmao12 · 发表于 2012-8-25 18:12

自己买个探热器

i387dx · 发表于 2012-8-25 18:14

jimmao12 发表于 2012-8-25 18:12
自己买个探热器

CPU在风扇下面压着呢，买了探热器也测不到CPU表面的温度呀……

只看该作者 · 发表于 2012-8-25 19:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

若人生只如初见 · 发表于 2012-8-25 19:30

告诉楼主个绝招，把散热器拿掉，把手放到cpu上，绝对准确，小心手别被烫伤就行

m0nkey · 发表于 2012-8-25 19:46

下载个core temp看看啊

kaicaysmic · 发表于 2012-8-25 20:04

用SpeedFan看看，有多个数据~~~

i387dx · 发表于 2012-8-25 20:42

m0nkey 发表于 2012-8-25 19:46
下载个core temp看看啊

下了core temp试了下，core temp读数和RMClock是一样的……
另外，AIDA64、鲁大师以及映泰主板自己的“T-Utility_Over_ClockII”读出的CPU表面温度一样的，只是AIDA64里面主板温度和CPU表面温度交换了一下而已。

现在来看，可能确实是AIDA64读出的四个CPU核心温度有偏差。目前，基本上可以认为，表面温度就是鲁大师的读数，核心温度就是RMCLOCK的读数……

那么，如果是满载时核心70度，表面60度，这样的温度需要换散热么？依然纠结……

bugbear · 发表于 2012-8-25 20:59

realtemp王道

i387dx · 发表于 2012-8-25 21:17

kaicaysmic 发表于 2012-8-25 20:04
用SpeedFan看看，有多个数据~~~

SpeedFan读出的CPU表面温度和鲁大师、AIDA64等的读数一致；CPU核心温度和RMClock、core temp的一致。（A64的主板温度和CPU表面温度显示位置反了，但是不影响其准确性）

看来，要看CPU表面温度，鲁大师就可以了；看核心温度，除了AIDA64以外另外几个都比较谱……

HardFan · 发表于 2012-8-25 23:23

如果非要我选一个，我会倾向于AIDA64多一些

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	13^# 发表于 2012-8-25 19:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

三个软件能出三个温度读数，大家认为哪个更靠谱一点呢？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块