660规格貌似比较明确了，竞猜一下3DMARK跑分，和实际性能吧

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:25

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:20
倘若规格为真。

X2400.

再说了，我这个帖子都说是竞猜了，我提出简单粗暴算法得出的结果只是给大家一个参考哦……

CNBETA · 发表于 2012-8-29 23:25

boltblade 发表于 2012-8-29 23:20
104芯片再怎么阉割，能耗比也赢不了皮特凯恩，就像塔希提再怎么阉能耗比也赢不了104一样。

GK106.EXE

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:26

本帖最后由 boltblade 于 2012-8-29 23:27 编辑

670摸7970的屁股，660ti摸7950的屁股，按道理660就应该摸7870的屁股了……

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-29 23:27

boltblade 发表于 2012-8-29 23:24
660ti公版也就2600啊，660才跟他差8%，这不科学啊……

你对比方式就不对，跟670比，本来核心和带宽之间要同时以相同的比例来阉割性能才会按照比例降低。

按照你现在这种对比方式，倘若660TI带宽是670的50%，那性能就是50%，如果660基于660TI阉割50%的核心，那660是不是相对670成了100%的阉割？

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:29

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:27
你对比方式就不对，跟670比，本来核心和带宽之间要同时以相同的比例来阉割性能才会按照比例降低。

按照 ...

我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没拿他跟670比啊哥哥。

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-29 23:30

本帖最后由伪娘死光光！！于 2012-8-29 23:31 编辑

boltblade 发表于 2012-8-29 23:29
我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没 ...

我的意思就是要你试着跟670比比

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:35

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:30
我的意思就是要你试着跟670比比

我被你搞糊涂了哥哥，不跟类似的比，跟差别大的比？而且你举的例子比较的参照物有两个……

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-29 23:36

boltblade 发表于 2012-8-29 23:29
我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没 ...

现在我拿A卡举个例子

假设一个2048SP/128bit的A卡，我说它的性能只有7970的三分之一，也就大概是个7770.

现在又来一个1024SP/128bit的A卡，我又说他只有2048SP/128bit性能的一半，GT440水平。

再来一个512SP/128bit的A卡，我说他性能再扣一半，GT220性能，你能不能接受？

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:43

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:36
现在我拿A卡举个例子

假设一个2048SP/128bit的A卡，我说它的性能只有7970的三分之一，也就大概是个777 ...

不科学啊，2048配128BIT明显就会出现瓶颈的好吧，我举的例子是微调，两个数据都在合理范围。打个比方 6770 800SP 128bit 6750 720SP 128BIT.简单的来说同频的话6750会有6770的90%性能。

mooncocoon · 发表于 2012-8-29 23:45

本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-29 23:45 编辑

如果你把基调定在GK104进一步阉割来完成660的话，建议你放弃……

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:45

6750和6770性能差百分之多少已经有公论了吧？相同架构，相同位宽，SP差10%，性能也大概差个10%。

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-29 23:46

boltblade 发表于 2012-8-29 23:43
不科学啊，2048配128BIT明显就会出现瓶颈的好吧，我举的例子是微调，两个数据都在合理范围。打个比方 677 ...

原来你也知道会瓶颈，难道你不知道660TI是整个开普勒最瓶颈的？

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:47

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:46
原来你也知道会瓶颈，难道你不知道660TI是整个开普勒最瓶颈的？

理解不能，看来你有自己的逻辑……

boltblade · 发表于 2012-8-29 23:55

mooncocoon 发表于 2012-8-29 23:45
如果你把基调定在GK104进一步阉割来完成660的话，建议你放弃……

我的观点以前也一直是靠阉割104来对抗皮特凯恩不靠谱，良率再差也不可能让你无限的阉割下去，阉割到一定程度，就得把好的核心屏蔽成低级芯片了……

问题是目前爆出来的660规格都是104继续阉割，106是一点消息都没有呢。又有人说下个礼拜660就上出来了，那我只能基于目前的消息来猜测了啊。

fakler · 发表于 2012-8-29 23:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

antiangel · 发表于 2012-8-29 23:58

早说移动平台有960SP的GK104，桌面平台没有理由重新搞吧

mooncocoon · 发表于 2012-8-29 23:58

在没有消息的时候，基于现有情报和现象进行分析才是正确出路。
先别急着猜660的性能，我觉得用整个产品线的眼光出发来琢磨琢磨他究竟会是个什么架构才更有意思。

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-30 00:01

本帖最后由伪娘死光光！！于 2012-8-30 00:02 编辑

我的算法是这样的。基于670。个人认为GK104属GTX670分配最为合理。

首先带宽阉割了25%，那么理论上，想要降低25%的性能，核心也要阉割25%，也就是1344/75%=1008CUDA，顺便说一下，这刚好就是7870的性能，7870就是670的75%。

现在来算660TI因为多出的CUDA而获得的性能。1344/1008=133.33%，理论上比1008多出33%的性能。但实际上因为带宽制约只比7870强13%。那么1152CUDA相对1008获得的实际性能是（1152/1008-100%）*（12/33）≈6%。

0.75*1.06=0.795=79.5% GTX580=GTX670*80%

所以得出GTX660≈GTX580,这是基于和670同频的条件下，稍微提一点点即可越过580的槛

伪娘死光光！！ · 发表于 2012-8-30 00:41

另外，NV官网上580至今木有下架。很明显，直到今天，还木有一款真正取代580的卡，哪怕是性能相差10%以内的660TI。当初570出来的时候480很准时地被移到了上一代卡的列表中。
这说明了NV本意要用一款性能最为切近的卡来取代580，毫无疑问是GTX660了。

ilovejulia · 发表于 2012-8-30 02:17

已经公布了，1152SP/192bit 这个就不用争了
关键在于，频率都降了100MHZ ，应该是为了拉开和GTX660TI的性能差距。

So，甜品卡，超回去就很甜品了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fakler fakler 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	35^# 发表于 2012-8-29 23:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fakler fakler 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡