POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: boltblade
打印 上一主题 下一主题

如果660不能大胜7870,是否证明了我以前的观点?

[复制链接]
21#
发表于 2012-9-7 19:08 | 只看该作者
5组SMX,输就输了,功耗比不看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-9-7 19:08 | 只看该作者
boltblade 发表于 2012-9-7 19:04
不同代怎么比?如果pitcairn是一坨翔,那么跟他相差无几的106是不是另外一坨翔?麻烦不要开地图炮。

不同代为神马不能比晶体管效率?

还有,不要扭曲偶所表达的重点,偶木有说pitcairn是一坨翔,偶只谈到晶体管效率。GK106的晶体管数量未知,乃如何得出一坨翔结论。

麻烦把题审清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2012-9-7 19:08 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 19:05
工艺上一直都是农企的优势,农企的面积更小就是得益于工艺。所以乃就别绞尽脑汁在架构上帮乃主子吹了。谢 ...

啊AMD原来还有优势啊,我一直以为跟N饭说的AMD整体就是一坨翔呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2012-9-7 19:10 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 19:08
不同代为神马不能比晶体管效率?

还有,不要扭曲偶所表达的重点,偶木有说pitcairn是一坨翔,偶只谈到 ...

580 512 SP 680 1536 SP,三倍的流处理器数量却没有得到三倍的性能,看来104的效率也是一坨翔啊……(按你的逻辑可以这样算吧?)
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-9-7 19:10 | 只看该作者
boltblade 发表于 2012-9-7 19:08
啊AMD原来还有优势啊,我一直以为跟N饭说的AMD整体就是一坨翔呢。

谁敢否认农企工艺上的优势?有谁说过农企工艺不行?

乃表把别人想得那么极端
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-9-7 19:11 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 19:10
谁敢否认农企工艺上的优势?有谁说过农企工艺不行?

乃表把别人想得那么极端

农企工艺还真不行

我想看看NV把晶体管用在什么地方了、
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2012-9-7 19:11 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 19:08
不同代为神马不能比晶体管效率?

还有,不要扭曲偶所表达的重点,偶木有说pitcairn是一坨翔,偶只谈到 ...

106晶体管数目很小吗?貌似现在流出的数据是7870 26亿,660 24亿!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-9-7 19:13 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 19:05
工艺上一直都是农企的优势,农企的面积更小就是得益于工艺。所以乃就别绞尽脑汁在架构上帮乃主子吹了。谢 ...

GNC出的早,NV流片时的28nm工艺已经比农企那时成熟多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-9-7 19:13 | 只看该作者
boltblade 发表于 2012-9-7 19:10
580 512 SP 680 1536 SP,三倍的流处理器数量却没有得到三倍的性能,看来104的效率也是一坨翔啊……(按你 ...

乃一定要扭曲这个效率概念吗

偶以前叫两个大人做事,现在发现六个未成年会更给力点,就叫六个未成年做事这有错?

乃可以说GK104的CUDA效率低,但CUDA效率≠架构效率,麻烦乃把前提带好,表让别人认为乃很可怕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-9-7 19:14 | 只看该作者
ramiel  这逻辑还真够脑残的  发表于 2012-9-7 18:58

以前论坛上的a众都是说价格决定性能喔,你地图砲把a众们全轰了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-9-7 20:21 | 只看该作者
nBAN 发表于 2012-9-7 18:11
其实,这代卡两家都不错,但是真想对比个高低还真难,首先两家都有功耗保护系统,nv还有浮动的boost,也没有 ...

牛逼哥进步不小啊,难得啊。理性讨论正是论坛需要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-9-7 20:37 | 只看该作者
boltblade 发表于 2012-9-7 19:10
580 512 SP 680 1536 SP,三倍的流处理器数量却没有得到三倍的性能,看来104的效率也是一坨翔啊……(按你 ...

GF114是384SP/64TMU/8SM/32ROP/256bit,GK104是1536SP/128TMU/8SMX/32ROP/256bit。作为其正统接替者,以双倍ALU换算2:1分频,那么GTX680可以说是GTX560Ti后端不变、前端翻倍的改良芯片。事实上,GTX680的游戏性能基本超过了GTX560Ti SLI。GK104的效率并没有如此低哦喵……
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2012-9-7 21:01 | 只看该作者
Xenomorph 发表于 2012-9-7 20:37
GF114是384SP/64TMU/8SM/32ROP/256bit,GK104是1536SP/128TMU/8SMX/32ROP/256bit。作为其正统接替者,以双 ...

这也印证了我以前的一个猜想,680其实就是660ti
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-9-7 21:10 | 只看该作者
boltblade 发表于 2012-9-7 21:01
这也印证了我以前的一个猜想,680其实就是660ti

所以说GTX680在高负载下仍可以与HD7970持平,在下已经感觉相当满意了~感觉是AMD尝试在一枚中等规模的芯片上极大地强化通用计算性能,结果在图形性能上被nVIDIA占了个便宜吖喵……
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-9-7 21:13 来自手机 | 只看该作者
伪娘死光光!! 发表于 2012-9-7 18:59
肿么说呢,面积上农企确实略有优势,农企的晶体管密度确实要高些,在同架构下用更小面积实现同样性能确实可 ...

按你这么算gf110效率完秒680
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2012-9-7 21:34 | 只看该作者
csqaclp 发表于 2012-9-7 21:13
按你这么算gf110效率完秒680

所以我说了啊,他这就是在开地图炮
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2012-9-7 21:47 | 只看该作者
回复 can you explain why many top gpu engineers left amd
铁打的营盘流水的兵,事实上AMD显卡事业部也没说离了谁就混不下去
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-9-7 21:47 | 只看该作者
gcn and kepler在其设计工程师们的心目中胜负已分,不知你们还讨论什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-9-7 21:49 | 只看该作者
660是屏蔽了一组SMX的……完整版本随便秒7870
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2012-9-7 21:52 | 只看该作者
jhj9 发表于 2012-9-7 21:49
660是屏蔽了一组SMX的……完整版本随便秒7870

问题是你说的这个东西在哪里呢?又叫什么?660和660ti中间能插个什么型号?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-11 21:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表