如果660不能大胜7870，是否证明了我以前的观点？

boltblade

jhj9 发表于 2012-9-7 21:49
660是屏蔽了一组SMX的……完整版本随便秒7870

貌似你说过，106会以比pitcairn更小的面积，更低的功耗，达到更高的性能哦。目前看来面积已经输了

loverlong

boltblade 发表于 2012-9-7 21:53
貌似你说过，106会以比pitcairn更小的面积，更低的功耗，达到更高的性能哦。目前看来面积已经输了

J神的话只能信一半，个人猜测，完整的106是为7系准备的。

mooncocoon

其实我无数次在说这个问题，说的我自己都烦了——是谁让AMD非要在Tahiti里面塞这么多DP相关的东西进去的？为什么一定要是现在的Tahiti？为什么不是Cayman？为什么他妈的不是EVENGREEN？！为什么NVIDIA就可以在之前很久就把该塞得都塞完并把该学的都学会？为什么NV就可以不用在这个节点上再塞这些东西进来？！

Tahiti本来应该是神物，一个令图形界为之一振的神物，可面积和节奏的双重枷锁把它锁在了不该在的地方。这枷锁是那个混蛋给套上的？！

我极少甚至可以说从来没有唾弃过任何一个架构，对有对的道理，错有错的遗憾，但无论对错终究跟架构本身无关，剑本凡铁嘛，对错与否都是背后的人的问题。但面对evengreen这个东西时，我依旧很难保持冷静，理由我说过无数次了，它对AMD的伤害已经超越了它自身，超越了它身后的Cayman和Tahiti，超越了它对面的Fermi。它所造成的伤害，是面向整个图形界的。

evengreen是一剂看上去甜美的毒药，无它。曾经不遗余力的把这个最终坑了AMD的烂货捧上天的残渣们，你们罪无可恕。

f0f0f0

35.4除以28等于多少？性能领先多少？

jhj9

boltblade 发表于 2012-9-7 21:53
貌似你说过，106会以比pitcairn更小的面积，更低的功耗，达到更高的性能哦。目前看来面积已经输了

如果660那部分被屏蔽掉的面积不算的话，这句话应该是没错啊，虽然我也不记得这是不是我原话了

Xenomorph

jhj9 发表于 2012-9-7 21:49
660是屏蔽了一组SMX的……完整版本随便秒7870

jhj9，您好~首先GK106是原生5SMX，其次GTX660目标本来就是“以足够的幅度领先HD7850”，请不要提高期望到“轻易击败HD7870”噢……到时大家看到nVIDIA的官方PPT就知道了喵……

Windyson

就是说砍掉DP的GCN和砍掉DP的Kepler,amd仍可以保持芯片面积优势.

boltblade

Windyson 发表于 2012-9-8 10:26
就是说砍掉DP的GCN和砍掉DP的Kepler,amd仍可以保持芯片面积优势.

214MM对221MM，算是优势吗？3%多点而已。

BDFMK2

mooncocoon 发表于 2012-9-7 22:31
其实我无数次在说这个问题，说的我自己都烦了——是谁让AMD非要在Tahiti里面塞这么多DP相关的东西进去的？为 ...

我以前说Tahiti落败GK104是因为Tahiti做足了通用计算特性导致，晶体管和功耗/性能比GK104这类游戏卡高很多。
你还极力反驳。。。。。。。。。。切，现在又开始否认了

mooncocoon

BDFMK2 发表于 2012-9-8 13:03
我以前说Tahiti落败GK104是因为Tahiti做足了通用计算特性导致，晶体管和功耗/性能比GK104这类游戏卡高很多 ...

请将你所谓的“反驳”的东西再拿出来好好读一读看看。就那些汉字，理解起来很困难么？去比对一下我现在说的话和我之前写的文章以及回的帖子，跟现在我说的话有没有什么区别就那么困难么？
我说的话从来没变过，但在你们这里1个礼拜翻3次含义，1个月之后就完全被扭曲的事似乎已经成了常态。每次翻出来都是一句“哦，我记错了”，这种毫无来由的恶意有意义么？

Elwin

现实就是玩游戏gf100,gf110,gf104都更快，而且gf100芯片在超算取得的成就远超大溪地。伟大的主子amd不妨继续将现实寄托在如果中，未来寄托在蓝图中。

tom5627

goldman948 发表于 2012-9-7 18:50
你还真爱说笑,会腰斩的一方就正正表示技术实力不如人

笑死人~4800一款产品腰斩对手的盛况真不是现在的680 670 660Ti轮番上阵才将7870逼得腰斩（其实没有腰斩）可以比拟