APE全让我压成mp3了

Cameraman

古典和录音好的 压成320k

8 K: q: C* E: x2 F% p! T一般都压成192 256了
# c" [( ^4 P& X; K& u6 H
6 R4 U0 `) l7 u3 A! }' N; J没地方放那些ape. 腾空了一块500G硬盘出来卖掉了.
; p8 B7 N- W; O- t6 k7 e, e
感叹,现在压mp3的速度可真快,G530 1分钟压一张碟.
& @+ M0 R$ d: j+ Q9 q- N
2 _* {* k# R0 {( D, \' Z以前玩eac 抓轨20分钟 压缩又20分钟.
9 M& z8 a9 u9 `$ o& Z0 U
可能主要是foobar的功劳,双线压缩的
6 N) s$ I+ ~! U5 M( d

bdpqnumw

这是典型的退化，不是玩音乐的人干的事。

eternal0

为啥不选择更强大的AAC？

咲翼

我觉得MP3还是可以接受的。。。尽管我满硬盘的无损音乐

Mehus

说实话320k真的不容易听的出来，除非有心里暗示，否则可以找几个朋友不告知的情况测试一下

dogskin

关键还是音箱啊
& @& w* o) _9 S8 u0 \7 z9 K
# H# z! u3 {. G* b7 [6 G7 b: {" ]MP3听起来 好象密度不够的 音与音之间好象有些空档 CD就很紧密 （个人感觉）

2 s+ f/ x& N$ s1 e9 e

Cameraman

我始终认为ape出现的初衷应该是为了传播原版CD.并不是为了直接播放的.

* }* x; E8 u& [/ e) r0 O& w& r03年的时候我从伊美姬 imagegarden开始下载APE,还有一些很难用的FTP.你们知道吧.APE即是CD被压缩到40~50%的大小,然后发布BT网络传播.不然的话你下载mp3去刻CD,这会很愚蠢.
6 L' b8 E4 _' `+ f+ s  O. b
+ o! l' N$ O* f# ?0 Y! I, d1 C我下载来APE都是还原WAV再刻录成CD的.这样的CD我有50多张.05年以后DVD刻录普及了,就都是直接刻录DVD直接存APE.

/ B0 P' C) [* I2 V播放ape的 foobar winamp插件是为了预览后刻录CD.后来就转变成了直接听,这真是奇怪.其实我一直是没搞清楚通过插件播放ape.和直接放wav在理论上是否一样.
6 H; Q  n) b+ m  P
) N* s  O8 k7 b( t# K$ e0 M& ]- ~现在哪还有人用monkey audio去ape转wav.foobar一次就可以转mp3了

Labyrinth

3T的硬盘满天飞，真有人为了省空间把APE转成mp3啊！
难道是挖坟贴？
音频保存最好用FLAC，早就有定论了。

Labyrinth

Cameraman 发表于 2012-9-14 21:41
0 g, F  k* M; E6 ^我始终认为ape出现的初衷应该是为了传播原版CD.并不是为了直接播放的.

03年的时候我从伊美姬 imagegarde ...

不才还在用monkey audio转ape，在命令行下先转成wav，然后判断是不是假无损，最后整盘压成FLAC。听之前把FLAC根据cue分轨，分成m4a, mp3, flac都可以，自己编的脚本，可以设定参数，也可以加专辑图片。
9 e! T! a( }+ i( P( q0 u0 d: i9 A除了写脚本时麻烦一些，现在基本上就是一行一回车搞定。曾经逼自己用Foobar，最后还是没成功。
5 ^4 z, z9 N+ {: v+ Z

dddwwwxxx

eternal0 发表于 2012-9-12 07:52
& |- o0 _8 c8 a& X9 @# D" K为啥不选择更强大的AAC？

单纯电脑播放的话肯定AAC，楼主肯定考虑兼容性了。。256aac和320mp3没什么区别，自己的经验是两者在低码率区别较大，很多网站都用96k的aac，音质也非常好，自己把flac压成32k的aac居然还能听，mp3就一片云雾了。。